Čiji disk kupiti-> 160GB i 250GB
 

Čitam ovdje već nekoliko sati threadove, roundupove po netu itd. i ništa mi više nije jasno. Ispada da nijedan disk ne valja i ispada da su mi jako velike šanse da krepa ili se počne čudno ponašat. Do sad nisam imao kvar ni na jednom disku, a imam nekolicinu starijih od raznih proizvođača koji rade 0-24 i mučeni su na razne načine. No, da ne duljim, moram kupit 2 diska, ili 2*160 GB ili 2*250, ovisi o novčanom stanju. Spajat će se preko SATA2. Koji je najtiši, najbrži i najpouzdaniji. Svi mi preporučuju Seagate, pa onda vidim ovdje da ekipi krepavaju, pa zaj** s firmwareom, pa počnu zujat pa ovo pa ono. Nekak me najviše privlači Samsung jer svugdje čitam da su super tihi a to mi je dost bitno. Ako mi može netko iznijet svoja iskustva s 160 i 250 gb diskovima od različitih proizvođača ( WD, Seagate, Samsung, Hitachi ), bio bih jako zahvalan.

Samsung ili Hitachi u svakom slučaju.

Brzi,tihi,efikasni.
Osobno imam Hitachi 250gb i zadovoljan sam sa njime.U godinu dana korištenja niti jednom nisam imao problema sa njime,a formatirao sam HDD preko 6 puta.


HDD 1

Predlazem ti da uzmes Samsungov ili Hitachi disk od 250GB, nisu neke prevelike cijene od ovih 160GB ali to ces i sam odluciti kada vidis kako stojis s lovom.
Ja imam Seagate 250GB 16MB cache koji je za sada jako dobar samo sto nije tih, prilicno je bucan kada se primi posla :D
Ima nesto na forumu gdje govore o crkavanju tog diska ali ja ga imam otprilike godinu dana i nemam nikakvih problema. :chears:

Samsung T166 ili WD AAKS serija. Hitachi je bučan i treba mu buku smanjivati AAM-om dok kod ovih drugih to nije potrebno.

samsungov 160 i wd 250 aaks

Hmm. Pa jel vrijedi taj WD 250GB AAKS tih 70-ak kn više od 250GB Samsunga s 8 MB cachea. Moram uzet 2 diska, pa mi to ispada oko 150 kn ukupno. Koliko je uopće vidljivo tih 8MB cachea više u svakodnevnom radu?

Mislim da bi taj Samsung mogao biti glasan jer se vjerojatno radi o starijoj seriji dok kod WD-a ne možeš pogriješiti - AAKS serija, a time i 16 MB cachea što se ne primjeti ne znam koliko, ali u nekih situacijama dobro dođe.

a gle ja imam sistemski samsung i wd za storage i super sam zadovoljan da moram birati opet bi izabrao ili samsunga ili wda. (doduse samsunga sam dobio jeftino pa sam ga zato uzeo)

ako gleda 250GB diskove onda bolje da uzme Hitachi umjesto Samsunga jer je tiši
za WD ne znam kakav je jer ih nisam čuo.

hmn samsunga kojeg ja imam ne da necujem nego svaka pohvala. al opet ja bi isao na vec prokusanu aaks seriju jer sa njom nemos fulati tj svi su tihi.

imam samsunga i dva Hitachia i što se seek-a tiče tu svaka pohvala obojci jer su fakat tihi kad se u AAM-u utišaju
no Samsung se puno više čuje u idle-u od Hitachi-a...štoviše on sam proizvodi više buke od ova dva Hitachi-a zajedno

Mislim da će ipak past Hitachiji. Nego, što se tiče tog AAM-a, nisam to nikad koristio pa me zanima gdje mogu nać tu opciju?

1v@n baci oko tu ;) http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=67368

Thx Olymp.

Zadnje pitanje onda pa da više ne gnjavim.

Hitachi T7K250, 250GB, SATA II, 8MB, 3 god. - 435 kn
ili
WD2500AAKS, 250GB, SATA II, 16MB - 503 kn

wd manje vibrira tisi je i siguran si da ce biti tih . takodjer sa aam se moze smanjiti .

Imam i Hitachia i WD-a, i to dvoje po tišini nemogu uspoređivati.
WD je spram Hitachija doslovno nečujan...mada je i Hitachi tih.