1800+ vs. 2500+?? U cem je fora??
 

Na prvi pogled zastrasujuce, al mozda i ima nekog smisla...
testirao sam dva razlicita procesora thunderbred B 1800+@2400+ i bartona 2500+ na istoj maticnoj ploci, ista vga, vise odnosno manje mb memorije, rezultati su ispali strasni..........

KONFIGURACIJE

1.
MSI MS-6712 rev. 10A KT400
Tbred B 1800+ - 1533MHz @ 2400+ - 1963MHz,256 kb, 1.6V (def)
256MB PC3200, 400MHz
Gforce Ti4800se 275/550 @ 325/600
MS Windows XP Pro SP1, DX 9b

2.
MSI MS-6712 rev. 10A KT400
Barton 2500+ - 1833MHz @ 2500+ - 1963MHz, 512 kb, default
512MB PC3200, 400MHz
Gforce Ti4800se 275/550 @ 325/600
MS Windows XP Pro SP1, DX 9b

3d Mark 2001

1. 12200 (cca)

2. 9700 (cca)

neznam u cem je fora, al definitivno je prevelika
razlika u performansama, ako ima netko nekakvo objasnjene,
dobro bi mi doslo...


Vozdra.

Jesu li procovi radili na istom FSB-u?

Kako ti je radila memorija u prvom a kako u drugom slučaju?
Ako su u drugom neke loše latencije ili nije 1:1 fsb:ram to bi mogao biti problem!

naravno da nisu jer ovo je nemoguce.

mislim da je fsb bio na oba 170MHz!

U oba slucaja je bila latencija 2.5, a sve ostalo na AUTO,
fsb je bio 1:1 u oba slucaja

Sta ti trebam bas naslikat, prijavit rezultate online, da te uvjerim!
Kaj mislis na koju foru Kova ima 18000 u marku???

bolja grafa, memorija, proc na 2.400.
to je dovoljno(a i bolja ploča koja i pruža dual channel...)

...
 

ali stvarno ova druga konfa je sjeb***.
ja na ovoj u sigu dobim 10500 sa lošijom grafom...
ti bi trebao bar onda 13000 dobiti...

Da stvarni malo, ja sa svojom dobijem oko 10800 ako ništa nije clockano

...
 

hmmm da nije problem u memoriji??
uz proc. to je jedino sto je razlicito u ove dvije konfe...

S duplo vise rama manje dobiti, kako?

Re: ...
 

Na ovom drugom stroju gdje ima 512mb, bolja je memorija!
Gore je Adata-ina memorija, hynix chipovi

Nije u tome problem, posto drugi frend ima isto bartona na 2500+
gigabyte-ovu plocu sa nforce2 ultra chipsetom i kinmax-ovom memom, i isto mu neradi kak spada....

Memorija ima najmanju ulogu u 3dmarku, na prvom je mjestu vga pa zatim ploca, tek proc i mema.
Da na ovu konfu sa 1800+@2400+ umjesto ti4800se stavim radeon 9700 128mb, imao bih oko 15000-16000 markova!!

U 3dmarku 2001se koliko ja znam najvažniji je proc i memorija.
Nije jednostavno moguče da je barton na istoj frekvenciji sporiji id thoroughbreda pa znači da je problem u memoriji.Možda ti se kila, meni se na sis-u sdram killao pa je sa dva keksa bilo osjetno sporije nego sa jednim, a uz to i znao se ugasit. Ali zapravo koliko sam ćuo o via chipsetima, iako su dobri, kod njih je sve moguće!

ploca i mema su manje bitni, a bas cu probat 3dmark sa 9700pro!

i da kolko procitah od kada amd podrzava dual chanel, iskljucujuci nforce2 ultra chipset!! Mozda pise kod ocitanja biosa, al amd proc nemoze progutati vise od 3,2G pixela! A zna se da dual chanel radi na 2x3,2gp npr. , itd!

P.S. Info imas tom's harware testovima.....