Citiraj:
Autor Bugger
(Post 779443)
ako smijem upitati što točno nedostaje jeftinijim monitorima(ne onim najjeftinijim šrotovima) pri poluprofesionalnim/profesionalnim bavljenjem multimediom
jesu li to isprane boje, mali kut gledanja, slabo/prejako pozadinsko osvjetljenje..?
|
Smiješ - nedostaje im mnogo toga, no prvo da nešto utvrdimo: naime ovdje se ne govori o nikakvoj "multimediji", već o "grafici". Kada se za određeni monitor kaže "on je dobar za grafiku" misli se na grafički dizajn / pripremu za tisak / obradu fotografija. Multimedija je nešto drugo (i monitor koji je dobar za multimediju ne treba biti dobar i za grafiku, kao i obratno, no naravno isti monitor može biti odličan i za jedno i za drugo, kao naprimjer NEC 2690WUXi i sl.).
Ok, kad smo to raščistili - da, sve to što si naveo. Isprane boje, odnosno ono što je puno važnije - "nevjerne" boje, loši kutevi gledanja (iznimno važno, pogotovo kod monitora veće dijagonale, budući da boja varira ovisno o položaju na ekranu fotografije koja se obrađuje itd.), loš backlight, inkonzistentnost boja preko površine ekrana, zatim kod TN matrica samo 6-bit boja (takvi monitori dolaze do 16.2M ili u nekim slučajevima 16.7M boja ditheringom, znači aproksimacijom, što nikako nije dobro).
Nadalje, kvalitetni monitori za grafiku imaju i neke dodatne opcije / pogodnosti kao što su 10 ili 12-bit LUT, zatim prošireni gamut i sl. Npr. NEC monitori iz xxUXi serije imaju 12-bit LUT, a NEC 2690WUXi ima i 92% NTSC color space, za razliku od drugih modela iz te serije koji imaju "samo" 72%. Postoje i pravi "wide gamut" modeli, kao npr. NEC Spectraview Referenz, koji koristi LED backlight (no taj monitor je opasno skup, a i trenutno se ne može iskoristi taj cijeli gamut koji nudi - naime trenutno grafičke kartice, portovi, te operativni sistemi ne mogu iskoristiti sve njegove prednosti - dakako, on još uvijek nudi izvrstan prikaz boje, u samom vrhu trenutne ponude, ako ne i najbolji, no cijena je paprena, a razlika između nekih dosta jeftinijih pro modela i nije tako velika).
Uglavnom - jeftinijim modelima nedostaje mnogo toga što profesionalnom korisniku treba, i iako se cijena takvih monitora može činiti jako visoka nekome tko se ne bavi tim poslom, profesionalac odnosno čovjek koji zarađuje novac baveći se grafičkim dizajnom / pripremom za tisak / obradom fotografije i sl. će itekako znati što mu takav display donosi (a s obzirom na plaće / cijene koje se vrte u tim zanimanjima takvi monitori i nisu nešto preskupi - svode se na jedan, do dva-tri odrađena posla).
Da se osvrnem malo i na cijene - npr. NEC 2090UXi, odličan 20" monitor (1600x1200) koji koristi S-IPS matricu i 12-bit LUT, košta oko 6500kn. S obzirom na kvalitetu prikaza boje koju on daje nakon kalibracije ta njegova cijena uopće nije previsoka. Zatim, NEC 2690WUXi košta oko 11000kn (oko 9500 bez PDV-a), a nudi 26" (1920x1200) S-IPS matricu, 12-bit LUT, 92% color gamut, tako da i njegova cijena nije previsoka, pogotovo za "profesionalce". Taj monitor se može izvrsno kalibrirati, a netko kome je u njegovom workflowu važna boja, te puno radi s tiskom, itekako se isplati kupiti monitor takvog kalibra.
Naravno, netko tko se tim djelatnostima bavi polu-profesionalno, ili ne zarađuje dovoljno na tim poslovima, može uzeti i monitor poput HP LP2065, koji koristi istu LG.Philips S-IPS matricu kao i NEC 2090UXi (no naravno bez 12-bit LUT-a), budući da se taj monitor može sasvim dobro kalibrirati, s jako niskom deltom, a košta samo 3500kn. Normalno to ne znači da će svaki jeftiniji monitor biti dobar za takvu namjenu, ali samo hoću reći kako se da naći nekoliko primjeraka koji mogu zadovoljiti određene potrebe, a opet ne biti preskupi. No, u svakom slučaju takvi korisnici trebaju zaboraviti ikakve TN modele, a poželjno bi bilo da izbjegnu i S-PVA. MVA su nešto bolji u tom slučaju, a idealno bi naravno bilo uzeti S-IPS (no to opet ne znači da će svaki S-IPS biti jednako dobar - naime matrica nije jedini dio monitora koji određuje kvalitetu prikaza.
