Xeoni 5365 potukli novu AMD-ovu uzdanicu
 

Link na članak: http://tinyurl.com/yvvssb

Izgleda da nova Barcelona ne donosi toliko koliko se obečavalo...

To se bude vidjelo kada izađe jer tu svatko svoje priča.....Intel tvrdi jedno,a AMD drugo....

Koliko sam shvatio, na oba računala se vrtio taj test. Intel oko 4993 (bodova?), AMD oko 4000. Sad je li istina ili ne, ali ne bih rekao da se svodi samo na puste priče tj. da jedni tvrde naš je brži toliko i toliko a bez nekih konkretnih rezultata.
Ali ako je AMD doista toliko slabiji (radi se o 16 jezgara vs. 8) neće biti baš dobro.

meni jednostavno nejde u glavu da oni i dalje nemaju neki veliki broj softwarea za dvije/četiri jezgre a oni bi testirali 8 intelovih ili još bolje 16 amdovih :)

kada smo već kod proceva..mislim da se intel i amd mogu sakriti pred ovim :)

http://www-03.ibm.com/press/us/en/presskit/21546.wss

Potpisujem :smoke: Dok se ne vide testovi mogu se i jedni i drugi qrčit koliko žele :smoke:

Malo smiješna računica. Bacite pogled na usporedbu 5355 i Opteron 8222 na http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/

meni sam nije jasno zasto svi dizu c2d u nebo, a pokapaju x2, pa x2 3600+ i ploca se dobiju za xyz kuna manje od najjeftinijeg c2d, a u istom cjenovnom rangu nisu uopce daleko. jbg kad svi samo vrte superpi ko da nema bitnije stvari na svijetu

PowerPC tj. RISC uspoređivati sa CISC procesorima eh :D


Je li ja dižem C2D u nebo? Ne. Samo sam dao link na to. Jesam pokopao X2? Mislim da nisam, niti je itko rekao to ovdje. Ne vidim zašto pokapati išta, pošto je dotičan X2 3600 kojeg si spomenuo izvrstan procesor za male novce :kafa:
Ne vidim čemu takva izjava tu?



Ali dobro dok ne bude službenih rezultata...ovo je bio kao sneak peek :p

ciljao sam na napisane stvari na linku koji si dao, ako se ne varam ovdje se razgovara o tome, a ne o tvojim raznoraznim stajalistima.
konkretno : "Intel's Core 2 Duo CPU architecture clearly wiped the floor with AMD's X2 line-up last year."

Dva Quad-Core Clowertowna su brža od četiri Quad-Core Opterona, a Vuco (ako bu videl ovu temu) bu del link na kojem je kolko-tolko objašnjeno zakaj i kak. Intelov marketing fino dela svoj posel i zato je pun net analiza i naslađivanja oko tog POVRay benchmarka. Osim toga od firme koja je u više navrata izjavila da joj je cilj uništiti AMD-ov marketinški udio na svim područjim - se ne očekuje ništ manje.

Hmmm na to si ciljao...Pa sad "wiped the floor" baš i nije točno...

http://abinstein.blogspot.com/2007/0...-and-amds.html

McG, nadam se da si na ovo mislio :)

IMO, nekaj mi nije jasno, Quad-core Opteron ? Si krivo napisal ili pod Opteron misliš nasljednika današnjih Opterona - Barcelonu ?

Inače, nemojte da ovo postane ko XS, gdje se ovakvi topici lockaju čim se otvore. Zašto ? Gdje su brojke točne, gdje su detaljno objašnjene postavke za pojedini test? Nema ih...

Čekajte dok izađu prave brojke, a onda pokapajte mrtve. Jer ovo je sve rekla-kazala.
A mene samo zanima, jel ova vijest bila prvo objavljena na Inq ili Fudzilli? Jer iskreno, neznam koji od ta dva site mi je draži kao izvor točnih informacija :)

Ah, my bad...još sam mlad...nek se locka što se mene tiče.

Ma nisi ti niš kriv.

Ovdje ispada da je Clowertown brži. A očito i je. Samo kaj je problem što se nezna ništa o toj konfi osim da je bila kao Barcelona na 1.8Ghz. Dosta toga sam se načitao oko tih reza, što na XS-u što drugdje.

AMD je ovime htio pokazati (kao, tako oni vele) o skalabilnosti njihovih novih procesora naprema starim (koliko je su 4 jezgre brže od 2 npr. ono 1.86x), a fora je u tome da je TDP ostao isti. Druga stvar je da je kao Intelov sustav imao 16GB RAM-a, a AMD se izvlači da je imao samo 6GB. Po onome što sam vidio vani, POVray uzima 40MB, tako da nit ne kužim zašto se vade na količinu RAM-a ?

A sad zadnje što sam pročitao je (iako navode Inq kao izvor) je da je to sve bilo na HT 1.0
HT 1.0 je vjerojatno (vidiš i sam, sve je to nagađanje :)) sporiji od HT 3.0 koji se očekuje kod servera. Važna je propusnost HT-a, a tu HT 3.0 ima veliku prednost.
Zato se i veli da HT ne utječe na rad jednoprocesorskih sustava (nije važno koliki ti je HT kad OC-aš npr. Brisbanea jer bio on na 700Mhz ili 1500Mhz, performanse su iste). No valjda kod višeprocesorskih sustava (a ako ćemo uzeti da je ovaj sustav imao 4 Quad-core Barcelone, očito je da je propusnost HT-a važna stvar; koliko, nemam pojma).

I na kraju krajeva, opet postoji negdje teza da je tih 16 jezgri od Barcelone sporije od 16 jezgri Opterona u tom POVRay-u. Očito je da sa svih strana bacaju krafne ljudima u oči. A i kaj ste mislili, da će Intel pohvaliti AMD-ovu brzinu ? :)

Ne znam za te sisteme sa više procesora, ali negdje sam čuo da se performanse linearno povećavaju do 8 jezgri u procu, a što se više dodaje povećanje je sve manje i manje. Znači kad se dođe do 8 jezgri treba poraditi na ostalim stvarima, cache, frekvencija, fsb jer usprkos udvostručenju sa 8 na 16, performanse se neće udvostručiti.

Prvi glas iskreno, no ne znači sada da si u krivu. Imaš neki link možda ? :)

Inače, princip na kojem rade Intelovi i AMD-ovi procesori (od kada se uvela tehnologija HT linka) je različita. FSB je kod Intela relativno važna stvar čini mi se kod servera, a HTT (oliti FSB naziv kod AMD-a) baš i nije kod AMD-a važan, jer propusnost određuje propusnost samog HT linka.

Uostalom, nikada nije povećanje točno za 2x, već oko 1.8x-1.9x.

A POVRay mi se čini ne pati od toga što si ti naveo. Ali velim, čini mi se.

Pogledaj samo npr. rezultate wPrime-a (kao Super Pi, samo što ima podršku za više procesora/jezgri):

• 8 jezgri (4 procesora sa po 2 jezgre; Opteron) : Tyan S4881 + 4 opteron 885 + 8*512mo PC3200 cas2 - 9.09 sekundi
  
• 16 jezgri (8 procesora sa po 2 jezgre; Opteron) : Sun MIcrosystems, SunFire x4600 8 8220SE, 64GB RAM W2K3 x64 Edition w/SP2 - 4.87 sekundi

Usporedba sa Intelom (čisto za informaciju)

• 8 jezgri (2 procesora sa po 4 jezgre; Clowertown) : Intel Xeon Quad E5340 @ 3515.00 mhz : 6.27 sekundi

Možda su sekunde male razlike, ali Clowertown je skoro pa 50% brži. Iako, ruku na srce, on je OC-an (i to poprilično, čini mi se), a Opteroni su na defoltu. I to treba uzeti u obzir.

EDIT:
Koliko sam skužio, tom Clowertownu je defolt samo 2.4Ghz, znači - dobrano je on OC-an. Preko 1Ghz...:smoke:

samo cekam da dode barcelona na trziste..pa da se vidi stanje stvari...amd ce definitvno ponudit konkurentan proizvod, a sad tko ce biti brzi vidjet cemo. najave me opce ne diraju...mogu mazat oci i jedni i drugi...prava stvar ce biti tek kad se oba proca nadu jedan do drugog na policama ducana i nasim stolovima. do tada mogu pisat sta hoce...

istina je da se dize c2d u nebo...al dizao se i a64 u doba pentiuma 4. hebiga tak je to..ko ima bolji score u 3d cmarku, super pi-u ili bilo cemu, taj je hvaljen.
na onaj segment koji se najvise prodaje (ovaj u koji spada recimo taj x2 3600+) ne obraca se tolika pozornost...makar evo sad ima i intel pentium e seriju koja itekak moze konkurirat x2 3600+ i slicnim za blisku kolicinu novaca...a i ok ploca se moze nabavit za ~600 kn

Je na taj link sam mislil i s Quad-Core Opteronima sam mislil na Barcelonu. Nije mi se dalo pisati Barcelona kad se zna koje jezgre/kodna imena/arhitekuture su se suprotstavile u tom POVRayu. Osim toga ta Barcelona ( i sve vezano uz nju) se već godinu i nekaj povlači po netu u razno-raznim oblicima, tak i tak svi već znaju koji (i kakvi) su to Opteroni 82xx serije.

hm... jel se to meni čini ili ovdje AMD radi na 1800MHz, a Intel na 3505MHz? :D

I jel to Intelov inženjer zaključio da ako imaš 16 jezgara i dobiješ score, i podijeliš sa 2, to je brzina procesora sa 8 jezgra? MIslim da to baš ne bi išlo, jer to bi značilo da ako npr. imamo jednu jezgru i dobijemo 1000 bodova, s dvije bi dobili 2000 bodova.. i "laicima" je jasno da je to totalna glupost i sramotno je da jedan inzenjer iz intela tako nesto uopce izjavi.

To i blaga naklonost POVRaya Core arhitekturi je puka slučajnost.:D Ma ne znaju na kolko delaju ti 68W Opteroni, 1.8GHz su samo nagađanja. Prema AMD-ovim roadmapima HE modeli delaju na 1.9/2.0GHz. Kad stigne to sve napokon nekome na recenziju, onda bumo znali dal Barcelona valja ili je promašaj. Do onda Intel ima field-trip.

Mislim da ta AMD VS. INTEL utrka pomalo gubi čari i postaje totalna debilana i marketinški trik!
Isto kao i sa proizvojalcima grafičkih kartica koji svoje drivere otimiziraju za neki engine, igru i udri sa reklamom da njihova kartica dela najbolje u nekoj igri ili postiže najbolji score u 3dmarku u svojoj klasi!!!

I istina je da se tu prića o xx core procesorima a trenutno se još ne iskorištava 2 core snaga!!!

Jedina aktualna utrka je da su procesori sve manje impotentni!!!
Dižu se do nebesa sa adekvatnom opremom!!! :)

http://www.digit-life.com/articles2/...4-x2-6000.html

Obratite pažnju na profi testove, npr apache i CAD

Mene ta prepucavanja opce ne diraju, za mene osobno intel nevalja niti bude ikad valjao, odnekad sam na AMD-u i ostat cu na AMD-u pa makar on bio i 10x brz za istu cijenu... intel je uvijek bila prebahata i preseratorska firma, a AMD koji je 10x manji ju je par puta pomeo sa svojim procevima :D

i ja isto ne kuzim cemu svi dizu taj C2D u nebesa, meni je moj 3800+ X2 sasvim oke, ne vidim razlog zasto neki prelaze sa X2 na C2D, ali ak imaju volje trosit lovu neka trose, njihov novcanik...

:chears:

yap, slazem se :chears: