PC Mark 2004 - It's Benchmarking Time
 

Upregnite strojeve i pišite rezultate čim vam modem/broadband (lucky bastardz) potegne ovih pišljivih 35Mb sa http://www.futuremark.com/download/?pcmark04.shtml

Testiro prije dva tjedna i dobio 4140

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=18044

..ja testirao danas i dobio 4827...

http://service.futuremark.com/servle...rojectId=64472

Ja sam testirao no nisam doma i neznam, editiram ovaj post, a ako nemam više od vas, neću ni postati :)

Memorije je oko 2900

ja testiram cim skinem :)
a bas me zanima usporedba rezultata sa vekijem, koliko ce moje biti losije.
jel je isti proc (njegov je dapace vise clockan)
no zanima me konkretno razlika zbog memorije...
btw, veki daj ga stavi na 2090ak mhz pa opet izbenchaj... reda radi :)

veli: The project id is not valid - please check the URL.

koji komp uopce imas? :D

moze al koji fsb da stavim?

ajde kova testiraj, trebo bi dobit bar 4500-4600 jer se i grafulja racuna

Update:
http://service.futuremark.com/compare?pcm04=64472

nije mi bio published bench :o

Barton 2500+ @2.2 1.55V :)

PQI na 9 3 2 2 itd.. ma piše ti tamo

Update 2:

nakon laganog OCa 5009, volim kad je okruglo ;)

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=64878

ma mislio sam da ostavis fsb, samo spustis mnozitelj da ti bude cca 2090mhz ko i meni.
a to nisam znao.
onda nece bit velike koristi od "usporedbe"
al kad si vec tu :) i imas dobar ram:
daj probaj usporedbu :
isti fsb, isti multi, sve isto... SAMO jedanput stavi najagresivnije postavke mem, a drugi put najsporije...

@miato, bum malo poslije :)

grafulja se racuna u zadnjem testu, bum ja smanjio multi da dobim oko 2090mhz pa onda usporeduj sve osim zadnjeg testa :beer:

eh cat, nije mi jasno zakaj pobjedujes u svim Multithreaded Testovima, o cemu oni ovise? :confused:

jeote led, gledam tu http://www.driverheaven.net/articles...004/index4.htm

i oni su dobili te multithread testove slicno ko ja... pa kak si ti dobio duplo u svakom :confused:

10.5x200 http://service.futuremark.com/compare?pcm04=64934

@cat: otkrij nam svoju tajnu, kaj ti imas barton sa hyperthreading il kaj? lol

ma kakva su ovo sranja? snimi ovo:

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=16509

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=64963

5256 :)

Tajna !? 640Kb cache možda to !? , ipak lakše je raditi dvije stvari odjednom sa više memorije...

A ovaj ultra brzi athlon 1.4 , to je valjda neki glitch/bug , zna se desit...

budem ovih dana instaliro pa cu bas vidjet, usporedbe radi :)

tu nekaj kod mene ne valja

ovo je tbred 2400+, 512mb pc2700, 11x200, graficka ista a tip me gazi ko staru kantu

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=35960

ma ne kuzim ovaj pcmark04 uopce

a ovaj tip ima istu plocu i jedva dobije 4300

http://service.futuremark.com/compare?pcm04=2269

evo instaliro sam, i dobivam dosta slabije reze nego ti veky.
nisam sve usporedjivao, al npr divx encoding mi je 7fpsa sporiji...
sto je dosta:)

ma zaebi ti to, ode pcmark04 u kos za smece jer definitivno nekaj s tim ne valja :D

Ma decki F**k sve te markove i ta sranja. Narod kaze "uzdaj su use i u svoje kljuse". Malo cudna analogija ali stvar je u tome d svatko zna kak mu je komp brz kad radi prave konkrentne stvari ne nekakva sranja od banchmarka. Meni osobno su zanimljiviji testovi tipa izracun faktorijela u mathematici od 1000000!, pa do vlastitog mjerenja fps u enkodiranju videa ili kompresije u mp3 gdje se odlicno vide performanse. Pa cak i super pi je ok i tak slicne stvari , a najbolje su one prakticene a ovo sve ostalo su sranja!

edit: ispravak gresaka prilikom brzog pisanja:D

E Cat mislio sam da ću te pojest, no nažalost, kao i Veky razočarao sam se.

1. Morao sam downloadati Windows Media Encoder 9
2. Fulao sam nekako i skinuo Media Player 9 (koji imam)- a išao na Encoder..!?
3. Rezultat je hm, sram me..

Evo postat ću ga, bio sam još clockao, no svađam se s kompom, spreman je za format...

Inače 4296

slazem se da od tih bencheva nema nikakve koristi.
No nemaju svi matemathicu ili maple :rolleyes: pa da racunaju faktorijele 10^n!, gdje je n veliki prirodan broj :)
jedino sta svi mogu je u ms calculatoru racunat faktorijele :)

Da nazalost znam d je tako ali hocu reci da svi ti banchmarci zapravo sluze za to da jedni drugima govorimo coji je bolji (slicno ko p4ee) sto nema potrebe! Dakle svako zna kak mu je komp brz. Ak se vec radi banchmark nek se radi na prakticnim stvarima. Druga stvar, zasto Futuremark naplacuje banchmark ? pa zato ka bu ju ga kupili oni kaj imaju para da si sloze komp recimo baziran na p4ee sa geforce fx ultimate edition (ona sa vodenim hladjenjem) tak da nama ostalima sole pamet kak su njihove kante brze jer njim je svejedno.

ti banchmarci vise nemaju veze sa nicim pa ih i ja zato izbjegavam.

Ak hocu vidjeti kak mi je brz komp odvrtim neki standardni banch recimo u UT ili stavim kompresiju Dvix i mp3 pa jos s time vidim jel mi stabilno radi komp. A to kaj mi tam on neki brojcic izbaci, koji nema veze sa mozgom, mislim 2200Mhz ak je brze od 2400 mhz, onda bum ja svog trebal spustiti na 1000 mhz pa bi valjda dobil bolji score!

samo ću citirati jednog kolegu sa stranog foruma..

"Just another "neutral" benchmark from BAPCo"

:)

najte se sekirati radi mojeg uber-bartona :D

Ima u Tualatinu još života http://service.futuremark.com/compare?pcm04=69100 eto za staru kramu score od 3014

ja sam isto malo razočaran rezultatom, samo 4860 bodova,a proc sam nabrijo do 3350MHz???

grafičku nisam dirao, jel ima to veze, ako nju ocam, oce biti kakave razlike?