![]() |
zašto koristiti flac
Zašto koristiti flac. Mislim da na kompu nije moguće osjetiti razliku između mp3-a i flac-a. Čak i da imate bolju karticu i zvučnike.
Razlika se vjerovatno može osjetiti na hifi sustavu ali većina tih komponenti ne podržava flac. Hvala |
Itekako se može osjetiti, ja na svojoj integriranoj zvučnoj kartici osjetim kvalitetniji zvuk .flac naspram .mp3 fajlova.
|
daleko od toga da se ne osjeti. Za arhiviranje takodjer koristan.
|
Osjeti se, i netreba imat hi-fi komponente. Na mojim zvucnicima iz siga se cuje nest razlike, a itekako na sony zvucnicima koji su kostali 1000kn par (dakle miljama od hi-fi zvucnika)
Inace, najradije zakurim cd i slusam ga na CD playeru iz ranih 90-tih. :D Takoder sony. :D |
Citiraj:
|
Da prupitam odmah, pretpostavljam da ako je pjesma vec kodirana u mp3, prekodiranje u flac nece imati ucinka?
|
Citiraj:
|
Jeste li sigurni da se ne radi o autosugestiji :). Govorim o mp3-u u najboljoj kvaliteti.
|
Ocekivan odgovor ali pitao sam radi reda ;)
|
Citiraj:
24bitni LPCM sa Chesky dvd-a zvuči 5x bolje od flaca na istoj zvučnoj. Prijatelj nevidi razliku između dvd-a, divix-a i hdtv-a :D tako da ni on ni ti nemate razloga gušiti tvrdi disk sa flac-om. Od mp3-a na istom stupnju kompresije bolje zvuči ogg i meni je uvijek bio najdraži loosy format za strpati što više muzike na jedan cd. Inace neznam kako ti, ali ja nevolim slušati mp3 cd kompilacije ni u autu jer radije napravim par kompilacija na CDRW-ovima koje složim onim redom kojim ih hocu cuti . Dok sam imao 20GB mp3-ca na kompu nikada nisam poslušao pola toga. Sada imam 20GB flaca i svaki dan ih cujem sve. Nije bitno natrpati comp sa mp3-cama pa se natjecati sa društvom ko ima više GB nego tu muziku i slušati. Kafići su druga stvar i njima je najbolje natrpati disk sa mp3-cama i vrtiti ih bez ikakvog redosljeda. |
Citiraj:
Ali u biti onošto tebe zanima je sljedeće: ako izripaš snimak sa originalnog cd-a u mp3 320kbit, prosječni (nezahtjevni) slušatelj neće primjetiti razliku iz jednostavnog razloga što se ne zamara detaljima. Dok će s druge strane osoba istančana sluha i ukusa, kao što rekoh, itekako primjetiti razliku. Slikovito bi se ta razlika mogla opisati kao npr. rezolucija kod monitora: stavi monitor na 60hz i onda usporedi sliku na istom monitorom sa 85hz... kužiš? To bi otprilike izgledalo ovako: mp3=60hz / flac=85hz. |
Ma kakvi, flac je bar 100Hz :D (ima ljudi i kojima je 85 malo :D)
|
poanta je u tome da kad jednom izripaš CD u mp3 više nikad ne možeš dobiti originalnu kvalitetu zvuka a jednog dana ćeš možda imati opremu na kojoj češ čuti razliku... osim toga iz flaca vrlo jednostavno uvijek možeš rekodirati u mp3 ili u bilo koji losy ili losseless format koji ti u tom trenutku treba tako da po meni nije pitanje zašto koristiti flac nego zašto ne...
|
evo od petka slusam Metallicu u flac-u (prije mp3) i u najmanju ruku uzivam u razlici, koja se opako osjeti i na mojim ŽNJ zvucnicima, kao i na sluskama od 70 kn. Nadam se da cu uskoro cuti razliku i na puno kvalitetnijem sustavu, makar na dark sajd :D
btw. netko je spomenio ogg. Covjek kod kojeg sam na praksi mi je nesto pricao o toj temi, kaze da, za razliku od ogg-a, mp3 uz spektar koji ljudsko uho "ne cuje", jednostavno izreze sve razlike u zvuku manje od odredjenog vremenskog intervala, koji uho takodjer ne primjecuje (sad cu bubnit, sve razlike manje od 10 ms - milisekundi). Pri dekodiranju vjerojatno to ispuni tisinom. E sad koliko je ovo tocno, nije me ni briga, ako se nekome da potrazit na netu nek okaci link :) EDIT Citiraj:
|
Večina tog što se dobije na CDima je uglavnom mp3, onda FLAC je upitan, osim ako se radi o Audio CDu.
I razni linkovi na netu.. sve po redu mp3 |
Citiraj:
Citiraj:
|
Torrenti su puni dobre muzike u flacu.
CD spržen iz mp3-ca je opet bolje izripati u neki loosless format jer ce mp3 opet kompresirati ono što je vec bilo kompresirano. MP3 je kompliciran za objasniti i trebalo bi napisati jedan cijeli sticky o tome što on u biti radi. Prijatelj je pisao seminarski rad na tu temu. Jedna od faza mu je i maskiranje, a radi se o tome da ako postoje dva tona koja se preklapaju i jedan od njih je glasniji, mp3 ostavlja samo onaj glasniji kokjeg još poglasnjuje, a onaj drugi stišava ili skroz uklanja. Primjer maskiranja u praksi je kada ste u disku i prijatelj vam nešto govori, a vi ga nečujete od okolne buke. MP3 bi u tom slučaju pojačao muziku i odhebao prijatelja. Naravno da je je to sve na papiru savršeno, ali je ljudsko uho daleko kompliciranije i svatko sa dobrim sluhom mora primjetiti kako mp3 uništava dinamiku, smanjuje frekvencijski raspon i pohladnjuje zvuk. |
Citiraj:
Tko god ima flat nema sta razmisljat. :D |
Dobar mi je i mp3 ne treba zvuk biti ***eno čist.:D
Samo kad slusam na cd-pleyeru kojega vise nemam.:( |
Citiraj:
:D |
flac vs mp3 128kb/s razlika je ogromna bar meni .
tako da sve vrijedno slusanja skidam u flacu jer je dosta bolji. |
Odsada provjerene albume potrudicu se da nabavim u FLAC :D
The Dark Side of The Moon @ FLAC - milina :) |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
meni je na mp3cama ispod 192 k bas totalno šuplji :zdero2:
flac je zakon :dobar: |
nadam se da kad koristite flac, tj. kada ga snimate snimate to sa cd snimačom (ne DVD) pri brzini do 8x inače niš od tog...
|
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
Kod mene je većina 160 kb/s i 128kb/s:kafa: |
Citiraj:
Neću više ako to kod flac-a ima nekakvu posebnu ulogu. Flac prvo sa frontendom dekodiram u wav, a onda wav bacim u eac i spržim na neki kvalitetni cd, obično Verbatim na 16x. Negdje sam pročitao da linijski playeri najbolje ćitaju cd-ove spržene na 8x ali je meni isto i 8x i 40x ako je cd kvalitetan i prženje prođe bez problema. |
Sva vremena su GMT +2. Sada je 11:16. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger