PC Ekspert Forum - Intel C2D memory performance

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)

- Intel (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=8)

- - Intel C2D memory performance (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=63974)

CatKiller

18.03.2007. 00:31

Intel C2D memory performance

Nekima će vjerovatno ovo teško prisjesti (pogotovo ako su kupili (pre)skupu memoriju), ali ako je vjerovati ovom (respektabilnom) sajtu, ddr2 na skoro 1200Mhz daje od 4% sporije do 2% bolje performanse nego ddr2@667 sa nešto zategnutijim latencijama.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=628&p=0

Zaključak:

Citiraj:

What this means is budget overclockers really need to get their hands on a Nvidia nForce 650i motherboard which will allow them to heavily overclock a Core 2 Duo processor while running low latency DDR2-800 memory.

^SuperUnknown^

18.03.2007. 00:42

800 MHz @ 4-4-4-12 - zlatna sredina, svaki jeftini Kingmax Mars bi trebao toliko potegnuti na 1.9-2.0V... kad je RAM u pitanju ja osobno sam uvijek vise volio kolicinu nego brzinu :)

Codiac

18.03.2007. 00:51

bogme ja sam uvijek govorio radje zategnute latencije nego takt :)

tako da e4400 i 2x1gb najjeftinijeg cruciala i operem sve te silne dominatore :D:D:D

Vuco	18.03.2007. 00:52

Evo i ovdje neki testići...

http://www.xbitlabs.com/articles/mem...ory-guide.html

SPLiFF

18.03.2007. 01:17

stvarno smjesna razlika. tnx za info :) Odma vracam memu na 667 :D

Mortal

18.03.2007. 02:05

To sam se i ja čudio sa Team Gropup-om, puno koristim everst u testovim i vidim da na ddr800 na 5 5 5 15 ima bolje testove nego na 960mhz sa malo labavijima!

teofil

18.03.2007. 03:03

Citiraj:

Autor CatKiller (Post 677856)

ddr2 na skoro 1200Mhz daje od 4% sporije do 2% bolje performanse nego ddr2@667 sa nešto zategnutijim latencijama.

Misliš zategnuto ovoliko
http://img86.imageshack.us/img86/335...4911sl6.th.jpg
A opet da bih toliko zategnuo moraš imati dobru ili skupu memoriju.
Ne možeš sigurno s nekim kingmaxom ići tako nisko!
A sad za performanse to stoji!!Ako su navodi točni:D

CatKiller

18.03.2007. 11:20

theofil fino "zategnuto" , već si se spustio do ddr1 tajminga ;) , ali opet smatram da porast performansi od 0-5% ne opravdava ulaganje u memoriju. Nekako je isplativije preusmjeriti financije u neke druge komponente ili još bolje - u količinu memorije, pa eto ko će slagati C2D konfu da mu to upadne u oko. Sad čekam Codiaca da pokaže na svom primjeru. :)

Swarm dude

18.03.2007. 11:40

Citiraj:

Autor ^SuperUnknown^ (Post 677864)

800 MHz @ 4-4-4-12 - zlatna sredina, svaki jeftini Kingmax Mars bi trebao toliko potegnuti na 1.9-2.0V... kad je RAM u pitanju ja osobno sam uvijek vise volio kolicinu nego brzinu :)

:dobar:
Uvijek je bolji ići na više memorije nego na bržu. Kao što je bilo u doba DDR-a, tako DDR2 i u buduće. Jednostavno brzina ne može nadoknaditi količinu...

Smartguy

18.03.2007. 18:17

Ja ljudima pričam ima već ohoho da brzina neigra ulogu kod C2Da radi memorijskog kontrolera koji nije integriran u procesoru, kao šta je slučaj u AMDa, nego se nalazi na nortbridgeu. Zbog toga kad povise brzinu FSBa na 1333mhz to će bit malo drugačije i memorija će doć više do izražaja. (bar bi trebala)

teofil

18.03.2007. 21:12

Citiraj:

Autor CatKiller (Post 677983)

Ma i ja sam govorio i ostajem pri tom da je RAM najneisplativija komponenta ali ne mogu si pomoći,I love RAME:D
Mogao sam uzeti 6gb kingmaxa poklonit nekom nesretniku 2 i meni ostaje 4 ali yebi ga kao sto rekoh..Volim cackati po Ramu!!:D

Smartguy

18.03.2007. 22:39

Citiraj:

Autor teofil (Post 678503)

da ljepo je to kad možeš stavit najniže moguće latencije ili kad nemoraš brinit da ti procesor nemože više radi memorije :chears:

(samo bed je šta je i skupo to) :fiju:

teofil

18.03.2007. 23:02

Ma nije baš tolko skupo..
Svako ima svoj hobi:D
Prije su mi hobi bili bageri i kombajni,ovo je sigurno jeftiniji hobi:D:D:D:lol2:

Sva vremena su GMT +2. Sada je 07:16.