![]() |
Seagate 7200.10 SATA II 320GB čudni transfer modovi
HDD u sigu u konfi, Seagate Baracuda 7200.10, SATA II, 320GB, 16MB cache, model ST3320620AS u windozama u task manageru piše da radi na transer modu ULTRA DMA Mode 5.
I HD Tune prikazuje da radi u modu UDMA 5, a prikazuje da disk podržava SATA I (UDMA 6, Ultra ATA 133). Evo SS: http://img296.imageshack.us/img296/8...led3gx5.th.gif Obe stvari me ful čude jer je disk SATA II i ne znam kako to protumačiti. Ima li kakvih ideja u čemu je stvar i kako da to riješim ako je neki problem? P.S. Budući da u device manageru ima dva Primari IDE Channel-a kako ih se ispravno i sigurno može raspoznavati ako danas sutra bude više HDD-ova i više optikanera? Ima li tu koja caka? HVALA puno |
Moraš kontroler prebacit u AHCI mod da bi disk radio u SATA 2.0 modu. Za to obavezno u sadašnjim Windowsima moraš imati instalirane drivere, inače će te dočekati BSOD, a može se dogoditi i da zakolješ Windowse.
|
legendo, hvala ti od srca na ovako brzoj reakciji!:respekt:
Daj mi molim te reci ako znaš, zašto je to da meni sada disk ne radi niti na SATA I (UDMA6), već na ATA100 (UDMA5)? |
To je opet stvar kontrolera jer radi u IDE modu.
|
Googlao sam i na nekoliko mjesta našao da win xp nakon sp1 uredno podržavaju UDMA6 (133Mbps brzinu). Jasno da SATA I nije isto što i ATA7/UDMA6, ali mislim da bi trebalo se ovh diskom koji je SATA II postići da disk radi u UDMA6 modu. Zar se varam?
U mom slučajuja sa SATA II HDD-om postižem samo UDMA5. Istina je da nemam instalirane nikakve dodatne drivere za SATA-u ili AHCI mod kako si rekao, ali zar ne bi trebalo raditi barem na UDMA 6? Konfa je iz siga. Kakva su općenito iskustva na forumu? |
Citiraj:
pa evo slika za usporedbu, vjerojatno moze brze ak stavis neke drivere ili to sto vec spominjes po BIOSU... ali mislim da je ovo cisto ok za normal use. http://img249.imageshack.us/img249/1186/disk1at5.th.jpg (tu se jos skida s neta shareazom tj koristi disk, pa je brzina HD testa malo manja nego inace po nekoj logici) http://img339.imageshack.us/img339/664/sharemx8.jpg P.S. vidim neku razliku u firmwareu medju ta dva diska, tvoj je 3.AAE a moj 3.AAJ i tvog pokazuje kao SATA 1 a mog kao SATA 2. si skinuo onaj jumper pored konektora na HDDu odiza? |
Citiraj:
Vidim da tebi HD Tune prikazuje Standard SATA II, a meni prikazuje SATA I. Jesi li ti maknuo onaj tvornički postavljeni jumper sa diska? EDIT: Jesi li to s HD Tach mjerio brzinu? |
da, pa to skini dole obavezno i dobit ces veci burst speed.
ja nisam primjetio neku razliku u svakodnevnom radu, ali ovi testovi to osjete poprilično, pa valjda vrijedi nekaj (iako velim, ja to ne vidim :) ) EDIT: da, s hdtachom :) |
Ajde molim te nabaci SS od benchmark testa iz HD Tune.
Meni je ovako sa jumperom na disku burst 102,9MB/s.:sweating::D http://www.imagesforme.com/thumbs/373Untitled-1.gif |
Citiraj:
evo, nema problema :) 162,9 MB/s ma tih +60MB/s dobis odmah cim skines onaj jumper. simple as that :goood: http://img339.imageshack.us/img339/5412/disk2fd0.th.jpg |
Thanks!
Dosta su nam različiti rezultati bencmarka. S obzirom da je disk isti, zar nije tako velika razlika dosta čudna? |
Pa naravno da su vam različiti kad je tvoj disk u SATA I modu ako imaš jumper na njemu... :lol2:
|
samo skines onaj jumper s njega i to ti je to.. ja nisam instalirao nikakve drivere i hard radi "solidno" :chears:
http://images4.pictiger.com/thumbs/c...36515c7.th.jpg |
Citiraj:
jer obrati malo paznju - burst speed mu je manji ali zato je je normalni read dosta veci, najvecim dijelom je preko 70. tko zna, mozda prebacivanjem u sata II dobije veci burst ali mu se ovo izgubi, sve je moguce :) |
Citiraj:
ovakve rezultate ima i moj hitachi iz siga (average speed 63MB/s), a radi u IDE modu |
Citiraj:
SATAII je superioran SATA prijenosu u svmu jer sve što imaš na SATA imaš i na SATAII standardu + još par sitnica i veći maksimalni protok... U nečem drugom je kod TomiRia problem da mu tako skakuće, ili je nešto radio u pozadini ili su mu windosi zagađeni... Uostalom pogledaj si sam i imaj na umu da je imam 200gb baricu i u mojoj su ploče manje gustoće nego u njihovima pa zato nemam na tolkom potezu 70mb/s ko oni... http://www.imagesforme.com/thumbs/3781yedwy_hdtune.jpg @blablu To što di disk radi u "IDE modu" ne znači ama baš ništa osim da nemaš hotswap i ncq mogućnosti, neće se zbog toga smanjiti u benchmarku scorovi, osim ako to nije bench koji radi sa više zahtjeva tj "šara" po disku a mislim da ovaj nije... |
Citiraj:
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
Citiraj:
Naravno da je razlika kada je njegov u SATA II, a moj u SATA I modu, no ja sam mislio na veliku razliku u području: Citiraj:
Naravno, vjerojatno je stvar u ovome što kaže TomRi: Citiraj:
|
Citiraj:
evo ovak je u idle-u. krivulja je ravnija nego kod tebe, i burst speed, ali to sve do jumpera samo. tak ce biti i tebi kad ga izvadis. a tu valjda treba neke drivere staviti il isto vec kad ne ide preko 60 MB/s a tebi u sata1 oko 80MB/s... :stoopid: kod mene. __________________ kod tebe http://img71.imageshack.us/img71/448...tledsk7.th.jpg _____http://img87.imageshack.us/img87/651...96afjw7.th.png |
TomRi, ti imaš nešto noviju verziju HD Tunea. Probaj staviti 2.52 kao i Beroland, možda 2.53 ima neki bug.
|
Citiraj:
Uostalom ja nemam 320GB jer mi nije imalo smisla, ionako sam i ovu baru kupio više zato da imam nešto na SATAII kad već imam 4 utora na ploči - bolilo me da su neiskorišteni... Doduše brža od mog starog IDE maxtora je, posebno u multitasking stvarima (ncq) ali da je neka drastična razlika - nije... Ove 320gb su nešto malo brže vjerojatno nevidljivo... |
Citiraj:
TomRi ajd probaj ovo kako je Domy sugerirao! |
skužio sam još jucer da nisu iste verzije bench programa. kada sam stavio one dvije slike jednu do druge...
evo bench sa starom verzijom, a ti skini novu pa postaj. nego, danas uzeo još 1 takav 320 GB disk pa spojio u raid, tocnije u Raid0 disk od 640 GB :) sada mi osjetno brze boota winse i opcenito se sve brze pokrece/instalira... samo preostaje kako to popuniti sve. :kafa: evo i screenshot. burst 283 MB/s naspram 160 MB/s prije RAID-a :chears: http://img175.imageshack.us/img175/2...0032wm4.th.jpg http://img443.imageshack.us/img443/5...0037id3.th.jpghttp://img124.imageshack.us/img124/5222/283mo7.th.jpg ali ipak radi brze nego sa jednim diskom, te mi je to i vise nego dosta, uzevsi u obzir da je brzina linearnija naspram dva odvojena diska (ne opada u zadnjih 20% kapaciteta diska kao prije kada je bio 1 disk) a i usporedjujuci rad u RAID nacinu s drugim clanom ovog foruma, ispada da je to OK za taj disk, jer su tamo jos nize vrijednosti iako je sve identicno (233 MB/s): http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=59693 tko zna zbog cega ta razlika... no mozda se javi netko s jos brzim rezultatom pa odgonetne... jel driver, maticna ili nesto trece pak, pa svi profitiramo sa boljim performansama :) |
Citiraj:
|
Citiraj:
bas gledam... da je bas tolika razlika medju te dvije vrste programa? 280 MB/s u jednome a u drugome 50 MB/s :care: http://img215.imageshack.us/img215/6522/tachji2.th.jpg jesi ti izvadio onaj jumper ili se jos dvoumis oko prelaska na SATAII,. cupaj to van :D |
Citiraj:
Druga stvar: burst speed je potpuno nepotreban podatak. Ne koristi se prakticki nikad, izgleda na ekranu zastrasujuce dobro, ali je potpuno nebitan. Dva bitna podatka su sustained transfer (oba, i read i write, za sekvencijalni prijenos) i access time (za random IOPS).:kafa: Probajte koristiti IOmeter, na storage sustavima ga profesionalno koriste bitno vise jer ima mogucnosti deklaracije opterecenja diska / diskovnog polja. |
Citiraj:
|
Citiraj:
Pa postaj rezu kad to napravis, mozda kod tebe bude drukcije izmjeren taj disk :stoopid: evo kako to radi kod mene sada, nema vise 5xrazlike, sve je bilo u maticnoj izgleda. tj u njenom RAID kontroleru :kafa: 165 MB/s read max, 130.9 Average 2239 MB/s burst http://img147.imageshack.us/img147/8...raiddv4.th.jpg |
Citiraj:
Evo ovo je mani bez jumpera. Gotovo nikakva razlika. Stvarno čudno!:rolleyes: http://www.imagesforme.com/thumbs/3457Untitled-4.gif Prijedlog: Daj ti probaj vratiti jumper pa da ti bude u SATA I modu HDD, pa ćemo možda biti nešto pametniji kada vidimo tvoje reze na SATA I modu. Ovo stvarno izgleda čudno. |
Sva vremena su GMT +2. Sada je 07:54. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger