Preporuke HDD-ova za RAID polja
 

zanima me za raid,dali oba harda moraju bit iste marke tj.iste veličine?pošto imam
Seagate ST3160811AS 160gb...

@zvonac : moraju biti iste veličine, ako nisu veći će ti se smanjiti na kapacitet manjeg

za raid 0 moraju bit identični diskovi

to nisan zna

Diskovi ne moraju biti identični, niti istog kapaciteta.
Može biti drugačiji proizvođač, no za optimalni raid 0 se naravno preporuča da budu identični modeli (nema uskih grla), te istog kapaciteta (ne gubi se razlika između većeg i manjeg diska).

Samsung hdd issue
 

Evo taman me zovu iz linka i kazu mi da nemaju 2 160 gb samsunga koja san narucia, a na stranici jasno pise da su raspolozivi u svakoj poslovnoci. I jos mi kaze lik da ce mi samsung 100% riknit kad ga stavim u pc jer su in dosad svi vraceni na reklamaciju, a da seagate (koji mi je predlozia) nije dosa ni jedan. Na kraju san uzea wd-ove, jer evo iman jednog seagata koji je mrtav. Koliko ce wd bit glasniji oda samya ili su tu negdi ?

Edit: evo sad san ubra da su stavili da su nedostupni.

Pa uzmes jednog Samsunga od 320gb, jeftinije te izadje :D

:lol2::lol2:

"Upikni" si jednoga Samsunga 320gb kak ti nino preporuča.
Isplativije u svakom slučaju.

Mislim raid napravit tako da ce mi jedan od 320 bit prespor.

a misliš imat samo ta dva diska u RAID-u ili ćeš imat nekaj za backup?

btw ćime se baviš da misliš da bi ti jedan 320GB bio ''prespor''

iman vec jedan za backup 160 giga seagate u eksternom kucistu. Iskreno, dosadilo mi je cekat u beskonacnost da mi se kopiraju stvari - ne bavin se nicim posebno zahtjevnim.


Mogu birat sad između wd i hitačija - koji je bolji ?

WD, pogotovo ako naletiš na AAKS seriju - hladna i tiha.

Nema dvojbe - Hitachi u svakom slučaju. :beer:

Uff, super ...

Sta je s onim da se haitači masu drma ? - utisavanje mu smanji performanse

Pricamo o modelu HD160JJ, jel tako?

Neman pojma koji je model jer oni tamo kad ih pitas koji je model kazu spinpoint, ili kad san pita za wd lik mi je reka: "valjda je neki najnoviji ... caviar ..."


I meni je cudno jer se niko prije nije zalia na samsunge ali ko ce ga znat ...

Edit: sad vidim da su opet stavili da je dostupan.

Sve se da riješiti sa malo spužve i truda. :D

Imao Hitachi 160gb i sada imam 250gb i prezadovoljan sam sa perfomansama i tišinom koju mi pruža.

Disk bi triba bit u antecu p182 tako da se valjda ne bi tribalo osjetit drmanje. Jedino sta wd-ovi modeli imaju neku vrstu optimizacije za raid.

Raid 0
 

Pozdrav svima,

naime trenutno imam u kompu hd HITACHI GST Deskstar T7K500 400GB 7200rpm 16MB i volio bi konfigurirat raid polje da dobijem na perfomansama.
pa me zanima ako kupim disk istog kapaciteta ali ne isti model da li je to ok. U Diskont24 bi uzeo HITACHI HDD IDE 400 GB 7200 16MB SERIAL ATA II 0A33439 DESKSTAR a nisam siguran da li je to isti model.
Također ako zna neki dobar post za konfiguriranje raid 0 polja bio bi zahvalan.:lol2:

nemoraju biti identični modeli da bi radili u raidu, ali bolje je ako jesu.

no, ne bih ti preporučio da tako velike diskove stavljaš u raid0 osim ako stvarno imaš potrebu za tim. raid0 polje se voli raspasti, a izgubiti potencijalnih 800gb podataka nije mala stvar...

Uh, uh, odakle početi... Da, taj disk je OK, ne mora biti isti model, a ni isti kapacitet da bi RAID radio, bitno samo da su na istom kontroleru. Međutim, nikako ti ne preporučam stavljanje tolikog kapaciteta u RAID. Ne znam na koji kontroler ga stavljaš i koliko je dotični pouzdan, ali ne bi ti bilo ugodno kad bi puklo polje što se zna povremeno dogoditi na jeftinijim kontrolerima. Drugo, ubrzanje će biti jako malo u općenitom radu, u multimediji malo veće. Treće, stvari koje "zakolju" običan single disk, kao što je kopiranje datoteka po particijama, multitasking i slično, "zaklat" će i diskove u RAID-u. Četvrto, kod seljenja diskova na drugu ploču/kontroler, morat ćeš sve podatke negdje kopirati, rasturiti RAID, prebaciti na novu ploču/kontroler, opet napraviti RAID i vratiti podatke natrag. Prevelika komplikacija. Naravno, postoje slučajevi gdje to nećeš morati raditi, ali nema ih previše. Ti vidi sad koliko ti se isplati... Po meni, nikako, eventualno možda za probu.

Potpisujem...

Ja sam npr. dugo mislio složit neki RAID 0 čisto radi sporta za sistemski disk ali kad sam stavio pro i kontra "na papir" (figurativno) došao sam do zaključka da se ne isplati... Ja sam isključivo desktop user i netreba mi posebno veliki protok prema diskovima, ako mi je nešto sporo radije kupim više rama koji je tisuću puta brži od bilo kakvog harda i obično puno bolje "dampa" probleme sa "gomilom podataka" u desktop okružju...
Da bi mi imalo smisla morao bi uzeti relativno male hardove (radi backupa a i iskoristivosti) a to znači starije ili raptore a to nema smisla maka bi kao sistemski disk možda bolje radilo novi 500GB sa visokom gustoćom plattera je možda i brži od npr 2x80GB nekog starog diskovlja u RAIDu... A uzimati npr 2x500 GB za sistemski disk ili nove raptore (buka) ipak nema smisla za tako malo ubrzanja...

Potpisujem,ja sam sebi nakon raid stavio raptora od i tad vise nema tisine!!!:fuming:

Zahvaljujem na odgovorima, definitivno odustajem od raid 0 polja sa dva diska od 400 gb, a šta se tiče raptora to mi je i bila opcija b u glavi a meni buka uopće mnije toliko bitna koliko performanse pa me zanima KOLIKO JE UBRZANJE SISTEMA AKO JE OS NA RECIMO JEDNOM RAPTORU OD 36GB TJ. DA LI SE ISPLATI KUPOVAT RAPTORA, BUKA MI NIJE BITNA.:lol2:

Opet skoro nikakvo jer ima samo 36 GB na ploči čime je sekvencijalno čitanje jako sporo. Nadalje, samo najnoviji modeli imaju FDB motore dok ovi stariji nemaju pa zuje u 3 pm. Brži su jedino u seeku, tj. kad trebaš puno I/O operacija odjednom.

Kupio bi hard pa molim pomoć
 

Kupio bi si dodatni hard od bar 320GB. Uvijek sam kratak sa prostorom pa reko vrijeme je da još jedan hard nabavim.

Stvar je da imam već 2x80GB pa ako bi još jedan uzeo SATA morao bi jedan od ova dva izvadit. S druge strane ionako bi trebao u skorijoj budućnosti mijenajti komp pa bi taj novi od 320Gb prebacio u novi komp a u sadašnji bi onda natrag vratio 2x80GB. To je jedna solucija.

Druga solucija je možda kupiti eksterni ali su oni ipak skuplji a prednost običnog je što bi u novoj konfiguraciji mogao kupiti još jedan isti pa u raid.

E sad je pitanje koji model i marku odabrati. Nisam baš pratio diskove pa ne znam kako koji stoje pa vas tu molim za pomoć.
Rado bi da je što brži pa me zanima jesu li brži Seagate ili Hitachi ili neki treći? Odnosno koji modeli?

Evo recimo iz ve-mila par:
HDD HITACHI HDT725032VLA360 320GB SATA-300 7200rpm 16MB -530Kn
HDD Seagate ST3320620AS, 320 GB 16MB, S-ATA300, NCQ3, 7200 -600Kn

Hg-spot:
HDD SEAGATE Barracuda 320 GB, serial ATA-II 7200.10, 7.200 o/min., 16 MB cache (ST3320620SV) - 1.119,00Kn
HDD SEAGATE Barracuda 320 GB, serial ATA II, NS 7200.10, 7.200 o/min., 16 MB cache (ST3320620NS) - 644,00kn
(ne znam u čemu je razlika kod ova dva ali u cijeni je velika)

HDD SEAGATE Barracuda 320 GB, serial ATA-II 7200.10, 7.200 o/min., 16 MB cache (ST3320620AS) - 604,00kn

Gle ako uzimaš u obzir ovu baricu od 1100kn onda imaš i za 500GB 7200.11 i to si kupi i... :amen:

Razlika je u cjeni jerr je ono Barracuda ES za servere a ne za desktop što tebi treba...

Ma ne bi baš ja dao soma kn ali sam tek toliko pitao. Nije da ne bi od 500GB ali 320 je isto ok a jeftinije.

Onda uzmi WD AAKS 320GB IMHO...

Zar nisu oni na glasu kao bučni? Uglavnom bitna mi je brzina a opet da nije prebučan.
Koja je razlika između ST3320620AS i ST3320620NS?