Divx u današnje doba
 

Ajde da ne živim u neznanju...htio sam ovo priupitati u topicu o Smartboxu ali da nebi čovjeku spamao...
U današnje doba pržilica, jeftinih videoteka, big screen TV-a, HT-a, flat-a i ostalih čarobnih stvari navedite pametan razlog zašto bi netko u DVD player ubacivao divx? Vidim da je nekima najvažnije da DVD player dobro čita divx... Ja ne mogu smisliti ni jedan razlog, u životu sam zavrtio 3 (slovima: tri) divx-a, pa me zato zanima...:confused:

pa mozda ak skines s neta, da nemoras konvertirati u DVD format, pa onda snimiti, pa tek onda gledati?

ne moze se sve nabaviti u dvd formatu

Dobar razlog bi npr mogao biti , ako imas npr materijala duzine 3 dvd-a stavit na jedan medij.
Super prakticno ako npr radis backup originala za backup ti ne treba 3 DVD.a nego samo jedan. na njemu sve. Naravno da se i vise iskomprimirat, ali recimo to bi bio odokativno neki maksimum npr. za potpuno istu kvalitetu mpeg2 na dvd-u.

I bolje xvid nego divx.

meni ne fali kaj moja yamada 6600 ne moze citat dobro DVD-e, xvid i divx (jer to radi odlično) nego mi fali kaj nemre citat nero digital, na zalost stali su sa modificiranim filmovima, to kaj bi jednom u 5 godina gurno takav medij druga stvar...

Možda zato što na DVD stane cca 4-5 puta više materijala u xvid, nego u mpeg2 formatu, uz neprimjetnu razliku u kvaliteti? Pa ako neko snima neku seriju sa DVD nije svejedno da li cijeli serijal stane na 10 ili 40 DVD-a?

Ovo je zapravo jedini razlog, nije uopće stvar u tome kolika je cijena medija (sa ovim nametima će biti veća ali to je druga priča) nego nemam više kamo sve to trpati, unatoč što se primijeti razlika u kvaliteti.

Tu bih se definitivno slozio s newalss-om. Sto se tice prebacivanja s dvd-a u divx, xvid i sl. po meni to nema apsolutno nikakvog smisla. Jedina prednost mu je kolicina materijala/medij. To je meni osobno totalno irelevantno jer ionak sve sortiram u one kofere, a i 2h po mediju mi je neki optimum, vise od toga ionak nemrem bez da dignem dupe iz fotelje. A s druge strane imas bolju kvalitetu i sto je najbitnije, standard. A da ne spominjem onu gomilu divljih divixa sa katastrofalnom kvalitetom slike, stereom, titlovima nesinhroniziranim s filmom itd, itd. Stvarno ne znam kome se danas da za*ebavat s tim kad za sicu u videoteci dobijes - film.
S druge strane svaki feature na playeru je pozeljan pa tako i taj, jer opet ak nest vec imas u tom formatu onda u svakom slucaju dobro dodje. Al kad sve zbrojis i oduzmes divix i klonovi po meni vise nisu vrijedni gnjavaze.

@robee
Slazem se stobom... a i ak bas hoces znat sve o filmu, glumcima itd itd itd... odes na www.imdb.com

Costa: obrisao sam sve što se kosi s pravilima foruma.

Prvenstveno mi je bila namjera iznjeti misljenje o neisplativosti prebacivanja s mpeg2 u divx, ali nitko se tu ne mora slozit sa mnom...
Mislim da ste malo otisli u opasne vode, mogao bi doplivat kakav gladni moderator.

Cudi me da takav tradicionalno razborit igrac postavlja ovako nevjeste teze? :)

Glavni dio razloga sam odavno davno ponudio ovdje

Dodao bih, ako sam sveden na banalnost formata, onda cu isti tretirati kao informaciju. Na kraju, sve ono sto se nalazi na tim medijima je infomacija. Za marginalno bolju sliku DVD-a ne zelim se gubiti u dosadnim menijima i ako mogu birati izmedju XVID i DVD-a, radije cu uzeti ovo prvo. Brzi pristup, vise materijala i jednostavno, tek nesto slabija slika. Previse sam razmazio godine tehnologijom da bi se zadovolio DVD prevarom cije domete sam kusao jos 80-ih.

To ne znaci da cu baciti DVD-e koje imam, ali ako bih birao izmedju prakticnosti Divx/Xvida i DVD-a kao formata ... sa sadasnjim dometima DVD-a.. uvjek bi radije izabrao ovo prvo.

Par postova sam pobrisao a jedan editirao. Pripazite malo što pišete.

Visage - malo sam razočaran tvojom izjavom da bi prvo izabrao divxice...

divx/xvid filmovi se NE MOGU uspoređivati sa original DVD filmom. nikako, možda i mogu ako ih gledaš na 55cm CRT televizoru, ali na bilo čemu modernijem, na bilo kojem LCD-u / plazmi, reze 1024x768 ili 1366x768, 1280x720, ili i više.... divx/xvid će izgledati katastrofa.

Ponekad i tradicionalno razboriti igrač opali po golu s 40 metara.;)
Šta ja znam, vidim da je većini jedina prednost Divx-a manje zauzeće mjesta.
Ja nešto nisam tip koji voli imati backup interneta na svom računalu. Od silnog izbora na kraju ne bi pogledao ništa. Čak sam primjetio da manje uživam u filmovima od kada pravim, jelte, "sigurnosne kopije". Veći mi je gušt dići jedan film, prije toga naravno popričati o filmovima s curom u videoteci, lagano pregledati sve menije na DVD-u pa tek onda pogledati film. To je cijeli ritual. Ovo ekspresno skidanje-gledanje mi nepruža tako nešto. Čak su mi filmovi i postali, k'o što ti kažeš, "informacija".
Ako moram birati između DVD-a i divx-a biram DVD jer od te čarolije barem ostanu meniji i razni dodaci.
Ista stvar mi je i kod glazbenih CD-ova. Đaba svi FLAC-ovi ovog svijeta, nema do originalnog CD-a. Sjedneš u svoju sweet spot fotelju, čaša omiljenog pića, pustiš CD, dok on svira lagano listaš knjižicu/omot....ma znaš na šta mislim.
Ovako s brdo FLAC-ova manično ubacujem CD za CD-om a da niti jedan ne poslušam do kraja i kako bog zapovjeda.
I ovo što kažeš da je DVD poluproizvod, tu si debelo u pravu. Neznam jel' sreća ili nesreća ali eto, nisam imao čast upoznati LD diskove. To ti je ono, ako majmuna cijeli život hraniš s kruhom šta on zna šta je voće. Njemu je i kruh dar s neba. Blaženo neznanje.:)

imao sam jednom priliku prebaciti divx u dvd format nebi li poboljsao kvalitetu i gledljivost a dobio isti drek pa sam bio prisiljen burno reagirati i raskomadati snimljeni medij

Prebacivao si divx u dvd format da dobiješ na kvaliteti ?

moram priznat da ovako nešto po prvi put negdje čitam...: suicide

Gle, da li znaš zašto su DivX/XviD filmovi puno manje veličine u odnosu na prave DVD filmove? :) Zato što su iz njih izbačeni dijelovi koje mi uglavnom ne vidimo što je rezultat kompresiranja. Ako previše smanjiš bitrate, smanjit će se i veličina datoteke jer će se više dijelova izbacit. Ti si htio iz DivX/XviD-a ponovo dobit DVD kvalitetu što je nemoguće zbog toga što jednom izbačene dijelove (uslijed prije spomenute kompresije) više ne možeš vratiti pa time ne možeš dobiti ni kvalitetniju sliku. Slična stvar je recimo i s MP3/WAV, JPG/BMP te drugim formatima.

Pa dao sam link na stariju temu u kojoj sam iznjeo svoje razmisljanje. Ako si ga procitao onda ti je jasnije. Doduse, mnogi koji su presli sa VHS-a na DVD, imaju razloga svirati fanfare. No moje misljenje ostaje isto na temu DVD-a

Xvid moze, Slo receno, jako fine izgledati ako je dobro dejstvovan. Bez ikakve ironije, ali mnogi ce tvoju observaciju takodjer prenjeti na DVD. Pogledas li razmisljanja iz industrije, vidjet ces da nisam jedini.


Da, ali nije li zalosno da uopce moramo razmisljati o tome?
To najvise govori o ozbiljnosti formata.

Dobijem tjedno kojekavke ECO materijale/ zavjere...
Jednostavno, Divx/Xvid mi je prakticniji. Nedavno sam od Prijatelja životinja dobio nekoliko DVD-a (slobodni materijali) sa novim materijalima. Kad sam vidio koliko je to 0% ekonomicno, sve sam pretvorio u Xvid. Gotovo jednaka slika, a nepotrebnih 12-tak DVD-a pretvorilo se u prakticna 4DVD medija. Svrha toga je infomacija. Setanje kroz 20 menija, jednostavno za mene nema svrhe. No, nekome za prezentaciju, bit ce jednostavnije sa DVD-om.

Dobro, tu nema dileme. Radije cu uzeti original i vec mi ponestaje mjesta za nacin (CD listanje) drzanja. Ali sto raditi, kad naidjes na kineski barok koji nikad nije izdan ili neke snimke iz predzvucne ere koje je neko stavio na share a nisu nigdje nikad izdani? Jednostavno moras biti time zadovoljan.

Sreca u nesreci :)
Barem si ustedio brdo novaca.

Visage..

jedino što se mogu složiti da su filmovi ili nekakv video materijal "praktičniji" ako su u xvid/divx formatu... manje mjesta, lakše držati na disku, bla bla...

ali KVALITETOM prikaza su blagorečeno smiješni...
koja je reza recimo jednog dobro kodiranog filma u divx/xvid formatu? ;)

zapravo želim reći da je film na original DVD-u puno veći gušt gledati, uživati u odličnoj slici i surround zvuku.
Samo mi nemoj sad reći da postoje divxice koje imaju ac3 zvuk... postoje... ali su kvalitetom opet daleko ispod original DVD...
imam hrpu i divx-ica,i isto tako original DVD-a, divx-ica od onih loših pa do vrhunskih ripova, i ni oni najbolji se ne mogu mjeriti sa originalima na DVD-u...

čudi me tvoj stav, ali možda i ne, jer na filmove i video materijal gledaš kao na podatak, a ne nešto u čemu treba uživati.....

postoje xvidi u 960x544 rezi. skinuo prosli tjedan
u nazivu stoji xxxxxxxxx Hr Hdtv Ac3 5.1 Xvid. HR oznacava high resolution. Ak se nevaram to je veca rezolucija od one na dvdu. Jedino sto malo ljudi na to gleda (pazi na promet jer su barem duplo veci, izlaze poslije onih verzija nize kvalitete, torrent je sporiji, manje ljudi ga shara, i treba mu barem duplo duze da se skine), pa tako vjerujem i ti tako da uopce i nezna da postoje...

PAL disc je 720 × 576, dok NTSC diskovi su u 720x480 (standard u americi)

raf - koliko takav film zauzima Mb-a?

nije film vec jedna serija, oko 39 minuta i zauzima 689mb.

Jas se slažem sa drugom Visage-om.
A, u pravilu jedan kvalitetni XVID di se ne stedi na prostoru je kvalitetniji od Shrinkanog DVD-a.A takva opet najmanje 2 stanu na jedan medij.(Naravno sa AC3, 5.1 zvukom)

Kad je moguce birati, definitivno dvd...nema trazenja subtitleova kao ni podesavanja istih

Ne bih se bas slozio da je ovo pravilo, (ovisi kako kod koga naravno), ali nekom logikom uvijek ces gledati da se zadrzi najveca moguca kvaliteta, pa ces se prvo rijesiti dodatnih jezika i dodataka sto u pravilu omogucava zadrzavanje 90-100% kvalitete filma.

Btw. prica se o nekoj stednji prostora, a polako ali sigurno dolazi HD sa 15-30 gb po filmu;)

2GB xvida sa AC3 je otprilike kao 6 GB mpeg2 ili ti DVD.

Bez ikakvog gubitka kvalitete?

Bez gubitka... Ili bolje rečeno, da se neko ne nakači na teorije rekodiranja , bez ikakvih vidljivih gubitaka, a definitivno bolje nego shrinkanje 6GB MPEG2 na 4,3 GM mpeg2.

EDIT: Ne postoji "sigurnosna kopija DVD-a" iz videoteke.

Zatvaram temu. Vidite li smisla u XviD/DivX/H.264... koristite. Jednostavno.