Koji disk kupiti ?
 

Evo nakon dugoooo vremena odlucio sam kupit disk i nisam bas u djiru pa da vidim kaj mislite! znaci kupio bi 2 diska od 250 - 320GB samo neznam jel odma 2 bum videl kak s parama...
znaci kaj mi se isplati uzimat meni su zapeli za oko
maxtor sata 300 250GB 7200rpm 16 Mb
seagate barracuda sata 300 320 GB 7200 16Mb
i naravno vasi prijedlozi su dobrodosli nemora bit niti jedan od ova 2...
dali se uopce isplati uzimat 320 il bolje 250 za cijenovnu razliku ?
a sta sa WDC-ovim jel valjaju sta ovi danasnji ovi moji sta imam rade bez ikakvih problema vec 3godine i temp ne prelaze 30C

Samo nemoj Maxtora (mislim da će se sa time složiti ostatak foruma). Imam ovog Seagatea 7200.10 i disk je dosta brz (ali je i bučan). Pogledaj malo test ovdje.

Maxtor nikako.

Seagatea 7200.10 , Hitachi ili Samsung.:beer:

I moj je glas protiv maxtora. Seagate najprije.

1. Samsung
2. Hitachi
3. Seagate

Ni sa jednim ne budeš pogriješio, ovo je moj redoslijed.

Uh, ovakvih tema mali milijun...
I svugdje ćeš dobiti odgovore slične ovome od POP-a: Samsung, Hitachi, Seagate - trenutno ta trojka ima najbolje 7200 rpm ATA/SATA diskove, e sad stvar je osobnog ukusa (tišina, brzina, hladnoća...), cijene, dobavljivosti, garancije... Vidi što ti je važnije, ali fulati ne možeš.

ok thx decki! vjerovatno cu uzet seagate 320 desetku 16mb dostupan je i ima 60mjeseci garancije! nego kojim programom najbolje formatirat disk ono "do jaja" ?

Pa evo recimo probaj s diskeeperom pa vidi kako ti odgovara.Ja ga koristim na jednom od diskova i zadovoljan sam.Inace dobar izbor diska makar nemres ni fulat izmedju ta 3 gore spomenuta,a ima i 5 godina garancije :D

Kakve su razlike izmedu SATA i PATA Seagatea 7200.10 serije?

Mogu imati oba dva - i sad da uzimam uzeo bih PATA, ali ako je razlika "opipljiva" onda ipak radje SATA! : hitthewa

Pa razlika u cijeni je praktički nikakva, razlika u brzini možda jedino u burstu jer SATA ima veću teoretsku propusnost... Ali, zanemari to. Sve nove matične nude najmanje 4 SATA konektora, a mnoge tek 1 PATA konektor (za 2 uređaja). S druge strane optički pogoni i dalje su gotovo svi na PATA, i bit će još jedno vrijeme zbog problema s kompatibilnosti. Po mom mišljenju, hardove treba uzimati SATA zbog budućnosti (zapravo i sadašnjosti), i da ostane više slobodnih mjesta za optiku na PATA. Čak i ako imaš recimo 2 optička uređaja a mjesta za 4, puno je bolje da svaki optikaner bude sam na svom kanalu.

pa evo bas kaj @igorba veli svejedno je,ali eto zbog buducnosti uzmi si sata disk nebus pozalil.Ima bar manje kablovinja u kucistu ako nista drugo :D

a što fali wd-u 3200KS recimo? tiši od samsunga u radu, i nešto hladniji od seagate-a

Fali mu to sto nije tisi od samsunga i to sto nije hladniji od seagatea?

seagate je brži u zapisivanju podataka na disk kao kod instalacija igara, dok wd ima dosta bolje performanse u samim igrama, dakle korištenju podataka sa diska...zanimljivo
http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=2803&p=9

Evo kupio i stavio Seagate 320! cini mi se dosta brzi u zapisivanju...nego ima jedan problem instaliro sam na njega win i nakon restarta mi javlja disk boot fail a kad stavim ovaj drugi disk da podize onda sve stima...nema smisla na ovom drugom nema nis : flyingey

Mislim da grijesis sto se tice WD diska, kupio ga moj kolega pa smo ga ugradili disk je fantastican necuje se skoro nikako, mozda nije tisi od samsunga ali od svih drugih jeste, sto se tice grijanja i tu je odlican mozda samo stepen dva topliji od Hitachija 160GB.

Sto se tice buke(sa smanjenim AAM), poredak bi bio ovakav:
1. Samsung










2. Hitachi


3. WD




4. Seagate




5. Maxtor

Tako nekako. Prazni redovi odgovaraju razlici u buci :D

Buraz ovaj WD je tisi od Hitachija sa smanjenim AAM vjeruj mi skupa su u istom racunaru.

Zavisi koja serija. Generalno je Hitachi tisi od WD-a. Mada, kao sto mozes vidjet, nije neka velika razlika izmedju tih diskova.

Govorim konkretno o WD 3200KS skoro besuman disk, a sada dali je svaki takav ili mi je haver imao ludu srecu to je pitanje.

Da, bas sam i mislio na KS seriju kad sam rekao da su neke WD serije bolje. KS je uz Hitachi i Samsung najbolji izbor.

Imaš Samsung sata2 400gb u Info-gami za 878 kn
http://www.info-gama.hr/pregled.php?kat=5#Serial_ATA_II

???: wtf :
878kn? To je PREjeftino za takav disk. Dzabalame. Jos Samsung. Fantasticna kupnja.
: nuts :

Kako će formatirati disk sa Diskeeperom? Ja imam veziju 9 Pro i u njoj nema opcije za formatiranje, ili se ta opcija prikaže samo za neformatirane diskove/particije?

ma neznam valjda je nes pobrkao...mozda je mislio na partition magic il on to stvarno radi prek diskkeepera :) mada mislim da je nemoguce , ja imam dk 10 i nigdje nema formata...

da al je tisi od seagatea i brzi od samsunga :)

ja imam wda i super sam zadovoljan dapace sljedeci hard ce mi biti ili wd ili samsung zavisi koji bude jeftiniji.

i da sto se tice tisine hitachi NIJE tisi od wda onak nikako... em sto nije tisi em vibrira duplo vise sto je po meni koma.

NHF

Ma ser*** se na tih 5% sto je brzi. Glavno da je disk tih. :) A to je Samsung, alfa i omega diskova.

ako se uspoređuju stare (čitaj slabije) serije Samsunga (P) i WD-a (YS, odnosno linija proizvoda SE) sa 8 Mb cache-a, onda je samsung tiši, al uspoređujući nove serije samsunga (T) i WD-a (KS, linija proizvoda SE16) sa 16 Mb cache-a, onda ga WD jede za doručak, a pogotovo u seek-u

druga je stvar što ljudi u većini operacija ne osjete previše razliku između 8 i 16 Mb cachea, pa im je onda tihih i hladnih Samsungovih 8 mb sasvim dovoljno, al čim se brojke performansi dignu, "prvak mikrovalnih i svega živog :)" samsung zaostaje

http://techreport.com/reviews/2006q3.../index.x?pg=13

Si kad cuo za AAM? :)
Vec sam gore napisao da je "KS" WD jako dobar model. Poslije Samsunga najbolji disk.
A to da je Samsung zasrao sa T serijom ne stoji. U biti za review diskova treba ic na spcr.
Kuzni malo ovdje:
http://www.silentpcreview.com/article657-page1.html

ok malo ste zalutali ja sam kupio disk tak da je sve ovo nepotrebno : DualWiel
LOCK!