200 ili 250 gb ?
 

pozdrav, uskoro kupujem novi disk (imam seagate baracudu 200gb sata) i planiram ga stavit u raid 0. Razlika u cijeni 200 i 250 gb je 20 kn, pa me zanima mogu li sad kupit 250 gb, makar nikad ne koristio tih 50 gb(a mozda i zamjenim posli ovaj od 200 za 250) negdi sam procitao da se moze stavit veci disk, onda ga raid prepozna kao manjeg...
oce to radit ok na asrock vsta ?

RAID ti sve diskove "prilagodi" po veličini na najmanji disk u mreži.
Kupi WD 250GB 2500YD, i onda prodaj sigejta i kupis jos jedan takav.

Uzmi ovaj od 250gb i nemoj ga stavit u raid 0. Mislim, riskirat 400gb u raid 0 na 400kn vrijednoj ploči - nema baš nekog smisla.

Ja sam nedavno raskopal svoj raid (2x80gb), i znaš kaj? Nije se niš dogodilo. Nema baš nikakve razlike u performansama. Štoviše, ak imaš dva diska možeš page file premjestit sa sistemskog na ovaj drugi.

Ak ti je neko rekao da je "primjetio značajnu razliku" može okačit mačku o rep. To kažu i na svakoj reklami za pastu za zube pa su mi svejedno žuti.

dosad nisam imao previse iskustva sa wd (osim jednog od 20gb koji je riknuo)
ovo je vec 3 baracuda koja odlicno prolazi svakakvi abuse od mene...
par pitanja za wd u usporedbi sa baracudom: tisi ? brzi ? pouzdaniji ?

Meni je bio tisi, brzi i hladniji :)
Kako kome.

@Perki - istina da nema VELIKE razlike u obicnom radu, no ako se przi nesto simultano (na 2 przilice) i eventualno jos kopira tamo nesto - dosta pomogne RAID0.
Meni su performanse diskova u raidu 0 bile 2x vise nego performanse 1 diska (kad uzmem npr. neko kopiranje u obzir) - oko 105-110 MB/s

Stvar navike i organizacije. Dvije prže nemam, a nemam ni potrebu stalno premještat podatke po diskovlju.

Ako su takove radnje stvarno učestale, tj komp ima takvu nekakvu specifičnu namjenu (eventualno encodiranje, capturing,...) raid 0 imat će smisla, no zgodno je onda razmisliti o kakvom pouzdanijem kontroleru.

Dodatno, nakon raskapanja raida sam otkrio tišinu. Dvije barakude zajedno su roštale nenormalno.

Skoro u potpunosti se slažem s Perkijem s tim da bih dodao kako se brzina u RAID-u 0 osjeti jedino u baratanju s velikim datekama. U ostalim stvarima nema razlike pa ni u multitaskingu. Vjeruj da će se i RAID 0 potpuno ugušit kao i single disk kad ga zaposliš na više strana. Ove priče kako čita 100+ MB/s su za malu djecu. Tišina također - jedan disk je uvijek tiši nego dva. Moj savjet je da odustaneš od toga jer 400 GB u RAID-u 0 je stvarno glupost, a tek kad ti na tak lošem kontroleru pukne sam od sebe kao što je meni pucao onda ćeš bacit komp kroz prozor. Bolje kupi neki 250 GB disk (Hitachi, Samsung), smanji mu AAM i vozi. Zašto 250 GB? Zato jer ima dvije ploče od 125 GB što igru malu ulogu u konačnoj brzini diska. Pamet u glavu... ;)

raid ga nije volio... ne svidja mi se bas pomisao da mi prdnu podaci koje skupljam vec 10-ak godina , nije me toliko strak da crkne hard, ali za kontroler nisam siguran. Kad crkne kontroler potegne se sobom i hardove ili ? zar se nemogu hardovi prebacit na drugi komp ?
Sad se u jednadzbu pojavljuju samsung i hitachi, pa me zanima koji su bolji: wd , seagate, samsung ili hitachi ?

Kontroler ne crkne nego jednostavno se polje rasturi da više ne možeš pristupit diskovima, pukne MBR i slična sranja. Hardove možeš prebacit samo na ploču s istim kontrolerom, ali nekad ni to ne uspije.

Samsung i Hitachi preferiram jer su dosta tihi i malo vibracija stvaraju u radu, a pokazali su se i kao pouzdani diskovi.

bitno mi je da se ne cuje disk dok se vrti, sa baracudom sam navikao da se uopce ne cuje, osim kad premjesta glave po disku, ali u rotaciji je necujan, kakav je hitachi po tom pitanju ?

Samsung ti je nešto tiši i hladniji od Barice. I ne treba mu nikakav AAM jer se stvarno ne čuje.

posto ste me ohladili od raida, sad idem u lov na gigajte, nasao sam ovaj disk
HITACHI GST Deskstar T7K500 320GB 7200rpm 8MB u borga za 677,10 kn,(u prosjeku je 100kn jeftiniji od konkurencije) i tako mi je slobodan jedan ide kanal, imate li iskustva sa ovih hardom ?