Quad Core preview
 

Intel's Core 2 Quadro Kentsfield: Four Cores on a Rampage
http://www.tomshardware.com/2006/09/...n_the_rampage/

Dal ce opet ubrzo jako past cijene?

Mislim da ne. Jer ovo je procesor za radne stanice, a conroe je za desktop, tak da nebi trebale pasti cijene. Ali me jedna stvar cudi X6800 kosta 6500kn, a preporucena cijena kentsfield je 1000$ mozda bi cak moglo doci do pojeftinjenja.

past ce cijene core2dua kad dodje kentsfield, znaci kentsfield k6800 ce bit danasnja cijena x6800 i tako dalje, pa onda dolazi clowertone, pa ce jos past cijene...

Da i na kraju ce dijeliti procesore besplatno ili jos i davati novce :) Uvijek padnu cijene slabijih/starijih modela ali oni ubrzo nestanu sa trzista a i mi smo ovce koje zele najnovije, najbrze...

onaj tko želi najnovije i najbrže zna da će to i masno platiti. samo ne znam tko će iskoristiti te puste jezgre...
ah taj marketing...

Ma daj molim te, ajde vi meni recite sto ce vam vise od 2 jezgre.

Ako će biti virtualizacijske tehnologije u Kentsfieldu, onda znam što će mi :D
jedan komp mijenja njih 4

Nego hoce li 965 chipset podrzavat quad-core? Vidio sam neke abitice i gigabyte-ice za koje vele za ce podrzavat...

A kad je to Intel izdao novi proc bez novog chipseta za njega? Cak i ako stari podrzava novi proc, ili je nesluzbeno ili nesto steka.

Mene ovaj procesor niti najmanje ne ocarava, pa na stock speed je loshiji od x6800 u vecini testova :smoke:

Problem je u tome sto su to dva procesora spojena FSB-om a to nikako nije dobro cak kad FSB radi i na 1333 MHz, to je josh uvijek presporo.:smoke:

Izgleda da su se u Intelu opet poceli glupirat : evil :

Hmmm, da HT je puno bolje rjesenje.

Nisu se poceli glupirati, tako intel radi svoje visejezrgene procesore od pocetka, jer im je dosta jeftinije i imaju manje skarta...zato su i losiji nego amd-ovi (izuzetak conroe)

Tako je, bolje, brze, ali i skuplje :)

Rekao sam da su se OPET poceli glupirat. Pod tim OPET sam mislio na D seriju kao prvu glupost. Pa doro ajde uredu jeftinije je,a li zasto bi ja kupio procesor sa 4 jezgre da bude sporiji (ne uvijek) od onog sa dvije : goood :

HTT
Tako je, bolje, brze, ali i skuplje :)

Nisam mislio na HTT ili nesto slicno, nego nekakvu internu vezu bez koristenja vanjskih sabirnica ili neceg drugog.

A vidjeti cemo kako ce sve to ispasti, kad je AMD radio na svojoj K8 arhitekturi mnogi bas nisu dobro gledali na ugradnju memorijskog kontrolera pa je ispalo super. Razvojem hypertransporta su takodjer napravili jako dobar posao. Intelu je to sad velika kocnica i morati ce nesto napraviti kao sto je napravio sa napustanjem Net burts arhitekture i razvojem Conroa. Uostalom zasto ne uzeti nesto sto je vec dokazano dobro, osim ako im je to ispod casti http://www.hypertransport.org/.

Uzeli su AMD-ove 64 bitne instrukcije, nakon sto su vidli da itanium neće ići.

Pa sve to lijepo stoji, ali ajmo zdravo seljacki koliko je Intelu trebalo da skuzi da je netburst smece!

Igrali su na kartu marketinga....i dosta ljudi je to pusilo...

oni su skuzili prije ali nisu si mogli priustiti da ne zarade nista a potrose milijune za razvoj.....
zato marketing to malo pogura kada uberu parice napustaju jer vide da nije efikasno....

Uhhh, jako dugo i slazem se da je marketing tu odigrao veliku ulogu. Sjetite se samo koja je bruka pukla kad je AMD prvi probio 1GHz, a onda je Intel napravio netburst. Sjecam se kad sam citao o njemu i odmah sam rekao da je to sranje ali ljudi su tada kupovali procesore prema radnom taktu (kupuju i danas) i uz dobru marketinsku kampanju je islo.
AMD je tada bio u vrlo losoj poziciji, grijao se ko svinja, radio na nizem taktu, nije imao zastitu od pregrijavanja iako je bio cesto brzi od P4 na puno visem taktu. Kad Intel vise nije mogao dizati frekvenciju, morao se okrenuti ucinkovitijoj arhitekturi i oh sramote prihvatiti 64 bitne ekstenizije (ovo zapravo jos ranije).
Osobno mislim da je Itanium zapravo bolji put prema 64 bita jer ovo sto sad imamo je opet nadogradnja prastare x86 arhitekture, ali software podrska je ta koja odlucuje.

O cemu ti to?

Uzasna bruka, citava dva dana (doslovce) je AMD imao vise MHz od Intela.

Well, ima nesto u Itanicu, ima - ali jebes procesor koji ne zna zbrojiti dva i dva... :)

Malo duze koliko se sjecam, nabrijali su P3 pa su ga morali povuci jer se pregrijavao :D

O ovom npr:

http://www.mdronline.com/watch/watch...77000000000000

Moj dio pitanja ticao se ono iza zareza, buduci da je prvi vise manje istinit.

Ali poslije je dosa Tualatin koji je bio bog i batina procesor. Uostalom, strpaj PIII arhitekturu, dodaj sve sadasnje instrukcije, smanji proizvodni proces, povecaj jos malo L2 cache i sto dobijes. Jako dobar i za danasnje pojmove 32 bitni proc. Zato je Pentium M bio dobar, jer nije imao veze s netburstom, a conroe se sigurno nije radio na temelju PIV

Vrlo vjerojatno da hoće, ali će biti ista situacija kao is Core 2 Duo procesorima - opet će biti problem u regulaciji napajanja procesora.
Conroe je *potrošač*, a taj quad core proc će stvar još 2x zakomplicirati. Nije jednostavno dati preko 100W snage na manje od 2V.

945 recimo sasvim normalno podrzava Conroe, nije u biti ni truna sporiji od 965, samo sto su bile potrene nove revizije Conroe ready ploca...
A puno je hladniji. :)

...