dilema
 

dvoumim se između 2 harda:

HITACHI 200 GB, serial ATA-II, 7.200 o/min., 8 MB cache
ili
SEAGATE Barracuda serial ATA II 7200.9 Plus 160 GB NCQ, 7.200 o/min., 8 MB cache



Hitachi je većeg kapaciteta i samo oko 50kn skuplji ali seagate ima garanciju 60mj.. i taj NCQ - o čemu se radi? može sugestija? :beer:

Ja bih osobno isao na seagatea cisto iz razloga sto ima 5 godina garanciju.

NCQ ( Native Command Queuing ) , pa kaže: omogućuje slanje višestrukih zahtjeva ( do 32 ) tvrdom disku, koji zatim autonomno reorganizira njihov redosljed, ovisno o fizičkoj poziciji informacija na površini diska. Na taj se način postiže bolja efikasnost i smanjuje mehaničko trošenje uređaja.
VIDI br. 122

Ima tu i neka sličica te se vidi kako mehanička glava diska ne čita kružno nego eliptično.

E sad što se tiče ova tvoja dva moguća:D
Svi Seagate Barracuda su ubedljivo najgori u testu, nisu toliko spori no ima tu slika tj. testni graf čitanja i pisanja i svi S.B imaju taj graf "nazubljen" , ko da si u bolnici na aparatima pa ti ona crta skače, tak nešt:D

Hitachi ima miran graf i osrednje je brz no grije se ko pas.., doduše ovaj na testu je od 400GB i ima 5 ploča a tvoj favorit vjerojatno 3 pa bi se trebao manje grijati.
Eto, pa ti sad vidi šta ćeš... ja osobno nebi uzeo ni jedan od ta dva:smoke:

na kraju sam se odlučio za hitachija - ipak je prevladalo 50gb više u odnosu na dužu garanciju.. kontam ako će radit 3g. radit će i 5. ;)
HD tune kaže 34C, mislim da je to o.k temperatura.. tiši je od prijašnjeg WD-a. zadovoljan sam.
:beer: