Underperforming?
 

Konfiguracija je ova:

Athlon 3000+
Epox NPAJ Nforce 4 MBO
2X512MB Kingmax DDR400 (dual channel)
Leadtek TD6600 256MB (PCI-e)
HDD 120GB Matrox

Na papiru OK konfiguracija, a u stvarnosti imam osjećaj underperforminga. Naime, ostvaruje 2070 u 3dMark 2005. Zbog čega me to nervira? Zbog toga što u Šibeniku brat mi ima:

Pentium 2400, Northwood 533Mgh
Asus Sis 645 MOB (!)
2X512 MB no-name 333Mgh
Ati Radeon 9800Pro (orginal Ati)
HDD 160 GB Matrox

E pa on ostvaruje 3500!

Grafičke su nazivno iste, 9800pro ima 256 bitno sučelje i radi na 325/nešto, a moja na 300/500. Pipelineovi su isti, 8, a moja podržava shader 3.0, njegova 2.1. U ostalom je njegov komp inferioran, a šiša moj za 40%!
Je li moja graf zbilja tako slaba?
Mislim igre rade, prošao sam FEAR, Cod2, Oblivion i X3 od novijih, ali sve radi na medium bez ikakvih sjena, antialiasinga, AF i ostalih sranja.

Overclockam graf na 414/590, proc ide sa 1800 na 2142, memorija na 476, daje mi 2700 3dMarka i to pomaže, ali i dalje, kad je neka napornija scena (3 ili 4 lika odjednom u Oblivionu, Argon Prime u X3), pada ne neigrivih 10-15fps, inače ne prelazi 25.

Pazim na nove drivere 77.77, pazim da isključim antivirus (jedino je fraps aktivan), XP SP2.

Što želim pitati, da li bi ova konfiguracija trebala izvući više? Meni se čini da bi mogla izvući bar 3000 bez overclocka.

Stavit ću post u prodaji da prodajem grafičku i kupujem jaču, primam ponude.

inace 6600 je slabija na defoltu dosta od 9800pro tek kada ju naklokas svinjski je jaca.

Npr bubni na 500 gpu i 700 memu i onda ce biti jaca od 9800 pro

i da 3dmark 2005 je SAMO test za grafe .

Ne ide puno više od ovoga, komp nema nikakvo dodatno hlađenje, ali i ovako overclockan, ne grije se, skoro uopće! Nakon cca 6 sati Obliviona u komadu, sistem i procesor su ispod 40C. Bar prema nekom USDM programu koji kao prati temp. A u igrama praktički nema razlike, slično rade i izgledaju. Naravno, kad ja overclockam svoga. Pa nije moguće da ta graf ostvaruje samo 2000...

3dmark 2005 je SAMO test za grafe

i oslanja se 90% na grafu.

3dmark 2001 je bench za cjeli sistem

gotovo sam siguran da ti na grafi gpu ide najmanje na 500mhz a to jaaaaako puno popravi stvar.

meni je grafa clockana jaca sa 50% nego kada nije clockana.

Čudila se pura dreku....

GeForce 6600 je nešto jača od Radeona9600XT, ali ni sjena 9800Pro koji je tocno onoliko jači koliko pokazuje 3DMark. Dakle, bar 80%. Da imas 6600GT, onda bi se imao cemu cudit... ovako je "čudila se pura dreku" :D

hmn nije 9800pro jaci za 80% pa da joj dodas jos 256 rama. 9800pro na defoltu je jaca nekih 30% od vulgaris 6600 znaci neclockane.

A sada posto svaka 6600 ide na minimum 450-500mhz (gpu jel) to znaci da nakraju je i jaca od 9800pro za nekih 10-15%

Za testove procesora i cijelog sistema koristi: Superpi, Everest, Sisoftware Sandra (aka lying bitch),ScienceMark...
Takoder i posljednji 3DMark2006 u rezultat ukljucuje bodove procesora tako da je sveobuhvatniji od 3DMarka2005.
3DMark2005 je sinteticki test grafickih kartica. Ova tvoja 6600, kao sto je i Codiac rekao, slabija je od 9800PRO. Da imas 6600GT ocekivao bi rezultate oko 3700bodova.
Dakle, njegov komp nije brzi od tvog u vecini "stvari", vec ima brzu graficku.
Sto se tice Obliviona neka te to ne zabrinjava trza i na zvijerski naklokanoj 6600GT, te to je igra koja ce izvuci i zadnji atom snage iz X1900XTX, masno oc-anog procesora i 2GB memorije...

Hvala na odgovorima, mijenjat ću je ovih dana za GT varijantu. Na istim detaljima bar ću malo bolji framerate dobiti.

E, i ima li smisla ići na 2GB rama? Imam jedan trenutno. Mislim da ću s time čekati do kraja ljeta, doduše.

ima, ali mislim da ti se to trenutno ne isplati...eventualno kasnije, kao sto kazes krajem ljeta da malo osvjezis masinu