PC Ekspert Forum - testirao sam liteon 48x i lg 48x pa evo rezultata...

evo napravih mali test lg 48x i lite-on48x...

sjetih se da se mnogi pitaju kojeg uzeti..a i vec je bilo toliko threadova o tome kojega...uglavnom zavrsavaju sa zmajcekom i izjavom "uzmite teaca-a" :)

ripanje nekakvog rjecnika od 240mb u clonecd-u 4 je trajalo:

lite-on: 0:56 min
LG: 1:06 min

przenje rjecnika
lite-on: 1:20 min
LG: 1:27 min

nero cd-speed na cd-u traxdata silver(filmic na njemu) je dao ove reze:

lite-on:

http://www.zamirnet.hr/~msvrtan/cds/liteon-nero.jpg

LG:

http://www.zamirnet.hr/~msvrtan/cds/lg-nero.jpg

a dodao sam brzinu s imagea koji mi je na disku (daemon tools)...s time da ovo nije vrceno na konfi iz siga nego na drugom kompu...eh i disk je wd 60gb na 5400rpm..na ovoj slici pazite da vrijednosti lijevo od grafa nisu dobre..ovdje se referencirajte na vrijednosti s desne strane u kucicama...

http://www.zamirnet.hr/~msvrtan/cds/img-nero.jpg

a onda sam isao izvodiit gluposti...naime obe przilice su na istom kablu (liteon je master a lg slave) i krenuo sa dva nero-a prziti u isto vrijeme...naravno dva razlicita audio cd-a...i evo rezultata...

http://www.zamirnet.hr/~msvrtan/cds/a1.jpg

http://www.zamirnet.hr/~msvrtan/cds/a2.jpg

http://www.zamirnet.hr/~msvrtan/cds/a3.jpg

http://www.zamirnet.hr/~msvrtan/cds/a4.jpg

http://www.zamirnet.hr/~msvrtan/cds/a5.jpg

obadvije przilice su gubile malo na svome bufferu ali tek na sekundu dvije...0d 3:30 su mozda bile 25 sek na manje od 97% buffera...

zakljucak...koji je bolji? ah liteon je malo brzi ali ima problem da je i glasniji od lg-a..naime lg ima ogranicenje citanja na 40x dok lite-on rosta i iznad 48x.....po meni je mozda malo bolji izbor tisina a odlucio bih se na lg-a i zbog 2g garanicije naspram 1g garancije lite-on.

ali nije mi bed posto sam lite-on dobio od drage pa sam se rjesio razmisljanja kaj da kupim...pozdrav...

p.s. htio sam staviti slike na forum ali su svezajedno oko megu...a ozren bi me zadavio tako da za svaku sliku morate kliknuti i pogledati ju...