PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Audio, Video, Foto (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=27)
-   -   canon ixus 40 vs. 50 vs. 55 (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=34188)

SeaMan 21.02.2006. 18:28

canon ixus 40 vs. 50 vs. 55
 
Nadam se da sam pogodia podforum... Dvoumim se između 3 navedena modela tj. moj novčanik se dvoumi :D
Nekako mi je najbliži canon 50 (zlatna sredina) ali me zanima vaše mišljenje...
Kojega uzet?
Bitno mi je da je aparat mal,relativno otporan i da radi dobre slike.
Razmišlja sam i o mju mini al su me od njega odgovorili.
Isplati li se dat više love za 1 megapiksel (40vs50) i još više love za nešto veći lcd (50vs.55) ?

Zahvaljujem

Manistra 24.02.2006. 04:40

Pričao sam ovo ljeto u Motovunu sa jednim profi snimateljem koji uz profi kamere ima i 1 ixusa, za screenshotanje zajebancije i snimanje jako dobrih videa. Imao je ixusa 40 i govorio mi je da ni u ludilu ne uzimam 50 jer je jedina razlika taj 1 megapixel koji ljudsko oko ne moze ni primjetit gledajuci sliku u totalu. Mozda je 50 i malo manji, al se svejedno ne isplati..

SeaMan 24.02.2006. 16:54

Bravo manistra,fala na odgovotu ;)
Po dimenzijama je 50 mislim samo 1 mm uži...

55 ispada iz igre,vidit ću između 40 i 50....

Manistra 26.02.2006. 15:39

Ma Ixus serija je vjerovatno najuspješnija serija fotoaparata ikad, traje već dugo i sa vremenom se usavršila. Tako da posli modela 40 nisu imali ništa promijenit/poboljšat nego su dodali taj 1 mega pixel, kao nova generacija i digli cijenu za 1000kn (na početku). Po meni se ne isplati dodat ni 100 kuna više za tako male promjene. Sve opcije, meniji, dodaci su jednaki. Ixus je ixus.

AC Thunder 27.02.2006. 17:11

Citiraj:

Autor Manistra
1 megapixel koji ljudsko oko ne moze ni primjetit gledajuci sliku u totalu. Mozda je 50 i malo manji, al se svejedno ne isplati..

Koliko ja znam u pitanju je velicina slike, a to se valjda vidi, naravno drugo je pitanje da li ti bas treba tih extra 1 mp.

Isprobao sam od frenda 50-tku (oko 300 slikica) meni je fenomenalan, ali ja bih se prvo ravnao prema razlici u cijeni.

buljo 27.02.2006. 17:57

Razlika između 3-4 MP je dosta velika a 4-5 nije, a i nema potrebe za nekim apsurdnim mega pikselima tipa 6-8 ako nisi profić i ako uvijek slikaš na AUTO, za 10x15 fotke dovoljna su 3MP.
Razlika između modela osim MP ima mali mulijun, od ovora leće, dužine ekspozicije, optičkog (ne digitalnog) zooma, različitih điđa.
Veći LCD se uvijek isplati. Uz fotič računaj na dodatnu karticu od 256MB, neku torbicu i naravno baterije, po mogućnosti od 2000mAh pa nadalje.

Ako si se odlučio onda sretno, al pogledaj ga prije nego ga kupiš i isprobaj ako možeš jer nije to kutija cigareta da ćeš ju bacit za dan.

SeaMan 05.03.2006. 03:06

Gledajući kroz sprcifikacije ne vidim baš te razlike... Sva tri aparata imaju optički zoom 3X itd...

http://www.dpreview.com/reviews/comp...sd300&show=all

buljo 05.03.2006. 03:15

Nema neke razlike, osim vanjskog izgleda i 55 je za dlaku bolji od ostalih.

SeaMan 06.03.2006. 22:31

Moga si to odma reć... Fala na odgovoru

I da sig ti je zakon ;)

Kratka biografija : goood :

buljo 07.03.2006. 00:04

Citiraj:

Autor SeaMan
Moga si to odma reć... Fala na odgovoru

Nema na čemu;)

Citiraj:

I da sig ti je zakon ;)
Hvala

Citiraj:

Kratka biografija : goood :
Misliš..?:D


Sva vremena su GMT +2. Sada je 23:59.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger