Ugradnja videonadzora u zgradu?
 

Ima netko iskustva s ugradnjom videonadzora u zgradi?

Došla je situacija da sustanari u panici žele pod hitno staviti videonadzor radi ponavljajućih provala u zgradu. Nisam za to, mislim da bi druge stvari imalo više efekta kad bi se napravile, ali nadglasati će me vjerojatno :)
Neš ti provale ako su ostavili širom otvorena vrata na ulazu u zgradu i netko je ušetao usred bijela dana :)


Ono što sam dosad iskopao:
- treba doluka s 2/3 glasova stanara
- videonadzor bi išao samo unutar zgrade, po stubištima na svim katovima
- podliježe GDPRu, znači treba odrediti ovlaštenu osobu itd.
- da bi se pravno (sud, policija) snimka priznala, instalaciju treba napraviti ovlaštena firma, dostaviti projekt itd.

Ono što mi je nepoznato:
1. što od navedene dokumentacije treba pismeno napraviti?
Suglasnost stanara, odluke vezane za GDPR,...?

2. za koje točno djelatnosti mora biti registrirana firma izvođač?
Netko od stanara je predočio ponudu neke sumnjive firme koju kad sam provjerio su regani samo za računalne djelatnosti :)

3. mora li firma napraviti projektnu dokumentaciju?
Doslovno su poslali samo ponudu na papiru :)

4. kako ide dalje s održavanje opreme (snimač, kamere, instalacija), da li to mora ići u ugovor i da li je uvjet za priznavanje na eventualnom sudskom procesu?

Ima još nešto na što obratiti pažnju?



:D

2. za koje točno djelatnosti mora biti registrirana firma izvođač?
Netko od stanara je predočio ponudu neke sumnjive firme koju kad sam provjerio su regani samo za računalne djelatnosti https://forum.pcekspert.com/images/smilies/smile.gif


Moraju imati licencu od MUP-a, neka to dostave.
Občno kada se osniva firma uzmeš sve od igle do lokomotive kao djelatnost.


3. mora li firma napraviti projektnu dokumentaciju?
Doslovno su poslali samo ponudu na papiru https://forum.pcekspert.com/images/smilies/smile.gif


Meni su napravili, i dostavili.


4. kako ide dalje s održavanje opreme (snimač, kamere, instalacija), da li to mora ići u ugovor i da li je uvjet za priznavanje na eventualnom sudskom procesu?


Ja imam ugovor o održavanju sa svojim providerom, jednom godišnje se kontrolira i mijenja po potrebi baterije i ostalo, ali mi je sustav puno kompliciraniji od običnog video nadzora.
Održavanje ne vjerujem da je uvjet za priznavanje na sudskom procesu.



Videonadzor ima smisla ako ćete staviti kameru na svaki kat (a vjerojatno nećete).
U protivnom neka kupa jeftini alarm od 150 eura, i zaključavaju vrata.

Je li ti baš potreban video nadzor na svakom katu? Ako staviš na ulaz, lako vidiš tko je ušao u zgradu u doba izvršene provale.
https://www.zgradonacelnik.hr/savjet...e-regulator/10

Zašto jednostavno ne pitati predstavnika stanara da popriča s upraviteljem zgrade da oni to riješe s pravne strane i prikupljaju potpise.

Za sve što smo mi u zgradi radili išlo je tim putem.

Ovo za MUP nisam znao, hvala idem provjeriti.

Ostaje na stanarima da se dogovore gdje će biti snimač i tko će to servisirati. Ako ništa drugo, krepati će HDD nakon x godina :)
Nema baterija, poe instalacija je zamišljena.

Pa napisao sam - trebale bi ići kamere na svaki kat na stepenište :)
Ono što mi je osobno problem je da su me prcali stanari da su mi radnici malo ogrebali zid kad su kod renovacije iznosili stari namještaj.
A sad bi oni bušenje zidova i kanalice po stepeništu i to odjednom nije problem :D

Meni osobno nije uopće interesantno, ali prestavnik se zainatio, a ne kuži ništa.
Osim toga ulaz u zgradu će možda snimati i javni prostor, a to nisam siguran da se smije samo tako.
Stanari očekuju čuda od videonadzora, a paralelno ne zatvore ulazna vrata u zgradu. Zgrada ima ključ na ogradi dvorišta (ostavljeno šifrom otvoreno), nakon toga ključ od ulazni vrata (također otvoreno bilo) i se se čude kako je netko ušetao usred dana i pokušao provaliti 2 vrta na prvom katu...
Malo discipline im ne bi škodilo, ali nadglasati će me vjerojatno pa nek montiraju kamere :)





Predstavnik nam je svim poslao PDF ponudu na whatsapp, to je sve dosad što se dogodilo https://forum.pcekspert.com/images/smilies/biggrin.gif
Kladim se da nije kontaktirao upravitelja.

Namjesti se u settinzima NVR da ti pošalje mail kada HDD počne zezati, tako da budeš obavješten na vrijeme.
Uz NVR bi ti trebao i jedan jači UPS, jer što ako nestane struje.






Oni jeftini šifrarnici što se montiraju na vratima se premoste bez problema, i to doslovno sa AA baterijom koja će ti otvoriti vrata.
Dakle, realno to je šit.


Što se tiče kamera, ne vjerujem da je to loša stvar, jer profi*/ polu profi ekipa radije bira mjesta bez kamera, al problem su amateri, kao i u svemu :D


*iznimka ako si neka bitna i velika meta, pljen red veličine 100 000+ k eura onda se riješava i kamera i alarm i sef.





aj copy paste cijene i koja je oprema jer po Splitu što vidim po zgradama je smiješno, stavljaju 2 mpx kamere plastične igračke.

@Colop
Ne bi ovdje stavljao ponudu, jedino da ti na PM pošaljem ako te baš interesira.
Ali da, 4Mp su kamere, nisu baš 2, ali tu je negdje :)

Znam za slučaj kada su prošli tu golgotu postavljanja video nadzora zbog krađe bicikala pa su kod sljedeće provale imali ukraden bicikl i uništenu nadzornu kameru a počinitelj nikada nije bio pronađen.

Ma ako hoće se razbacivati lovom iz pričuve, nemam ništa protiv. Ali sumnjam u efekt video nadzora. Dosta da lopov stavi kapu šiltericu i ne vidi mu se faca.
O pravnom aspektu uopće ne razmišljaju...
Frend je na kuću sam stavio videonadzor, nakon provale ga policija lijepo otpilila jer nije ovlaštena firma postavljala opremu iako su se vidjeli počinitelji :D

Dome kamere su anti vandal proof, čak i ako ih udaraš sa čekićem od 7-8 kila.
Tako da se može i tome doskočiti.
I namjesti se u postavlama se ako netko recimo zaspreja kameru, ili je uništi da odmah dolazi obavijest/ mail

Poslano sa mog REA-NX9 koristeći Tapatalk

Zanimljivo.., "frend, tetka, djed od sogora i slicno..."
Kada neki pojedinci ovdje na forumu misle prestati siriti neistine i zastrasivat ljude u korist "ovlastenih firmi" za postavljanje videonadzora?

Policija je duzna postupati po svakoj prijavi bilo ona prekrsajna ili kaznena i policija NE ODLUCUJE o dokazima koji su prikupljeni u istrazi. Njihovo je da naprave istraznu radnju i onda daju prijedlog nadleznom odvjetnistvu da se slucaj otvara po sluzbenoj duznosti ili odbacuju slucaj a ti kao pojedinac imas pravo i sam pokrenuti prijavu pri drzavnom odvjetnistvu.

Nadalje, sto se tice same snimke bila ona legalna ili ne, jedino sud moze odluciti hoce je prihvatiti ili nece!

Tvojom analogijom da je u toj provali "Frendu" ubijena zena ili dijete, policija bi ga otpilila jer ubica nije "legalno" snimljen kako ulazi ili izlazi sa frendovog posjeda. Mislim daj molim te... Briga policiju jel kamera "legalno" postavljena ili nije jer oni nisu zakonodavno tijelo koje odlucuje o tome. Njihovo je da odrade istrazne radnje kod provale bilo postojanje kamere ili ne, drugim rijecima ti sada tu tvrdis da policija uopce nije postupala po prijavi provale jer kada su vidjeli kameru i pitali tko je postavio - op op, nije nas briga jer nije ti to legalno :fiju:

I opet mislim daj molim te...
U konkretnom slucaju policija je duzna istraziti osobe snimljene kamerom, identificirati ih i obaviti razgovor sa njima jel tak svejedno dali ih je vidjela kamera ili treci susjed. Onda je na redu drzavno odvjetnistvo koje odlucuje o podizanju optuznice a "sumljivci" se tek na sudu i jedino sudu mogu braniti da nisu znali da su snimljeni i da se krsio njihov GDPR a onda ce sud procjeniti hoce snimku prihvatiti ili nece.