"ATTO Disk Benchmark" i "HD Tach" - rezultati.
 

Dakle malo bi htio vidjet kako mi sljaka disk..nabacit koji benchmark i slicno, al rezultati mi malo vrijede ako nemam sa cime usporedit. One usporedbe i samim programima (za drugim racunalima u njihovoj bazi podataka) su mi nevjerodostojne..ne znam zasto ali tako je :)

Pa ajmo po redu..
kao prvo ne znam KAKO da benchmarkam. Koje settingse da upotrijebim. Pretpostavit cu default. Nisam defragmentirao disk jer zelim realne rezultate.
Pa evo mojih rezultata:

Dakle ATTO, Drive C, default postavke:
http://img203.imageshack.us/img203/7...odrivec2vq.jpg



HD Tach, QuickBench (8mb zones):
http://img203.imageshack.us/img203/2...chbench6lq.jpg


Eo to je to.. ako treba sa drugim postavkama benchmarkat-recite i editirat cu post sa novim slikama..

:beer:

Evo mog rezultata na staroj EPoX-ici. :)

nF4 intergrirani.Izglea da maxtori nisu brzi koliko bi trebali biti......

Znaci obojica imate Raid polje i brzina je drasticno veca. Ima li netko 1 PATA disk ovdje ili sam ja neki izrod koji jos jedini koristi tu "zastarjelu" tehnologiju :D

U are not alonw:D
Disk je krcat, i fragmentiran od bola:beer:

E super..dakle sva trojica imam vise manje ISTE brzine...samo sam htio vidjet dal moj disk normalno radi.
Nego, kakvi tu ti to nagli padovi u Sequential Read Speed Mrkonja :D ?
To si ga ti tokom citanja malo cekicem drmnuo u nadi da ces mu povecat kutnu brzinu ? :clap:

Ma vrtio sam iza firefox i sluš mjuzu. Baš bum sad probo bez ičega

evo sad je bolje:)

Da, definitivno napredak :)

DFI NF4 Ultra-D
2 x Samsung SATAII 80GB Raid 0

http://img371.imageshack.us/img371/1654/raid02te.th.jpg

Tu si nam doso stavljat sol na ranu s tim diskovima ha :) ?

Evo 2X120GB WD SATA na Sil image i 2X WD 80GB na ICH5R

ATTO
http://img386.imageshack.us/img386/4950/atto6fh.th.jpg

HD TACH (jedva sam ga digao pod xp64 pa ne znam, u svakom slučaju ovo sam dobio prije nego se opet skršio)
http://img471.imageshack.us/img471/7...tach8yq.th.jpg

Meni su svi ovi rezultati jako zanimljivi.. ne samo zbog brzine koje je ocito velika kod RADI-a a mala kod jednog PATA diska.. nego zbog ovog grafa od HD TACHa..
pogledajte kako graf (crata) od mog grafa malo varira..nema niti jedan pad brzine u ni jednom trenutku, no najbitnije crta je jako "glatka".. tako je kod svih Hitachi diskova u ovom thradu. Mislim da kod "Domy_os"-a se to najvise vidi.
i onda pogledajte vecinu ostalih diskova, pogotovo ove koji nisu Hitachi - ta crta skace gore-dolje non stop.. sa malim amplitudama ali skace. Dakle ne govorim o ovim velikim siljcima nego malim. Najbolji primjer, Samsung od "ivan OS"-a.
Ja samo zakljucujem da je, ne samo moj disk, nego dakle HITACHI opcenito, jako dobar izbor diska. Preko tog grafa se i vidi kolko disk u biti rošta, roštilja ili kako to vec zovete...
sve u svemu, ja jako zadovoljan rezultatima :)

je,HITACHI je dobar izbor diska,ja sam uzeo Samsung-a zbog tišine i jako sam zadovoljan njima.A sad imam drukčije reze:
Maxtor 200 GB SATA
http://img80.imageshack.us/img80/6503/maxtor6zn.th.jpg



SAMSUNG 2 x 80GB SATA II

http://img86.imageshack.us/img86/753/samsung4lu.th.jpg

Koji si ti lik, pa štao nisi stavio SS od long testa 32Mb pa bi ti bilo oštrije, pa svakom je "glatka" crta na 8Mb testu!

Evo gledaj WD-ov ATA disk koji trag ima, ali to ti ne igra ulogu!

ne znam zasto meni mjeri burst speed veci od 350mb/s kad je sata 2.0 maksimalnih 300mb/s:confused:
mozda bug u hdtachu.
grafikon pokazuje hitachija u single modu vs raid

350+ u raid modu

Da i meni je u RAid-u 200MB7sec, a diskovisu sata 1 150mb/s a to ti ovisi o propustnosti između mostova meni je 266MM/s i ne može biti veće od tog, dok noviji čipseti recimo i975 ili i955 imaju propustnost od 2GB/sec!

http://img147.imageshack.us/img147/3623/untitled2zt.jpg

:D :D

Nije li ovo malo cudan score za ATTO?

http://img88.imageshack.us/img88/2553/hddbench2ym.jpg