Novi procesori nakon 4. mjeseca '06.
 

Advanced Micro Devices is reported to unveil its central processing units (CPUs) in the second quarter of the year 2006, after April. The ramp of DDR2-supporting chips will be quick as the chipmaker plans to release DDR2 supporting chips for different market segments, including desktops and laptops at approximately the same timeframe. Socket M2 will be used for AMD Sempron, AMD Athlon 64, AMD Athlon 64 FX and AMD Opteron 100-series processors and will substitute existing Socket 754, Socket 939 and Socket 940 desktop and workstation infrastructure. For AMD Opteron processors for 2P and MP servers AMD reportedly prepares a 1207-pin socket F that will be utilized instead of Socket 940. For mobile computers AMD is expected to offer Socket S1 with 638-pins, which will replace existing Socket 754 for laptops.

Izvor: www.xbitlabs.com

Novi mainstream socket će se službeno zvati AM2, baza HT/LT-a će biti 333Mhz, a AMD do kraja drugog kvartala 2006. namjerava u opticaj stavit svu silu procesora:

Windsor
AMD Athlon 64 FX-62
AMD Athlon 64 X2 5000+
AMD Athlon 64 X2 4800+
AMD Athlon 64 X2 4600+
AMD Athlon 64 X2 4200+

Orleans
AMD Athlon 64 4000+
AMD Athlon 64 3800+
AMD Athlon 64 3500+

Manilla
Sempr0n 3600+
Sempr0n 3500+
Sempr0n 3400+
Sempr0n 3200+
Sempr0n 3000+

izvor:
http://theinquirer.net/?article=28367

Bome zanimljiva bu ta '06.

Čekaj onda će budući da je bitno da mem radi sinhrono s proc biti potrebno kupiti ddr2 667(666:fuming: :D )
Ne kužim se baš u ddr2...
I ako kupiš ddr 800 mem te neće kočiti do
20+%OC?

Pa dobro je to :D, a mogli bi s vremenom i službeno puknut HT na 400.

Nije bitno da memorija radi sinhrono. TO je bilo bitno u vrijeme Athlona XP, kod 64-ki je to apsolutno nebitno (uostalom, u slucaju s939 Athlona64 DDR400 memorija radi asinhrono).

nebitno je kod a64, ali nije istina da memorija ne radi sinhrono na defaultu...radi...

Joj da, sorry. S939 procovi rade na 1000, to je izvedeno kao 5x200, jelda?
Mea Culpa. No, i dalje ostaje cinjenica da nema razlike u perfomansama radi li memorija sinhrono ili asinhrono.

Ima ako memorija radi sinkrono na visem taktu :)

Sta se sad razmeces?

o tome bi se dalo raspravljati....

A što to? Pa naravno da ces imati manje preformanse s manjim taktom memorije nego s vecim. Samo sto u slucaju 939ke ne dolazi do dodatnog pada preformansi, kako kod npr. nforce2 chipseta, ako memorija radi asinhrono..

da pročitaš još jednom ono što sam kvotao dobio bi odgovor....
dakle, nisam se slagao da je ČINJENICA da nema razlike u performansama držao ti memoriju sinkrono ili asinkrono...
stvarno ne znam u čemu je problem...

Ne nuzno, i ne uvijek...

AFAIK na A64 procesorima nema razlike. Meaning, nema utjecaja radi li memorija sinhrono ili asinhrono, vec je bitan takt, latencije ... (ustvari, najbitniji je takt).

Na Athlon XP-ima je djaba bilo povecavati takt memorije, ako ce raditi asinhrono s procesorom, jer je dolazilo do degradacija perfomansi (odnosno, morao bi "potegnut" poprilicno veci takt da kompenziras gubitak perfomansi zbog asinhronog rada).

Ne kontam?! :confused:

Pa, razmeces se sa vecim HTT-om i memorijom koja podnosi da ne mora biti raditi asinhrono. Ne?

na K8 ne postoji 'sinkroni' način rada. mem kontroler je u procu, to valjda svi znaju. iz toga proizlazi da je memorija uvijek na dijeljitelju zato što je brzina memorije derivat brzine procesora a ne sistemske sabirnice kao na drugim arhitekturama.

cijela ova sinkrono-asinkrono priča je besmislena jer implicira razliku u načinu rada između ta dva režima rada a toga tu jednostavno nema. kada bi ljudi napokon o A64 počeli razmišljati na takav, ispravan način, vrlo brzo bi samostalno došli do zaključka da je dobitak od veće frekvencije memorije zanemariv. tu naravno govorim o realnim performansama a ne o 'softveru' tipa sandra, everest, superpi...

postoji i zgodan članak na tu temu:

wvw.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=325

NE!

Vedran say: kada bi ljudi napokon o A64 počeli razmišljati na takav, ispravan način, vrlo brzo bi samostalno došli do zaključka da je dobitak od veće frekvencije memorije zanemariv. tu naravno govorim o realnim performansama a ne o 'softveru' tipa sandra, everest, superpi...

znači ti tvrdiš da na a64 je isto ako drziš memu na ddr400 i na npr. ddr500? što me vodi do pitanja da je onda samo važno dići frekvu od cpu a memorija neka bude po defaultu - to je bolje riješenje?
sorry ako sam krivo skonto...

Vedran P say: kada bi ljudi napokon o A64 počeli razmišljati na takav, ispravan način, vrlo brzo bi samostalno došli do zaključka da je dobitak od veće frekvencije memorije zanemariv. tu naravno govorim o realnim performansama a ne o 'softveru' tipa sandra, everest, superpi...

znači ti tvrdiš da na a64 je isto ako drziš memu na ddr400 i na npr. ddr500? što me vodi do pitanja da je onda samo važno dići frekvu od cpu a memorija neka bude po defaultu - to je bolje riješenje?
sorry ako sam krivo skonto...

točno tako.

bolje rješenje? ne bih rekao bolje već racionalnije. ne gubiš performanse (tj. gubiš par postotaka), ali gubiš podosta $$$ za skuplju memu. :)

pa jesam vam dao link na članak na tu temu u prošlom postu:

http://madshrimps.be/?action=getarticle&articID=325

evo sad ga baš čitam...:D