Trilema među diskovima
 

Dakle krenimo:
- Maxtor 250GB, 16MB cache, SATA150 - 764kn
- Seagate 160GB, NCQ, 8MB cache, SATA300 - 735kn
- WD 200GB, 8MB cache, SATA300 - 752 kn.

Trenutno imam WD 80GB, ATA100 i poprilicno sam zadovoljan s njim, ali mi kronicno treba vise kapaciteta i nasa sam kupca za ovaj disk.
Posto sam nedavno kupio NF4 ultra plocu imam Sata2 kontroler.

Sad pitanje - koliko su ovi novi SATA2 diskovi brzi od SATA1? Teoretski duplo, ali znam da prijenos podataka bas i neide preko 50-60MB/Sec.

Želim što tiši i pouzdaniji disk koji se ne zagrijava previse.
S WD-om imam dobra iskustva,
kapacitet me vuče k Maxtoru, dok Seagate ima 5 godina garancije...

seagate ti je necujan i najmanje se zagrijava od navedenih diskova. isti model je sada i moj izbor u novoj konfiguraciji. gdje si ga to nasao s 5 godina garancije ?

Od ova tri najbolje ti je uzeti Maxtora (250GB za cijenu Seagate-ovih 160GB). Kaj se tiče brzine SATA i SATA II diskova, mislim da su SATA II malo brži. Možda par MB-a u prijenosu.

ja ti imam baš baš taj wd, odličan disk i brz....jedina mana mu je što je malo glasniji u odnosu na wd 80gb p-ata.....nemam iskutsva s drugim diskovima, pa ti nemogu reći koliko je i je li uopće glasniji nego drugi...frend mi ima loša iskutsva s maxtorom, tako da ti ga ne bi preporučio...seagate mi se čini ok...

Imas u HG spota, svi sata seagateovi sa 60 mjeseci garancije.

evo ti quatrilema :D hitachi neki, tih, brz, hladan.

Razmisli i o samsungu

Ma uzimam ili u HGspota ili u IQ centru (jer ih imam u gradu, i da se ne zajebavam oko eventualne garancije).
Hitachi ima u HGspotu za 630kn - 160 giga, sata2, to mi se cini super cijena, ali bih htio mozda malo veci do 750 kn.
Sta se tice cachea, 8mb dosta dodaje performansama diska (za razliku od 2), a kakvo je stanje sa maxtorovih 16 za razliku od 8?

Imam 2 maxtora iz sig-a u raidu i sve leti. Imao sam i disk iz serije 9 prije i razlika je nebo i zemlja, novi su brži, tiši i hladniji.

Inače preferiram ibm/hitachi, al nije bilo za kupit pa sam uzeo ove i za tu cijenu su super

IBM je rikavela...

samo odredjene stare serije novima se to ne dogdja...

stare serije su imale nadimak
DeathStar umjesto DeskStar :P

Imao sam ja i dva deskstara u raidu (od 60gb svaki) i isto nikad problema.

Vjerojatno su se kvarili kod lošijih kućišta

@domy_os

a sta ti mislis da imas u svom stroju hitachija?:D

imao sam isustva sa Barracudama, i sa hitachiem, za maxtor neću ni pričati, i mogu ti reć da ih moj sadašnji Samsung nadjačava u sve tri stavke: 1. TIŠINI! 2. HLADNOĆI 3. BRZINI.
konkretno je model ATA 160gb, nekih čudnih oznaka.. :)

svaka preporuka za Samsung

Nakon mog iskustav sa Segatoem SATA ti ga nemrem preporučit.
Evo već drugog reklamiram zbog istog razloga svako malo pošandrca i otkaže poslušnost pa mi zblokira SAAT kontroler i zajebe windowse.

Tak da je za mene Barracuda seriej 7 umrla

O Maxtoru pak sve najbolje imam 80GB sata DiamondMax 9+, radi ko urica, temperatura je 27°-30° ( Arctic cooling fan pro TC vent je ispod njega), on za rošta za vrijeme seeka al mene to ne smeta bar znam da radi. Izvrstan disk i svaka preporuka.

Ja ću sad zet Hitachia 250GB sata II hitachi nema veze s IBMovim umiranjem.

Diskovi su pouzdani hladni i brzi.

O samsungu niš neznam.

A WD ne bi.
Zašto, imao sam prilike raditi s više WDa i svaki ima jedno iritantno viskofrekventno zujanje-skvičanje slično buišicli kod zubara samo još iritantnije. Tak da to ne bih uzeo ni za živu glavu.!

Kao sta i vidis svatko ima drugacija iskustva sa hdd-ima... Ja se isto mogu pozivati na ibm-ovu deskstar seriju ili stare maxtore (takoder samo odredene serije) koje su bile problematicne il odredene primjerke sata seagatea no necu...
Naime, sve su to pojedinacna iskustva koja nemoraju imati nikakve veze s tobom pogotovo zato sta se vecina odnosi na sasvim desetu seriju od navedenih...
Sta izabrati? Sta se tice tehnickih karakteristika svi su oni tu negdje i bolji u jednom a slabiji u drugom...Neki su tisi,neki brzi, neki hladniji... Ovih 16MB cachea kod maxtora daje mu na brzini no zbog veceg kapaciteta itekako su mu potrebni. NCQ kod Seagatea je ionako kod vecine iskljucen i kod desktop racunala nije donio(barem ne jos) nista (bitno) bolje perfomanse... ja bi na tvom mjestu odabrao ili onaj s najduzom garancijom (Seagate u ovom slucaju) ili onaj s najvecim kapacitetom (pod pretpostavkom da ce veci dio biti iskoristen)...

To si sigurno čuo ove starije verzije koje nisu imale FDB motore. Ove novije imaju i ne čuju se. Baš sam neki dan servisiro komp s 80 GB WD-ovim diskom i ne čuje se. Znam na kakvo zujanje misliš.

WD-Ja sam se u servisu opet namjenjao najvise wd-a ali jedina utjesna stvar sto nisu nikad riknuli odmah nego nakon nekog vremena. Ako se simptomi uoce na vrijeme daju se spasiti podatci.


Maxtor-Odlazili su oni tanki modeli,DM9 dobri griju se,DM10 OK.

Seagate-Ne znam tocno ali nekad su imali problema sa bad block-ovima

Samsung-Nemam pojma

Ibm@Hitachi-Diskovi od IBM-a su bili najbrzi (seek manji od 9ms) ali su rikavali, Hitachi nema veze s tim prijasnjim modelima.
Hitachi OK

To su moja iskustva.