Sapphire Radeon Nitro R9 390 8GB & Tri-X 390X 8GB test
 

Testirali smo Sapphire Radeon Nitro R9 390 8GB & Tri-X 390X 8GB.

Hm, sjećam se nekog sličnog giveaway-a nedavno :D

"Što se Sapphire R9 390 Nitro kartice tiče, ona je kvalitetano napravljena, ima dobre radne karakteristike, odlične 1440p performanse i svakako je bolji izbor od konkurentne GTX970."

Ja se sa ovim zaključkom nebih složio. Po cjeni i performansama su tu negdje ali po potrošnji, zagrijavanju a onda i buci nikako nisu tu negdje već je na strani 970.
Stoga ja recimo nebih ni trenutka dvojio koje od ove dvije kartice kupiti. Ne ulazeći u prefernece AMD ili NVidia.
Inače pohvale za tekst.

Ovo mi je malo kontradiktorno, vezano za GTX980, jel :)

hm... meni nešto drugo nije jasno (ako netko kupuje grafu "od nule") - za tu mizeriju jačih performansi između 390 i 390x je soma kn razlike za ispod 10% razlike.

pogotovo ako se ide na oc obje gdje se doslovno radi o 2-3% pomaka.

Tih "premium" par % performansi se uvijek skupo plaćaju ;)

Pa slična stvar kao i kod 970 vs 980 :) Kao što kolega Sam Fischer kaže, tako je uvijek i bilo.


EDIT:
Ja se ne bih složio sa tvojim zaključkom :) Potrošnja jest veća (što će ti se na godišnjoj razini pretvoriti u vrijednost 3 bureka, spomenuto već mali milijun puta) ali sve nove 290/x i 390/x dolaze sa solidnim hladnjacima koji im drže i buku i temperaturu na u potpunosti prihvatljivim razinama.
Uvijek se mogu naći iznimke kod oba tabora ovisno o proizvođaču ali koliko sam uspio pohvatati na više testova - razina buke i temperature su tu negdje kad se uspoređuju 970tke i 390tke.

Osobno da sad kupujem karticu, ne bi ni trenutka dvojio i kupio bih 390-tku. U većini slučajeva je jača od 970tke, ima osjetno više memorije ako ikad zatreba a i u krajnjoj liniji pomažem odgodi potencijalnog monopola :D

https://i.imgur.com/Ie17FZ6.gif

Haha, dobar! Građanin filantrop :):chears:

Nego kako! :beer:

jasno mi je to, ali pričamo o 49 vs 50fps ono bilo čega dok su naklokane (a kakve druge će bit), totalno neisplativo.

Za igranje igara su ionako SVE "neisplative" tak' da je nebitno kol'ko ces platit (ako imas para naravno ;)).

ma sve jasno, ali ne sjećam se primjera gdje si za 1000kn više dobio ravno 1% boost.

Ali baš ulaziš...krešo je donio realan zaključak a on valjda zna koliko se zagrijavaju i koliko su bučne
Ali tebi nitko ne brani da kupiš nvidiu gtx 970 i uživaš u manjoj potrošnji,zagrijavanju itd.

8800 Ultra. Al zato je usla u legendu :D

390 Nitro je dobra kartica. Sapphire je napravio odličan posao s hladnjakom. Tko kaže da je bučan ili da previše grije taj nema pojma o čemu priča, ili priča o nekoj drugoj verziji 390-ke. Tvornički profili su dobro naštimani. U idleu se čuje samo strujanje zraka, nema nikakvih vibracija, cviljenja, grebanja i sl., a potrošnja cijelog sistema je ista kao i sa 980.
Nvidie su doduše puno efikasnije u full loadu, čitav sistem s ovom Nitricom troši cca 100W više od 970/980. Meni je to trenutno nebitno, ali da tražim karticu za posao, tj. karticu koja bi cijeli radni dan radila @100% to bi mi sigurno bio bitan faktor. ;)

Moja preporuka za r9 390, graficka stvarno melje

Vidim da sam podigao nekoliko obrva ovdje :)
Da pojasnim.
Zagrijavanje je vece i tocka. To sto masivni hladnjak uspije odvesti dovoljno topline sa GPU da ga zadrzi na recimo istoj temp kao na 970 to ne znaci da je disipacija jednaka. Ta disipirana toplina koju cooler odvodi sa GPU ide u kuciste koje onda zagrijava sve ostale komponente. Tomu se moze malo doskociti instalacijom nekoliko ventilatora koji ce onda izvlaciti nesto topline van i onda zagrijavati moj radni prostor... Suma sumarum toplina prezentira cisti gubitak kartice da obavlja svoju zadacu kalkulacije a ne toplinskog objekta.

Pregledavsi nekoliko testova na renomiranim stranicama dosao sam do podatka da 390 trosi i do 50% vise energije za obavljanje istog zadatka (npr igranje video igre) To je za mene po profesiji ing. masivno i apsolutno nemoguce zanemariti.
Shvacam da nekom to mozda nije bitno ali ako se sve vrti oko dizajniranja strojeva i naprava sa sto vecom efikasnoscu i sto manjim gubicima onda ovo nemoze proci ne zapazeno.

Da zavrsim, gledajuci dva produkta koji su po cjeni i po performansama jednaki a jedan radi sa 50 % vecom efikasnoscu odnosno isto toliko manje gubitaka pri radu, onda ja svoje novce dajem tamo i poticem taj smjer razvoja a ne bacanju novca na dodatnih 4 Gb memorije koje gotovo 100 % necu iskoristiti.

Posto vidim da se neko opet hvata da je ovo AMD vs Nvidia war ja sam imao vjerojatno jednak broj i ATi i Nvidia kartica u svojim racunalima i uvijek sam kupovao onaj koji je nudio vise za ulozeno. A trenutno je to Nvidia ako usporedimo 970 i 390.

Pricas gluposti.
R9 390 je jeftinija a jaca u skoro svim naslovima, osim u onima koji su sponzorirani od Nvidie, a i tu je razlika u 2 fpsa, u svim ostalima je razlika od 5-8fpsa u nekima i 10, uz to da se dobiva i pravih 8GB vrama, veca sabirnica itd...
Kao drugo te kartice su namjenjene za gaming, a ne za profesionalne svrhe, a ako zarađujes od toga onda se uzme GTX TITAN ili kvadro kartica, a to za potrosnju mi je glupost, vec se bezbroj puta ta reklo da su razlike na racunu u 20-30kn na godisnjoj razini.
Također AMD hardver ce sa DX 12 napraviti jos veci odmak, znaci kartice su i future proof.

nisi ti njega ništa shvatio druže moj... sve što si spomenuo je sve ono što on nije pričao.

Pa to ja godinama pričam, nemaju logike gpu preko 3 soma.

Najgore price/perfomance grafe su mahom sve high end grafičke iz oba tabora (titan x, 980Ti, 980, fury x, fury, 390X)

Još kad se uzme u obzir da je 390 samo rebrand od 290 sa 8gb ram (koji nisu deal breaker za 1080p gaming) i novim driverima koji su isti za obje, a potonja išla za 2300kn u najjeftinijim periodima...

Ja sam svoj kometar bazirao na ovome sta je ovdje rekao:

"Da zavrsim, gledajuci dva produkta koji su po cjeni i po performansama jednaki a jedan radi sa 50 % vecom efikasnoscu odnosno isto toliko manje gubitaka pri radu, onda ja svoje novce dajem tamo i poticem taj smjer razvoja a ne bacanju novca na dodatnih 4 Gb memorije koje gotovo 100 % necu iskoristiti."

ma oke ali velim eto ne sjećam se recentnog razdoblja da si za takve pare dobio tako mali boost, uvijek je bilo neke veće razlike, pogotovo u oc-u.

i opet ne shvaćaš šta je htio reć... nit se radi o računu za struju, niti fps-ovim, niti "future-proof".

Evo još malo hvaljenja nitro coolera

https://youtu.be/e3rIOFP34Dg?t=8m26s

Ovo je ociti tipfeler, trebalo je pisati GTX980Ti, a sada sam to i ispravio ;)

Inace, sto se komentara na GTX970 tice ona je svojevrsni "poluproizvod" i to je onaj Nvidijin "spanjolski inzenjer" jako dobro objasnio :roller:

da se pocjetimo :D

Mogu ovo vrtit u nedogled i svaki put umirat od smijeha, legendarno :D

to je orginalni viralni video :D

Mislim da ćete se složit da GTX970, bila poluproizvod ili ne, ipak za istu lovu nudi "više", tj. nudi daleko manje zagrijavanje i manju potrošnju te bolji OC potencijal uz koji u većini naslova prestiže R9 390.

Kiks s 3.5GB brzog i 0.5GB sporog vrama je sramotan al u praksi čak i na 4K rezoluciji u SLI konfiguraciji ne predstavlja nikakav problem.

Na kraju je samo stvar principa..

S druge strane tako možemo prigovorit AMDu što je cijenu R9 290 digao za 80USD samo na račun 50MHz tvorničkog overclocka i 4GB više od kojih nema koristi.

najjači dio...AMD high end GPUs (i izraz lica pritom)....the electricity bill for the 290x alone...can sustain a village in africa for a month...but i guess that`s the price for 4GB vram...that, and your house safety...

i još jedan genijalan

@Lister
daj ispravi na iframe width="420" height="315"
Ovako sam skoro povratio po LCD :)