Raid 0
 

moze li se u raid 0 staviti jedan disk od 80gb i drugi od 250?
kolika velicina clustera je optimalna?

Može, al će ti onda ukupan kapacitet diskova u polju bit jednak udvostručenom kapacitetu manjeg diska, u tvom slučaju je to 2 x 80 GB, a to ti se nikako ne isplati jer onda gubiš ovih 170 GB s većeg diska.

Stripe size ravnaj po tome šta misliš najviše radit. To ti je nešto slično clusterima - za manje datoteke je bolja manja vrijednost, a za veće veća. Meni je trenutno na 16 k, a razmišljam si stavit na 64 k kako bih malo više dobio na radu s velikim datotekama.

Još jedna napomena: kod kreiranja i razbijanja RAID polja te promjene stripe sizea se svi podaci s diskova gube.

Re: Raid 0
 

Moze.

Citiraj:

kolika velicina clustera je optimalna?

Hajde, ucini uslugu i sebi i nama i odustani od RAID-a. Tvoja pitanja su toliko besmislena, jer hej, ne samo da nam nisi rekao s kojom opremom raspolazes nego nisi ni spomenuo kakva poboljsanja zelis poluciti koristenjem RAID-a. RAID 0 je zao i njegovo koristenje treba biti dobro iskalkulirano, pa makar i na toj popularnoj razini. Radje ti imaj ta dva diska koja su samostalno dovoljno brza za 100% kucnih korisnika da ne bi na forumu Problemi za par mjeseci osvanuo post "Kako spasiti podatke sa strganog RAID 0 polja".

Daj se skoncentriraj malo...

Moja su pitanja besmislena za one koji ne razumiju o cemu se radi. Bubba hvala ti sto nisi nista pomogao. domy_os imas pivo :beer: .
Tzv oprema je navedena u sigu i jedina stvar koja me koci to je disk. Pokusao sam s velikim diskom misleci da ima vecu gustocu na ploci pa ce i brze biti citanje ali je ispalo da je disk od 80 gb potukao disk od 250gb. E sad moram prodati ovaj od 250 i uzeti jos jedan od 80.
Problem je u Battlefieldu 2 koji zna nekad trzati dok ne ucita sve teksture( mislim da proc i grafa nisu usko grlo).

Da, jamacno je tako... :rolleyes:

Ne razumijem... Šta sam fulao?

Budala. Krivo citam. My bad. Sorry!

Ima čak i načina da iskoristiš preostali dio diska, ali samo pod Linuxom, koliko ja znam...

Ma nezelim napraviti to, radje cu prodati 250gb disk i kupiti 80gb disk( ima li zainteresiranih dat cu ga povoljno a star je 3 dana).
Jucer sam probao igru FEAR sve je na max detaljima i igra ide glatko jedino zna zatrzati na pocetku svakog nivoa dok ne ucita sve sto strasno iritira(max fps 88, low fps 44). Windozeri su frisko instalirani, defragment diska i jebes igranje na high details kad opet trza zbog diska.

Probaj si još fiksirat virtualnu memoriju na 2 MB, možda ti to pomogne.

Ako misliš da će te raid riješit tog problema odustani. Za BF je važnije brdo rama

valjda si mislio na 2GB?

Ne nego 2 MB, postoji razlog zašto sam to reko.

razlog je?
nikak mi neide u glavu zaš 2 MB obično se stavlja ili puno MB (GB) ili se isključi pa da bude na RAMu al za to treba imat od 1,5GB pa nadalje.

2 MB je ujedno i minimalna veličina virtualne memorije koju možeš stavit, a mala veličina daje manje kopanja po disku, al ipak ta memorija mora postojat jer je potrebna za neke aplikacije. BTW, imam gigu RAM-a i sasvim mi dobro radi tako.

Napominjem da to nije samo BF, ne vjerujem da giga nije dovoljna. Ako stvarno mislite da nece pomoci onda ne bih uzimao disk.

Ja nisam primjetio da mi negdje zapinje...

Dal je istina ili ne neznam ali sam vidio da bolje radi sa 768 nego 512 rama:
http://bf2hardware.sytes.net:6583/

da ali ja imam 2x512

kazu giga i pol za bf2 da radi ko beba ;)

Kod mene glatko ide i sa gigom.

Pitanje nevezano....
Dva diska, dvije sata barracude po 80gb u raid-u 0, jedna sa ncq-om druga bez, ima li to ikakve veze?

Nema veze, jedina prednost NCQ-a su bolje performanse i manje trošenje diska u višeprocesorskim sustavima i to isključivo na chipsetima NF4 Ultra/SLI i Intel 915 na dalje.

Možda stavim dvije barracude sata 80gb u raid, za sad imam jednu 80gb sata i jednu 160gb ata100.... realno gledajuć dal bi osjetio taj raid, na njemu bi bili win i programi a ovaj 160 za podatke itd....