Intel i7-5930K i i7-5820K test
 

Testirali smo dva slabija Haswell E procesora.

Koje mrcine od procesora, bit će dobar privjesak za par godina :D

Što znači ulazni napon od 1.9V da bi se postiglo 1.32V? Tutlek sam jer nikad nisam nešto novije od Lynnfielda dirao, al se nadam da to nije pad napona :D

Hoće bit test X-a?

Ulazni napon je VRIN i on je standardno 1.8V, a ovaj drugi je Vcore. Kod Gigabyteice je Vcore namješten na 1.32V, a zapravo je overvoltan na 1.327V.

Kojeg X-a? Ovoga od prije dva mjeseca?

pa to što dalje ide to više smisla nema... ajde ono jedan 3k (što je već u startu imho ludo), a drugi hiljaduipo skuplji ama kome te čemu?! :D

To nije cpu namijenjen za igraće mašine. Onaj tko može iskoristiti 6C/12T na 5820K, njemu je on u odnosu na 4770K itekako isplativ. Dobro, ploče su po 1K5 kn, i DDR4 je nešto skuplji pošto je novi, ali svaka roba ima svog kupca i svatko si zna stavit računicu na papir. Vrijeme je novac. :) Edit: Nekome je bitno da mu cpu brže odradi istu stvar.

Baš tako... Ali što je sa mrcinom :
Matična: Asus Rampage V Extreme x99
Cpu: Intel Core i7 5960x
Ram: DDR4:PC-17000, 16 GB, KINGSTON ValueRAM, KVR21R15D4/16, DDR4 2133 MHz
Grafička:NVIDIA GeForce GTX 990
Psu:Corsair AX1200i PSU Platinum i td. To bi rubrika pc eksperta trebala testirati jer ova koniguracija ostavlja bez daha. Nadam se da hoćeju uzeti moju malenkos u obzir.


Admine dali hoće pc ekspert rubrika se pozabaviti testiranjem Intel core i7 5960x? Ili je to to pošto ste testirali i7-5930K i i7-5820K. Da mi forumaši vidimo te iščekivane testove i naravno rezultate.:respekt::goood: Hvala.

Par stvari ne štima ovdje - GTX990 ne postoji, a "Value" RAM brzine 2133MHz nema što raditi u ovakvoj konfiguraciji.

Optimuse, 5960X je testiran i objavljen prije dva mjeseca kada i u cijelom svijetu.

Je pa da, zaboravio da sam pročito taj članak. Hijao stari se, sijede na kosi već i tako :D

a šta je to što cuda ili opencl nemre napraviti, a intel cpu može (i to drastično sporije)?

Ako smo svjesni da pricamo o paralelizaciji, nemoj zaboraviti da OpenCL odnosno Cuda nose jako velike overheadove i latencije (primarno zbog nacina spajanja, odnosno samog PCI-E).

Takodjer, konkretno ti mogu reci za OpenCL kako zahtijeva vrlo specifican nacin programiranja s poznavanjem hardvera na kojem radis inace mozes fasovati velike penale. Uz to, nemoj zaboraviti da bas zbog overheada i latencije, OpenCL (odnosno GPU) radi losije nego CPU. To ti se najbolje vidi u AVX(2) optimiziranim kompajlerima ili jos bolje, cistom assemblyju, gdje s novim generacijama procesora radis strasne stvari...

OpenCL/CUDA su super price, ali nemoj zaboraviti da je GPU poprilicno gluplji i konceptualno nazadniji nego bilo koji danasnji CPU. Recimo, cak i danas, FPU na nVidia chipovima je inferiorniji nego 8087 FPU, ponajprije jer mu nedostaje prosirena preciznost. Jos su se ovi noviji GPU-ovi u zadnjih par godina donekle i uskladili s IEEE 754, ali sve je to uz 20 stranica disklejmera, upozorenja i preporuka.

Mogao bih ti navesti jos sijaset primjera gdje su OpenCL/CUDA big no-no, ali poanta price je samo ta da imas vrlo odredjenu primjenu tih tehnologija. No tamo gdje imas - rade sjajno!

pci-e 3.0 nije dovoljan za nešto? jasno mi je da propusnost kudikamo manja od cpu-a, ali brate mili raw power modernog gpu čipa i cpu čipa je LOL usporedba.

pod vrlo određenu primjenu misliš izuzetno usku jelte asemblijaše? :p :D

Samopromocija :D

Ne da nije dovoljan, nego u memcpy() specificnim funkcijama imas latenciju do nekoliko stotina uS. Jos ako ne napravis (ili napravis krivo) sync threadova, dolazis do problema.

Znas i sam da je prosjek memorijskih latencija u danasnjih x86 masinama reda velicine 100 nS, a cachea zna pasti i ispod 10 nS.

Ima tu jako puno detalja i "sitnica". :)

Da, samo se taj "raw power" odnosi na ono sto GPU i radi - grafiku. Pogledaj sto i kako rade shaderi pa ces vidjeti koliko je njihova primjena ogranicena.

CPU i GPU nisu ni do koljena usporedivi, i to na stranu prednosti CPU-a.

Ne, krivo si me shvatio - OCL/CUDA ima svoju primjenu, samo ona mora biti jako specificno odredjena i dobro iskodirana. Tada ces zaista postici vrhunske performanse.

S druge strane, kada invertiras taj skup i cak kada maknes "general computing", i dalje nemas bas previse sirokih primjena OCL/CUDA price.

Naslo bi se stvari, dosta toga je jos CPU specific (barem u render svijetu ;)) i render out of core RAM je jos malo klimav/musicav te zna usporiti sve jako jako puno tako da kod CUDAe jos uvijek kolicina RAMa diktira "mogucnosti".

Ali polako se stvari mjenjaju na bolje :).

BTW odlican test.

znači izdali su cpu za 4500kn za jako usku populaciju :D

S obzirom da ovo ide offtopic, ja bih samo postavio pitanje - da se poveća kompleksnost GPU i njegova iskoristivost + unaprijede funkcije poput shadera, ne bi li to sve završilo objedinjavanjem CPU+GPU, ono što je Intel svojedobno probao napraviti pa odustao zbog prevelike kompleksnosti/cijene/zagrijavanja?