PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Novosti (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=23)
-   -   ATI R5xx (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=25130)

Stipe 11.09.2005. 01:43

ATI R5xx
 
Jadnici! S 32 na 16:fuming: :fuming: :fuming: :fuming: :fuming: :fuming:

LuXor 11.09.2005. 21:11

Tele jedno! Ne govori ako ne znaš!

ATi je umjesto povećavanja pixel/vertex jedinica unaprijedio arhitekturu čipa, i tako povećao performanse. Nema potrebe za povečavanjem ićega. Osim takta.

Da su napravili što si ti rekao vjerojatno bi imali još slabiji yield nego što ga imaju sada.

I ti ćeš jadnici...

Beren 11.09.2005. 23:09

Citiraj:

Originally posted by LuXor
Tele jedno! Ne govori ako ne znaš!

ATi je umjesto povećavanja pixel/vertex jedinica unaprijedio arhitekturu čipa, i tako povećao performanse. Nema potrebe za povečavanjem ićega. Osim takta.

Da su napravili što si ti rekao vjerojatno bi imali još slabiji yield nego što ga imaju sada.

I ti ćeš jadnici...


Heh, ne budi tako siguran. Prvo vidi testove pa onda propovjedaj o naprednoj arhitekturi koja vodi ka svemirski performansama bez potrebe za dodavanjem dodatnih PS cjevovoda.

Da je tako kako ti pričaš, zašto bi se onda uopće trudili napraviti čip s 32 PS cjevovoda? Po tome bi kartica bila 100% brža od bilo čega što nVidia ima u arsenalu, a to je pak nemoguće (barem na trenutnoj tehnološkoj razini obje tvrtke).

LuXor 12.09.2005. 11:31

Citiraj:

Originally posted by Beren
Heh, ne budi tako siguran. Prvo vidi testove pa onda propovjedaj o naprednoj arhitekturi koja vodi ka svemirski performansama bez potrebe za dodavanjem dodatnih PS cjevovoda.

Da je tako kako ti pričaš, zašto bi se onda uopće trudili napraviti čip s 32 PS cjevovoda? Po tome bi kartica bila 100% brža od bilo čega što nVidia ima u arsenalu, a to je pak nemoguće (barem na trenutnoj tehnološkoj razini obje tvrtke).

Ma ja sam mu htio pokazati da nije sve u gabaritima.

mc_fish 12.09.2005. 23:13

Citiraj:

Originally posted by LuXor
Ma ja sam mu htio pokazati da nije sve u gabaritima.
hm machice drsko ili?:D
inace onih 600mhz u najjacoj verziji izgleda impresivno...al opet to je samo 16 pajpa sto bi moglo znaciti velko zagrijavanje

Jelc 13.09.2005. 01:03

R520XT ima 24 pajpe, a ne 16.

pinsla 13.09.2005. 01:43

Citiraj:

Originally posted by Jelc
R520XT ima 24 pajpe, a ne 16.
upravo tako i vrlo brzo će bit zamijenjen verzijom sa 32 pajpe aka R 580

Jelc 13.09.2005. 01:45

Citiraj:

Originally posted by pinsla
upravo tako i vrlo brzo će bit zamijenjen verzijom sa 32 pajpe aka R 580
Ja se ne bih bunio ni na ovu sa 24:)

pinsla 13.09.2005. 14:05

Citiraj:

Originally posted by Jelc
Ja se ne bih bunio ni na ovu sa 24:)
da ali po meni će tek verzija sa 32 pajpe donijeti konkretan skok u performansama u odnosu na prethodnu generaciju

Jelc 13.09.2005. 16:32

Citiraj:

Originally posted by pinsla
da ali po meni će tek verzija sa 32 pajpe donijeti konkretan skok u performansama u odnosu na prethodnu generaciju
Bilo kako bilo ja sam samo jednom kupio high-end grafu i bogme nikad više.
Osim ako neću imati bezobrazno puno novaca.
Ne vrijedi te cijene, preskupa je za ono kaj nudi ak je usporediš sa puno jeftinijjim modelom koji je 10-tak posto sporiji i teško ju je za prodati.

Ali kvragu-nova grafa je nova grafa, moći čemo uživati u dvije-tri igre sa sm3.0, i gubiti oči na HDR-u koji meni osobno (igrao Far Cry na ULTRI) izgleda malo neoptimizirano, malo je ok, malo je slika presvijetla na nekim dijelovima.

Bolje mi izgleda "šatro HDR" u OGL igrama na X800XL:p


Sva vremena su GMT +2. Sada je 10:52.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger