Microsoft mijenja piratske Windowse sa originalima
 

Korisnici "low-quality" piratskih verzija Windows XP se mogu isto tako zatražiti update na legalnu verziju, ali će ipak morati platiti 9.

9? 9 cega? Dolara? Eura? Udaraca bichem po ledjima? :confused:
Ma cijela recenica nema smisla... :rolleyes:

ajme! zlocesti barba mi je prodao piratsku verziju windowsa 64bit! LOL hocu original! samo 9 udaraca nogom u glavu.

html problem
 

ma nije 9 nego 149$ , ali kako ocito to explorer shvaća kao naredbu onda umjesto $149 napise samo 9 , sad sam promijenio na 149$ pa je ok

Ova fora sa "low quality" im je isto dobra.

piracy
 

da ustvari ista je cijena kao da dodjes u ducan u kupis si windowse.

Kad čovjek to malo bolje pogleda, malimekani nas želi opelješit gdje god stigne! ako je to borba protiv piratstva onda sam ja tramvaj:D

onda si tramvaj. jer je to njihova borba protiv piratstva, to sto je debilna pokazuje stalnu konzistenciju "kvalitetnih" ideja od mekanih:)

Re: piracy
 

Cijena Win XP Prof u OEM verziji je US$215, a oni se smiju prodavati iskljucivo uz novo racunalo.
Retail paket kosta nesto vise (US$300, ako se ne varam).

Ipak, Win XP Pro u OEM varijanti se mogu kupiti i kao nadogradnja postojeceg racunala, ali samo uz neku od komponenti bez kojih racunalo ne moze funkcionirati (CPU, RAM, MBO ili HDD).

Dakle, onih US$149 je zanimljiva cijena za sve koji s ilegalnih licenci Win XP zele preci na legalne. Ionako ih koriste, nije da ce sada odjednom prelaziti na Linux ili neki drugi alternativni OS. Naravno, ovo zanimljiva sam napisao s veeelikom ogradom, jer smatram apsurdnim imati US$1000-2000 za sam HW, a ne imati US$200 za licencu OSa (i to OSa koji ce se ionako koristiti). Pod ovim cak niti ne mislim na same Windowse, jer i licence za ozbiljnije Linuxe kostaju u tim granicama.

Evo cim pocnem raditi kupiti cu SVE original programe koje koristim ali NIKADA necu kupiti windowse (recemo da cu ih posuditi od nekoga) ali nema sanse da ja dam za to smece od softwarea kojeg smo PRISILJENI koristiti i jednu jedinu lipu.

Eto to je moje stajaliste...

tko te sili? možeš ti i amigu 500 upalit pa se igrat s njom.

čekaj a šta u cijeloj toj priči ako ne želiš odati izvore ilegalnih kopija? :D

Da je tvoje stajaliste zgrada, srusila bi se istog trena. :rolleyes:

Znaci, koristit ces OS koji si "primoran" koristiti (tko te to sili?), ali ga neces licencirati zato sto ga nisi zadovoljan s njime? Pa zasto ga uopce koristis? Ima alternativa, a ne vjerujem da te netko prisiljava da koristis Windowse (ono, lokalna banda te obilazi svakih dan-dva i provjerava te koji OS koristis na svom privatnom racunalu).

EDIT: uostalom, cak i ako imas licencu za program koji se vrti pod Windowsima nije u potpunosti legalan ako se ne vrti pod licenciranim Windowsima. Isto je i za besplatne programe: njihovo koristenje je ilegalno ako su Windowsi ilegalni.

Sviđalo se to nama ili ne to je način preko kojeg M$ pokušava naplatiti ono što misli da mu pripada. Ne branim ih, ali baš me zanima kako bi se mi ponašali da NAŠE programe netko ilegalno dila i mi nemamo ni lipe od toga, a potrošili smo hrpu vremena itd...

Zašto su windowsi smeće od softwarea?

Salis se, jelda? Molim te, reci mi da se salis? Ma sigurno se salis...

Jedini razlog zbog kojeg Windblowsi jos egzistiraju su:

a) g/lameri
b) velike softverske kuce ciji paketi za male i srednje korisnike jos uvijek iskljucivo postoje za Windowse, no i to se srecom mijenja

Ne, ne šalim se, i ne kužim zašto svi pljuju po windowsima....a ipak ih većina koristi. Reci konkretno zašto windowsi ne valjaju?

Fascinantno. Cak si i citirao dio gdje sam to pojasnio.

Citiraj:

Reci konkretno zašto windowsi ne valjaju?

Konkretno? Nemoj me nasmijavati, ovakve provokacije mozes prodavati u PiSiPleju ili Bagu. Niti je mjesto niti imam sugovornika, a vremena ponajmanje; ti trazis "konkretan" i jednoznacan odgovor(?). Windowsi su operativni sustav koji moze zadovoljiti nekakvog nadrog gamera a mora zadovoljiti svakoga tko nema novaca za postenu non-PC platformu i softver za nju. U svim ostalim kombinacijama niti ne ulazi u konkurenciju.

Jos jednom, Windowsi su neosporni vladar kucnim i amaterskim - polu profesionalnim trzistem. No to ih ne cini dobrim operativnim sustavom, kao sto ne cini ni PC dobrom arhitekturom.

EOD!

Tako gledajući na stavri svaki operativni sustav je šrot.
Uostalom Linux nije ništa bolji od Windowsa.

O cemu ti to? Ne, zapravo, zaboravi, ne zelim znati...

Citiraj:

Uostalom Linux nije ništa bolji od Windowsa.

Tocno onakav odgovor kakav volim i ocekujem! Hajde, pokazi mi GDJE sam ja spomenuo Linux, pa makar i kao anagram.

Misli da mu pripada? Misli? Bas su zli iz tog Microsofta, pokusavaju naplatiti ono sto su razvili i prodaju (bez obzira na kvalitetu). :rolleyes:

znači alternative nema.
Znači moja prva tvrdnja je točna.
Da je po tebi svaki OS šrot.

Kakve provokacije??? Ja sam samo pitao konkretni primjer, a ti još uvijek govoriš generalno. Spominješ nekakvo profesionalno tržište...većina pc-eva koriste prosječni korisnici i upravo sam se na tu populaciju - amatersku kako ti kažeš - odnosio.
Znači windows i linux u profesionalnom segmentu nisu najbolje rješenje...a koja je alternativa?

A tko je tvrdio suprotno? Znas li sto je bila tema ili si se opet izgubio?

Citiraj:

Znači moja prva tvrdnja je točna. Da je po tebi svaki OS šrot.

S obzirom da sam radio na vise OSeva nego sto ti imas godina, tvoja tvrdnja nema veze s mozgom. Kao sto sam rekao, kvalitetnih sugovornika ovdije nema; EOD!

Da, ja bih rado radio na 3B2 i Tezru. No kratak sam za jedno 50k $. U drugu ruku, radio bih i na PCu i nekom drugom OSu, da Adobe, recimo, nema svoje pakete iskljucivo namijenjene Windblowsima.

Kakav konkretan primjer kada me nista konkretno nisi pitao? No kao sto rekoh, totalni OT, pa ni necemo dalje.

Citiraj:

Znači windows i linux u profesionalnom segmentu nisu najbolje rješenje...a koja je alternativa?

Zar i ti, kao nas mili Frikonja, imas disleksiju? Gdje sam ja spomenuo LINUX ? Eh, i ja isto pricam gdje treba i gdje netreba... :rolleyes:

Pitanje je vrlo jednostavno a ti muljaš neke gluposti...ništa konkretno, u biti bez ikakvih argumenata...


slažem se

Ne, nego sam naucio prestati hraniti trolove kao mali. Ako tebi nisu jasne generalne mane Windblowsa, pocevsi od onih konceptualnih pa do arhitekturalnih, ja ti tu necu pomoci.

gpremec fulavas poantu >>>Znaci, koristit ces OS koji si "primoran" koristiti (tko te to sili?), ali ga neces licencirati zato sto ga nisi zadovoljan s njime? Pa zasto ga uopce koristis? Ima alternativa, a ne vjerujem da te netko prisiljava da koristis Windowse (ono, lokalna banda te obilazi svakih dan-dva i provjerava te koji OS koristis na svom privatnom racunalu). <<<

PRIMORAN si koristiti taj os jer ekipica iz npr adoba radi svoj software SAMO za windows jeli tako?

Uglavnom slazem se sa bubbom (jedan od rijetkih trenutaka) Windowsi su poluproizvod koji nezasluzuje pola kapitala kojeg imaju a zasto ga imaju imaju ga jer su ljudi PRIMORANI koristiti windowse radi softwarea koji se razvija SAMO za windowse...

Uglavnom rekao sam svoje stajaliste a to sto gpremec misli da bi se moje stajaliste srusilo :D mozemo o tome popricati uz pice i siguran sam da bi onda razumio moje stajaliste :)

Npr. koji je to software? Adobe i Macromedia imaju gotovo sve svoje proizvode i za Apple platformu, a ono sto me je uvijek fasciniralo je da je MS Office za Applea uvijek bio kvalitetniji od verzije za Windowse (izuzev podrske za hrv fontove koju su napokon rijesili u Officceu 2004). Apple cisto kao primjer upotrebljive platforme koja je nasla svoje mjesto medju profesionalcima i onima koji znaju sto zele, a jos uvijek ne spada u skupe UNIX bazirane sustave pod kojima se vrte programi cije licence kostaju stotinu i vise tisuca kuna.

Kada sam zadnji put provjeravao, jedini Adobeov proizvod koji nema verziju za MACa je Encore DVD, a razlog tome je prvenstveno sto na MACu postoje kvalitetniji softwarei toga tipa.

Nemam ja sto rusiti svtvoje stajaliste kada si ga postavio na klimave temelj (do prvog povjetarca). Ako si ikada procitao licencna prava, uvidio bi detalj da je licenca valjana ako ju koristis na licenciranom operativnom sustavu. Dakle, mozes ti imati licencu za Office, Photoshop, Flash, AutoCAD, WinZIP, brdo toga, ali ako nemas licencu za OS pod kojim to vrtis (npr. Windowsi), onda se sve te licence i ne koriste na legalan nacin.

Shvacam ja tvoje razmisljanje, ali argumenti ti nikako ne stoje.

ovaj gpremac je tezak orah :D

Uglavnom TOCNA moja misao je bila da bi kupio druge software jer su oni to zasluzili sa svojom kvalitetom i pouzdanoscu.

E vidis o tome sam pricao njih bi recemo to tako "nagradio" sa time da bi postao njihov kupac dok npr sa windowsima nebi nikada...

Zasto? Pa evo za primjer sto se to promjenilo na XP win od wina 95? osim user interFejsa? imho se nis nije promjenilo....

Napisano reda radi, da ne ispadne da ih još i branim:rolleyes:

Smisao za moral ti je jako cudna. Nagradit ces nekog proizvodjaca softwarea zato sto smatras da si ilegalnim koristenjem njihovog softwarea uvidio da je dovoljno kvalitetan za tvoje standarde, dok ces drugog proizvodjaca softwarea "kazniti" jer smatras da im software nije dovoljno dobar (time sto ces ih i dalje ilegalno koristiti).
Dark sajd of d fors iz veri strong in ju.

? ...molim? Hm, zanimljiva tvrdnja. Po meni jedino sto je zajednicko izmedju Win95 i WinXP jest juzer interfejs, dok je sve ostalo iz temelja drugacije (ako nista drugo, Win95 je 32-bitna nadogradnja na DOS, dok je WinXP baziran na 32-bitnoj NT jezgri koja 16-bitne programe pogoni pod emulatorom; potpuno suprotna arhitektura funkcioniranja; ...).