Vaša rezolucija???
 

Čisto informativno jedna anketica...koja vam je rezolucija na desktopu?:smoke:


Moja je 1280*1024 @ 100 Hz

moja je 1360*1020 @ 85Hz

meni nije jasno zasto vecina ljudi koristi rezoluciju 1280*1024, kad je to rezolucija za LCD monitore i nema pravilan omjer slike za CRT-e (4:3), pa je slika rasirena. a zapravo bi ispravna rezolucija trebala biti 1024*960, a nju ni nisi naveo u poll-u

moja je 1360*1024 @ 85Hz

1024*768 85hz:gringo:

Ispravna bi bila 1280*960, koju i koristim.

mozda zato jel imaju LCDe :D ?
ja glasam za navedenu ;)

Re: Vaša rezolucija???
 

3840x960.

1280x1024@100Hz:D

1280x1024 @85
i
1400x1050 @ 75

1152*864 na prvoj konfi
1024*768 na drugoj koni
Oba na 75Hz

@Bubba: koj monitor imaš?

ima 3 ocito :D

čista klasika, 1024*768 @85Hz
LG Flatron 775FT

Samsung SyncMaster 757MB, 17"
1024x768@100Hz

Tjah, treba koristiti native reze za monitore. Bezeveze je pumpati neke veće...Ako je CRT u igri treba ići na što više hz.

Odgovorio ti je drug Trek. No u skorije vrijeme, vjerojatno ce se ugnijezditi 2x 20" Cinema :(. Iako bih ubio za 3 komada F980 FlexScana...

1280*1024 (LCD)
Nastojim se i igrati u toj rezi...

E,da, samo pitanjce, za LCD nije bitan refresh rate? Ja sam stavio na 60 Hz, a ako stavim bilo koju drugu vrijednost, slika se odmah zamulja.

Ne bas. VESA preporucuje minimalnu frekvenciju osvjezavanja od 75Hz. 85Hz je sasvim dovoljno i za najvece rezolucije. Povecanje samo uzrokuje defokusiranu sliku, ringing, bleeding, ghosting i na kraju krajeva, vece naprezanje monitora. Sto se pogotovo ocituje na monitorima koji imaju smece od elektronike (Zmazung, LG i slicni) i D/SUB vezu s grafickom karticom.

nebih baš rekao da imaju smeće od elektronike, pogotovo samsung, koji onda nemaju smeće od elektronike?

Nisam ni msilio na forsiranje refresha koji monitor ne podržava po defaultu...Ako je native 1024*768@85HZ, ja nebih išao na korak veču rezu a na uštrb refresha.
Ne, jer on ne iscrtava sliku kao CRT pa mu nije bitan refresh. 60 HZ je savim uredu, pogotovo ako na 70-75 slika ode u racku.

Bubba: LG F900P ima preporucenu 1280*1024 @ 85 Hz, dakle da ne stavljam na 100 Hz koliko najvise moze? I ja sam mislio da je vise bolje.

Naravno da imaju smece od elektronike, napose noviji modeli, zajedno sa LGjem, AOCom, Bridgeom, Belineom, Acerom, ADIjem, Hyundai i slicni. Da, zna se potrefiti dobar model, no to je cesto isto kao sto Dinamo zabija golove.

EIZO/Nanao, Nokia, SONY, Miro, Spea, Raidus, Elsa, IBM/HP (17" na vise koji su trinitroni), Hitachi, Mitsubishi, LaCie, Phillipsovi P modeli... Ima ih jos, ali za te 99% ljudi nije culo.

1024*768

Ako ti tih 100hz nudi bez da moraš skinuti onu kvačicu da ti prikaže sve refreshe i ako ti pri 100HZ ne dolazi do distorzije slike i sl. onda OK.
A što se tiće elektronike, ima pravo. Svi ti monitori namjenjeni širem tržištu UGLAVNOM koriste podjednaku kvalitetu elektronike, bilo da je sami rade ili je upucavaju po licenci od neke firme koje se bavi samo time. Sve je to isti racku, nije da se baš može govoriti o nekoj ogromnoj razlici u kvaliteti monitora u klasi do par tisuća kuna.

Ako tako kaze i LG, ne vidim cemu silovati monitor.

1024*768 - 85hz

1024x768@85 Hz

1024X768@90Hz

1280x1024 LCD monitor,

meni na CRT-u ako je 85Hz slika titra jako i bole me oci, jako sam osjetljiv na te refresh rateove, negdje oko 100 mi je tek dobro, dok na LCD-u problema nema.

Samsung 755DFX 1024x768@100Hz,na 85 vidim titranje.Na 100 je OK.Nativnu uopće neznam.

1024x768@85 Hz