Maxtor SATA vs. PATA (ne razumije...)
 

Pozdrav, prvo da se ispričam na duljini posta.. ali eto muče me neke sumnje pa da ih podijelim sa vama.

Naime posjedujem 2 diska Maxtor 6Y080L0 i jucer sam stavio ruke (citaj kupio) na jos jednog Maxtora 6Y080M0, Sva tri diska su veličine 80GB.

---

Razlike na papiru:
Maxtor 6Y080L0 P-ATA 133, 2MB, 7200RPM
Maxtor 6Y080M0 S-ATA 150, 8MB, 7200RPM

---

Razlike u stvarnom životu:
Prosječna brzina:
PATA 133:
http://www.taxi.hr/vedran/Maxtor%20P...ge%20Speed.gif
SATA 150:
http://www.taxi.hr/vedran/Maxtor%20S...ge%20Speed.gif
Burst rate:
PATA 133:
http://www.taxi.hr/vedran/Maxtor%20P...MB%20Burst.gif
SATA 150:
http://www.taxi.hr/vedran/Maxtor%20S...MB%20Burst.gif

---

Rezultati su mjereni s programom: HD Speed 4.1.0.42

---

Usporedni test:
http://www.taxi.hr/vedran/HD%20Tech%20Usporedno.gif

---

Rezultati su mjereni s programom: HD Tach 3.0.1.0

---

Kao što vidite rezultati skoro pa nisu uopće različiti.. diskovi se ponašaju gotovo identično..

Moje pitanje je kakva bi poboljšanja trebao realno očekivati s prelaska s Pate na Satu i s prelaska s 2MB-a cachea na 8MB-a cachea...

Vasa misljenja...

Hvala!

Maxtor SATA = čisti PATA sa bridge kontrolerom i to je to...

Zato nema šanse da osjetiš neku razliku, SATA Max može bit samo gori :)

Ova nova Max 10 serija ima pravi SATA...

Hitachi recimo isto ima taj kontroler ali su si ispak dali truda pa je SATA verzija brža, čak je i burst nekih ~120Mb/s što pokazuje da nije riječ samo o nabačenom PATA<->SATA konvertoru...

Seagate - pravi SATA još od prvih SATA primjeraka... :beer:

WD - marvelovi PATA<->SATA konverteri sa nekim optimizacijama tako da ima neke koristi...

To sam si i mislio :)

A doobro, sto je tu je :) performanse su ok.. tako da se ne žalim, iako sam očekivao mali boost u performansama...

Pozdrav!

Re: Maxtor SATA vs. PATA (ne razumije...)
 

Pata, patata, pate, patatata... To ne postoji, barem ne u IT svijetu.

Dakle, zanimaju te razlike izmedju SATA i ATA standarda? Dodatne naredbe command seta, error checking i podataka i komandi, serijski prijenos, manje smetnje, vece brzine rada po kanalu, jedan uredjaj na kanalu i slicno. Ukratko, nista sto ce obican korisnik primjetiti ili imati koristi. Sto se tice razlike u cacheu, on pomaze pri prijenosu vecih kolicina malih podataka, pri prisutnosti nekoliko diskova na kanalu... sto ce opet reci, karakteristike multitasking/multiuser rada kojeg kucni korisnici ne upraznjavaju cesto i nemaju prevelike realne koristi.

Neznam što želiš postići tvrdeći da PATA ne postoji.. ali ne ulazi mi se u diskusije previše..

Ako se Seriall Advanced Technology Attachment može nazvati SATA onda se jednako tako Parallel Advanced Technology Attachment može nazvati PATA (ATA).... točka...

Hvala na ostatku odgovora....

Pozdrav!

Eto, bode me u oci isto kao i IDE, EIDE i slicno...

Citiraj:

Ako se Seriall Advanced Technology Attachment može nazvati SATA onda se jednako tako Parallel Advanced Technology Attachment može nazvati PATA (ATA).... točka...

Tvoje tocke kao i analogije su potpuno irelevantne. ATA/ATAPI-7 je ANSI NCITS 1532 standard koji je podijeljen na command set, ATA/ATAPI i SATA sveske. Drugim rijecima, pronadjes li u tom dokumentu bilo gdje PATA kao standard, svaka cast. Ja, jednom prilikom kada sam imao dokument u rukama, nisam uspio u tome.

Sto zelim reci, bilo mi je dosadno danas, pa sam malo zacjepidlacio na tebi. NHF. :)

None taken, uvjek sam otvoren za nauciti nove stvari...

Pozdrav!