msi k8n 939 i detecting array
 

Zna li netko kako da pređem 243 FSB? Kada pokušam preko samo ispiše detecting array i bloka. bios 1.4 i 1.36mod
Pokušao sam na sata 1,2,3 i 4
Velik broj korisnika misli da je ovo najbolja 939 (AGP) ploća i mnogima FSB ide oko 300

Komponente su sljedeće
msi k8n neo2 platinum
3500+ winchester
ocz 3200 rev2 2x512
tagan 480w
seagate 200GB

Pitaj Blade-a, on ti ima takvu ploču.

Imas RAID? Ako je ovaj Seagate jedini disk, obavezno ga ustkaj na SATA 3 i pogledaj da li je u BIOSu pogaseno sve u vezi RAIDa. Moja nikad nije blokirala na tom dijelu bez obzira koliko pretjerao.
Isprobano ide na 275MHz 1:1. Vise jos nisam probao.

Bilo je do šugavog raida no sada radi. Uspio sam 310x8.5 samo što mi OCZ neće preko 262 stabilno pa držim na 262x10

N!NO puno hvala već sam je mislio sjekirom na komadiće

Nema problema, bitno da radi...
Taj OCZ ima TCCD cipove? Mozes napisati kako si podesio latencije memorije i voltaze?
Da ne otkrivam toplu vodu...

Da ocz ima tccd čipove i mogu dignuti windowse 1:1 na 310fsb samo što radi nekih 20 sekunda pri voltaži od 2.85 i latencijama 2.5,3,3,7 a na 262 radi stabilno sa voltažom od 2.75 i 2.5,3,3,5
Preko toga stabilno neće. Moram napomenuti kako stablno može raditi i na 261 te 260fsb sa istim postavkama a onda pada na 254,253 stabilno pri voltaži od 2,7 i 2.5,3,3,5
na fsb između 260 i 254 neće da radi stabilno,kao ni od 243-252
na 210fsb stabilno je na 1.5,2,2,4 (A64tweaker)
Malo mi je sve to čudno s obzirom da mi je ta ista memorija na dfi lanparty 754 socket ploći radila stabilno na bilo kojem fsb-u.
Jednom sam vrtio prime na 303fsb 7h stabilno na toj dfi ploći.
Mislim da dfi ima jako kvalitetne stvari i stvarno je šteta što nisu izdali 939 ploću za agp.
Moj sljedeći izbor će sigurno biti dfi

Imamo istu plocu i memoriju ja svoju drzim na 285fsb 2.5-4-3-8 2.75v a proco na 2.4 probaj stavit ras-to-cas na 4

jesam,ali nece ni tako pa sam pokušao 3,4,4,8 (2.7/2.75/2.8) i opet ništa.
naravno to je na 1t no kada stavim na 2t sve je u redu,ali perfomanse dosta padaju.

I meni je to naravno na 1T

Pa kolko ja znam na A64 se mema može držati i asinkrono bez da se gubi puno na preformansama. Mislim da je bolje 310/2xx nego 260/260...

Eto malo sto sam uspio istestirati.
Trebalo bi tu dodati i neke igre da se bolje vidi, ali i ovako se da ponesto zakljuciti...

kod mene je ovako

aquamark 74112
pcmark2004 4950
3d2001 25378
1024x768 195.27 fps botmatch (dm-rankin: 279.62 fps, as-convoy: 111.16 fps, br-colossus: 189.01 fps ) 240x10 1:1 2.5,3,3,5

aquamark 73899
pcmark2004 4889
3d2001 24790
1024x768 186.22 fps botmatch (dm-rankin: 274.46 fps, as-convoy: 106.56 fps, br-colossus: 186.95 fps ) 300x8/200 2,2,2,5

aquamark 73218
pcmark2004 4873
3d2001 24976
1024x768 191.57 fps botmatch (dm-rankin: 276.62 fps, as-convoy: 108.65 fps, br-colossus: 185.72 fps ) 300x8/200 1.5,2,2,3

već sam prije nalazio testove gdje je bolje na 64-vorki imati sinkrono

A koju graficku imas? 6600? Vidim da je jaca od moje. Moja je na defaultim taktovima. I ovako se jako grije...

I jos jedna stvar mi nije bas jasna. Ispada da nije dobro smanjivati mnozitelj procesoru. Moj ima mnozitelj 10 po defaultu. Ako ga smanjim na 8 recimo, onda memorijski kontroler na recimo 250MHz "FSB-a" u stvari ne radi na 250MHz nego na 250* 8/10=200.

Nisam siguran u to, ali vidio sam tako u novoj beti Everesta.

nekužim što si ovdje htio reći ali znam da na athlonu64 939 je dobro imati što veći množitelj i zbog memorijske propusnosti za razliku od bartona kojem visok FSB puno više paše

Imam PNY VERTO 6800GT + nv5 Neznam koje su postavke bile na testu no sada su 440/1250 (def. 350/1000)

E bas to... Vidis i u mojoj tablici da je 235/235 x 10 brze od 250/250 x 9. Ne vjerujem da latencije memorije toliko uspore cijelu stvar.

evo jedan link gdje se da ponešto zaključiti u tablici Command Per Clock: i još da je staviti na 1t što tccd čipovi mogu vidjelo bi se da je 1:1 mnogo isplativije, a i 2t nije loše

http://www.insanetek.com/index.php?page=overclocka64