grafika na win 7
 

rezolucija je 1280x 1024 85Hz
ekran je crt 19"

a mene oci bole nakon 30 min pred ekranom

gdje grijesim ?

kod mene je ta rezolucija na 17" i skoro do kraja smanjen brightness pa su mi oči ko špekule...

Probaj stavit na 75 Hz.

zašto? čim veći refresh rate, tim je slika mirnija.. ja na 60 ne mogu gledat, već vidim kako slika titra koliko gledam u monitor.. jedino na lcdu se ne vidi..

Samo forsirate na štetu očiju rezoluciju monitora koja uopće nije nativna na istim...

17 - 1024 x 768@100Hz
19 - 1152 x 864@100Hz

To su 4:3 rezolucije kao što su i sami monitori 4:3 ekrani.

1280 x 1024 je 5:4 rezolucija 17 ili 19 LCD-a a ne CRT-a.

Ili 1280x960 na 19"....no citam naslov, temu i ne kuzim zasto se povezuje Windows 7 sa time?

Znam da je mirnija, ali meni naprimjer na mom samsungu sa XP-om na 85 Hz je slika bistra dok je na sedmici na 85 Hz osjetno mutnija. Stavio sam ga na 75 Hz i puno je ugodnije oku nego 85 Hz.
Ako mu je slika mutna oči mu se više naprežu pa ga zato i bole nakon pol sata.
Ali, naravno svaki monitor je drugačiji.

Može proć no na kojoj bi onda držao 21" CRT-a ? Prva sljedeća je 1600 x 1200 što sam ja na svom 21" tražio text dalekozorom :D

Windows 7 ima malo drugačije fontove, "masniji su" nekako a možda nisu ni isključili Clear Type a isto tako monitor mi nije htio radit na 100Hz dok nisam puknuo njegove drivere iako je W7 "kao" prepoznao monitor iz siga.

Ja osobno prepišem sve font size iz XP-a i to stavim na W7, puno mi je bolje, znači većinom Tahoma 8 s time da veličinu prozora, menu, mesage box itd... ostavim deafultno od W7.

Hehe...ma ja nekako sve to guram na sto vece rezolucije, jos uvijek imam dobar vid. Ili se barem pravim. :D
U svoje vrijeme, na Sonyu G520 21" sam drzao 1600x1200 rezoluciju, a na E400 19" bas 1280x1024. Ali naravno, ljudima uvijek preporucim ove nesto nize, to sam samo ja valjda izrod koji tjera cim vece reze.... :D

Da, font je nekako masniji, ali to je stvar bila i na Visti, a i na XP ako imas ClearType opet imas taj ajmo reci masniji font sa sjenama. Meni obicno i drazi, jer oni nazubljeni fontovi me previse podsjecaju na DOS. :zdero2:
A to sa bolnim ocima, radom na CRTu po cijele dane sam i ja znao dugo vremena prakticirati dok mi nije dojadilo. Zamjenio skalameriju sa LCD monitorima i probleme sam rijesio.
Cak sam se i vucarao po okulistima, oci me pekle, suzile...mislio sam da mi ne ginu cvike. Dijagnoza je bio zamor ociju i eto, muvanje sa starih CRTova me prakticki spasilo.

Koliko se sjecam dok sam imao Samsung 959NF, 19" radio je cijelo vrijeme na 1280x1024 @100Hz i to je bila preporucena rezolucija za rad na tome monitoru.

http://www.samsung.com/he/products/m...Specifications

:kafa:

Da., i prašak Ariel je bolji bar jedno 5 puta od drugih praškova u Ariel reklami - preporuča Ariel.., :kafa: s mljekom...

Ajmo malo na poučnu wikipediu točka 4, stavak prvi..

http://www.imagesforme.com/upload/b25496db.jpg

Zbilja ne vidim koja bi logika bila nagurivati u 4:3 monitor neku 5:4 rezoluciju, bilo koju ??
17", 19", 21" CRT su 4:3 monitori te iako za razliku od LCD-a mogu radit na raznim rezolucijama
sa dobrom kvalitetom slike svaka rezolucija van 4:3 čini sliku deformisanu npr: kad gledate
sliku svoje trebe a ona je u licu debela ili izgleda osušeno izdužena.

To što neki preferiraju puuuno mjesta za ikone na uštrb omjera same slike je drugi par cipela...

na XPu sam koristio iste postavke bez problema

ovo ubija oci