Na koji hard disk instalirati OS?
 

Imam pitanje vezano uz instalaciju XP-a.
Imam dva diska, jedan je wd 80gb a drugi je wd 200gb.
I jedan i drugi su PATA.
Pa me zanima na koji bi disk bilo bolje instalirati XP?

Zahvaljujem se na odgovorima unaprijed..
:fala:

Ha na taj manji..Pa taj veci ostavi za (skladistenje podataka) :)

Vjerujem da bi taj veći možda bio i brži hard ( trebao si nam navesti modele diskova ) pa bi bilo bolje system instalirati na veći disk !
Iskreno ne vjerujem da ćeš previše dobiti na brzini tako da nećeš pogriješiti niti u jednom slučaju - stavio ga na manji ili veći hard !
BTW daj nam reci o kojim se točno diskovima radi .

Na ovim prostorima su se uglavnom zadrzavale WD-ove BB serije PATA diskova ... znaci WD800BB i WD2000BB.

Razlika u transferima je neznatna, a jedino je moguca razlika u pristupnim vremenima (~19ms vs. ~13ms), sto ovisi o onoj oznaci iza WD2000BB-00xxx0

Ukoliko se kojim slucajem radi o bilo kojoj drugoj verziji JB, JD ili JS definitivno ih se isplati za sistemce upotrijebit.

Manji hard disk je WDC WD800JB-00ETA0, pristupno vrijeme je 15ms

a veći hard disk je WDC WD200JB-00KFA0, pristupno vrijeme je 13.5ms

Provjerio sam pristupno vrijeme sa HD tune.

radije instaliraj na veći disk radi manjeg pristupnog vremena

Za tih ogromnih 1,5 ms razlike ja bi radije stavio manji za OS obzirom da nema šanse da primjeti tu razliku u brzini pristupa.

ja sam za manji

to mjeri random na cijelom disku,
a sad ako on od početka pa do nekog 60. il 80. gigabajta napravi particiju, razlika bu malčice veća od tih "ogromnih" 1.5ms

zezaš? :) da mi je znati gdje će to vidjeti (osim u blaženim testovima)...

potpis za manji :beer:

sličnu situaciju i ja imam - 60GB za OS, ostatak za podatke.

Mislim da te malo muci definicija kalkulacije RAT-a.

možda malo... al ipak bi radije stavil na veći disk sistem

Tvoja teorija je dobra AKO je taj ostatak (>80GB) diska prazan, tj ako se samo koristi 80 GB diska.

Osnovna karakteristika svih diskova je, sto vise podataka - slabije performanse.

Time sam se prije bavio i naravno da je bilo rezultata, ali opet ... "bacas" 120GB u kos.

Osobno sam uspio ovo izvuci iz WD-ove AAKS serije:

Popravljeni link (ovaj gore mi ne radi) - http://www.imagesforme.com/out.php/i163189_2.JPG