Najpovoljnije eksterno RAID polje
 

Pozdrav,
odmah za pocetak, ako se moze tema spojit s kojom drugom, molim modove da to naprave. U tom slucaju, isprike unaprijed.

Dakle, sam naslov govori za sebe. Htio bi 2 diska spojiti u vanjsko kuciste koje ce usto imati mogucnost raida. Buduci da imam veliku kolekciju legalno backupiranih filmova i drugih medijski posredovanih audio-teksutalno vizualnih reprezentacija, jeftiije mi ih je drzati na diskovima koji ce biti backupirani nego snimati na dvde.

Znaci trazim najjeftinije, a funkcionalno. Brzina nije presudna.

Hvala.

Cek, tu su vec predinstalirana 2 diska od po terabajt svaki, u mirror raidu?
Zakon, nije ni tako skupo onda...

da, diskovi su vec unutra. podrzava raid0 i 1

Imas ga ti ili? Zvuci dosta dobro. Ako jos tko imam kakvu ideju, slobodni nek je podijeli... I iskustva usto... a dotle krece stednja za ovo cudo... :)

nemam. ali sam citao o tome okolo. (i ja trebam ext disk za WDTV (nisam niti njega josh kupio :D , malo me plazma izbacila iz balansa) ).
ako nista ne kupish za recimo 30 dana napisem ja neke detalje

Ok, tnx.
Muce me dvije stvari - ogranicenje brzine usb 2.0 - je li dovoljna za full hd? 30mb/s koliko sam skuzio je maksimum ovom wdu

Druga stvar - hoce li se moc jednom diskovi zamijeniti nekim drugima - npr. dva puta po 2 terabata, ili 4... cisto da gledam za buducnost :)

To ce biti jedino mjesto na kojemu ces drzati "legalni" p0rn ili ce ta eksterna kombinacija biti backup postojeceg diskovnog sustava?

Jer u prvom slucaju, imaj na umu da RAID != backup.

To ce biti jedino mjesto, utoliko i backup. Nisam niti mislio koristiti ista osim mirror raida. Imam relativno "stabilni" diskovni prostor na samom kompu, ovo bi bila moja "pomicna knjiznica", buduci da se bavim ponesto filmom, a imam i puno literature, ne bih to volio izgubiti, a pokretljivost je potrebna zbog eventualnog laptopa i drugih instanci na koje bi se ti diskovi spajali...


Uostalom, 600kn po terabajtu postaje gotovo jednako isplativo kao i snimanje na dvde, a usudio bih se reci i sigurnije, pa ne vidim razloga za mjesec ili dva ne kupiti ovakvo rjesenje....

Brkas osnovne pojmove - ako ce to biti jedino mjesto na kojem drzis podatke, onda ono po definiciji ne moze biti backup.

I jos jednom, RAID ni u kojoj iteraciji (pa tako specijalno niti mirror) nije backup!

Ako hoces backup, kupi dvije ladice i dva diska - na jednom drzi "zivu" legalnu pornografiju, a na drugom backup iste.

Ok, imas pravo, semanticke sitnice :)

Biti ce backup nekoliko minuta, koliko ce mi trebati da se jednog diska prebacim na raid polje, a sa diska jos ne stignem pobrisati podatke. Kad s primarnog diska pobrisem podatke, raid ce prestati biti backup, a diskovi u raidu ce biti jedan drugom backup, jer ce zapisivati iste podatke. Buduci da uvijek primarni disk koristim za skidanje i diseminiranje podataka, on ce uvijek jedan kratki trenutak imati iste podatke kao i RAID, jer cu automatski sve sto pozelim za "duze" pohraniti, pohraniti i na raid polje, a s primarnog diska izbrisati.

Nadam se da nisam komplicirao, ali mislim da oboje znamo na sta mislim. Iako ce raid biti jedino mjesto gdje cu drzati p0rn, mirror raid ce se ponasati prakticki kao backup jer koja je vjerojatnost da oba diska otkazu istovremeno, i da izgubim podatke.

Nisam jako veliki komp. strucnjak, moguce je da sam nesto krivo rekao, ali pliz, ako nesto krivo shvacam u sustini, onda reci. ako je stvar samo sintakse i definicije, onda.... :D

Zasto RAID 1 polje nije Backup?

Kada radimo Backup, snimamo podatke na jednu posebnu lokaciju (HDD/CD/DVD/Tape...) i vise ne diramo podatke na istoj, te je ta lokacije fizicki odvojena i odspojena od racunala na kojem svakodnevno radimo.

U radu s RAID 1 poljem relativno cesto pristupamo podacima (znaci ne samo citanje, vec i alternacija odnosno zapisivanje) i u tom grmu lezi zec :)

Znaci postoji mogucnost da recimo fizicki unistimo to polje (odlaskom napajanja u vjecna lovista, tj. prenaponom, udarom groma, fizickim ostecenjem zbog ceste uporabe ili npr. fizickim kvarom nekog drugog dijela racunala koje "povuce za sobom i diskove" dok je taj Bakup spojen na racunalo).

Naravno uvijek postoji mogucnost i korisnicke pogreske u radu (nezeljena alternacija, tj brisanje podataka).

Upravno ovdje se krije velika razlika:

Backup: rijetko pristupanje, te iskljucivo "Read-Only".

RAID 1: relativno cesto pristupanje i alternacija podataka, tj. visekratno zapisivanje (mogucnost kvara, nezeljenog brisanja, alternacije ...).

Ok, hvala sto se to rascistili i pomogli mi da nesto naucim. Sad, kad mislim da smo svi shvatili na sto mislim, mozemo dalje, ne? :fala:

Ajd, barem nesto ... :)

Ukoliko ti je i malo vazna brzina, postoji hrpa drugih rjesenja, koja Mirroring rade daleko kvalitetnije.

Dakle radi se o rjesenjima s integriranim HDD kontrolerom, te eventualno i port multiply opcijom.

Jedina caka je da u HR masno naplacuju za takvo nesto (500+E) ... dakle uvoz izvana je mozda najbolja opcija.

Prvenstveno mislim na ovakve stvari: http://www.cooldrives.com/sata-raid1.html

Krivo shvatjas u sustini, kao sto su ti vec objasnili prije mene.

Pobrisi omiljeni p0rn s mirror RAID-a i plakat ces zasto nisi imao backup. Posrci virus koji oblaci sve glumice u p0rnu s mirror RAID-om i plakat ces zasto nisi imao backup. Koruptiraj datoteke na mirror RAID-u i plakat ces zasto nisi imao backup. RAID != backup.

Kao sto rekoh, dve jeftine ladice, dva diska i bok. TO je backup, barem u nekakvoj primitivnoj ali u vecini slucajeva ucinkovitoj iteraciji.