Tehnologija skrivena od očiju
 

Ne znam kako drugima ali meni neče otvoriti stranicu.:confused:

Jer je to 5.5 MB PDF file. Skini ga na desktop sa SAVE AS funkcijom i onda otvori.

Pa neće ni tako kad je to isti kurac,ovak bi mi otvorio to u acrobat readeru.

Evo meni u browseru nije htio otvorit ali kad sam skinuo na komp onda je otvorio.

nece ni meni :(

Ljudi nekad me stvarno zabrinjavate :(

Pa za pocetak manite se IE-a i sa strane drzite po koji Netscape ili Operu i necete imati ovakve enigme ;)

Naravno da se nece otvoriti u Acrobatu kad nije ucitan, morate
ga skinuti pa tek onda citati, besmisleno bi bilo cekati u Acrobatu
da se ucita, osim ako nemate strpljivost 'Bude' da anticipirate svako nadolazece novo slovo ;)

Uostalom pa znate se sluziti direktorijima na masini pa tu didaktiku primjenite i na web-u.

Razgranajte i smanjite, dir po dir i dodjite sami do parent dir-a.

Uzmete : http://www.niac.usra.edu/files/libra...mar04_mtg/pdf/

I nize rucno pokupite : dokument Edwards_Kenneth.pdf

Nadam se da je sad jasnije, jer ovaj dokumetn zasluzuje vasu paznju.

Daj mi objasni kak to radi. Pet puta sam pročital, al niš ne kužim. Fizika mi nije jača strana, ali me ovo baš zanima.

Mislim da se radi o iskoristavanju antimaterije ( pozitrona,pozitivno nabijenih elektrona,iste mase ali energije suprotnog naboja)...po ovom dokumentu mislim da su u institutu napravili prve korake prema antimateriji...gle kolika je to energija CITAT:..."Anti Matter Annihilation Energy From Annihilation of
Positrons - 180 Mega-joules Per Microgram...." i onda :
"...One Gram Equals 23 Space Shuttle Fuel Tanks Of Energy..."


koliko mi se cini, uspjeli su, naravno za vojne svrhe....
evo dolje pise da je moguce i od svjetla napraviti materiju (foton u pozitron,pozitron u elektron....eto STARTREKK!

Thanks. Sad je puno jasnije. Ajmo mi tu na forumu probat nekej slično. Jel se može s tim napravit neki velki BUM. :beer:

pa koji bum ? nema tu bum..... si vidio koliko je to energije ?! jedan gram ima ko 23 tanka space shuttlea !!! zamisli da imas pola kile toga ?!? tu se radi o ANIHILACIJI materije i antimaterije ( tj. jedna drugu ponistavaju i dobijes veliko nista !)....nekad bilo ali vise neeeema !! strahota je kaj je takav dokument u vlasnistvu onih koji bi ga najmanje trebali imati..vidjel sam tak nekaj na CERN stranici i ovdje http://www.space.com/ je na forumu neki "lumen" tvrdio da su vec 1989. uspjeli teleportirati list A4 papira na udaljenost od 5 km. to znaci da su materiju pretvorili u energiju i obrnuto s nekim "faznim konverterom"...ma kaj im to znacilo....uglavnom ovaj dokument je zakon jer je to "kuharica" kako napraviti cestice antimaterije doma i kak ih iskoristiti....a od buma ! nebu nist...kad se materija i antimaterija anihiliraju jedino kaj mozes doslovno vidjeti je mlaz fotona ,tj. pozitivnih KVANTA energije neutrona,zovu se neutrino,nemaju kome dati pa ih konvergiraju u neutrine koji emitiraju fotone, tj. svjetlost kojoj nebi bilo mjerila u galaksiji.zemlja bi izgledala kao disko kugla u svemiru....nedaj boze veceg zla !!

Aha. Kaj mi sve treba da to doma napravim. Molim popis stvari.

nisan bas proucija ovaj pdf medjutim antimaterijske cestice proizvedene su vec prije nekoliko godina i to u civilnim labaratorijima

a sama antimaterija postoju u svemiru (i u centru nase galaksije) i to u mjerilu jedan naprema milijardu u korist materije

popis stvari ti je u pdf-u.....cestice jesu proizvedene u CERN-u,ali su prezivjele samo 10 na neku sekundi....to u centru galaksije nije antimaterija nego crna rupa...antimaterije nema u prirodnom obliku u svemiru....tam di je antimaterija nemoze biti materija....dakle....dvosjekli mac....

@tin: čuj, nemoj me krivo shvatit, ali ak te čovjek pita da mu objasniš nekaj iz fizike jer on to ne kuži, onda mu reci fino da niti ti ne kužiš, ali da ti se čini da je to nešto tipa blablabla, a ne ovak nabacat hrpu pojmova i povezat ih u ćušpajz koji ni bog otac ne bi shvatio kaj si rekao...

antimaterija se proizvodi u labosima već cca 70 godina - pozitron (antielektron) je otkriven 1932. godine

pri anihilaciji neke čestice i njoj pripadajuće antičestice dolazi do transformacije kompletne mase u energiju prema općepoznatoj einsteinovoj formuli - zato gram antimaterije uspoređuju sa brdom shuttlova

ta energija se prenosi česticama bez mase koje se zovu fotoni i u ovom slučaju nemaju nikakve direktne veze sa neutronima, neutrinima i ostalom gamadi koja ima masu...inače, fotoni su čestice koje prenose elektromagnetsko zračenje, dakle i vidljivu svjetlost

niš od home-made antimaterije, možete radit nekaj pametnije, tipa gledat big brother

ak vas još kaj zanima, slobodno pitajte

Šit. Dajte mi bar recite kak onda napravit napalm. Neki omjer đusa i benge ali koji. Treba mi u dobrotvorne svrhe (tipa za punit zippa, spalit zbornicu...) :D :D :D :D :D

naučiti će te u vojsci kako se radi napalm :D

i mislim da se radi o bengi i sapunu ;) :D

Treba mi sutra. Pišem pedagogiju. :rambo: :rambo: :rambo: :rambo:

neutrini nemaju nikakve mase....neznam odakle ti to... zato i prolaze kroz zemlju i sve moguce kao kroz zrak....koriste ih za ispitivanja udaljenih kozmickih zracenja.
a kaj je drugo anihilacija nego ponistavanje necega s necim da bi se dobilo nekaj drugo ?
gram antimaterije mozes usporediti i s puno drugih stvari osim space shuttlea.
FOTONI SU CESTICE S MASOM, JER AKO GRAVITACIJA MOZE SKRENUTI SVJETLO ( FOTONE) ,A RADI SE O TZV. POJAVI "MAGNETSKE LECE"...ONDA JE LOGICNO DA JE FOTON CESTICA S ODREDJENOM MASOM ( DOKAZAO 1972. STEVEN WINBERG). jer bi cestica bez mase bila potpuno inferiorna s drugim cesticama,kao sto su to neutrini...
takodjer je dokazano da se i gravitacija sastoji od cestica zvanih GRAVITONI ( dokazano fizicki 1981. STEVEN HOWKING).


i finale......o antimateriji se RASPRAVLJALO prije 70-ak godina jer onda nisu postojali tako visoki energo - tehnicki uvjeti da bi se proizvodili supersudaraci ( iliti po domaci SUPERCOLLIDERI)kakvi se danas proizvode ( TEXAS, MELLIS COUNTY, USA je do sad najveci.) Prije 70 godina nisu mogli razbiti niti obican atom jer nisu imali super kompjutere koji bi nadzirali procese,a niti energijski potencijal.Mogli su atom razbit samo nuklearnom eksplozijom sto su masovno i cinili.CERN je siroce i ima samo ciklotron sto je samo ubrzivac cestica,a cak mogu razbiti jezgru atoma, no to mu i nije namjena...valjda bu napravili nekaj jaceg.

e da !! pozitron je otkriven 1930 i neke,to neznam,ali znam TEORETSKIM putem a nikako fizicki.

Ovo je prezahebano za mene.
NAPALM ANYBODY ?!? :cool:

Dok sam ja stigao odgovoriti, tu se rasplamsala debata,...
necu ulaziti pre duboko u o'fo jer bolujem od bolesti koja se zove opsirnost ;)

Za definiciju posluzit cu se citatom svog prijatelja...

Antimaterija je nesto kao zrcalna slika materije, koja je opet
ekvivalentna energiji odnosno i antimaterija je ekvivalentna energiji u tome smislu.

...nece biti da je neko svojstvo antimaterije pola svojstva odgovarajuce materije, ili takva neka kombinacija od svega sto mozes zamisliti za cesticu i anticesticu ili im je neko svojstvo suprotno ili isto, e sad sto to znaci, nemoj se zamarati mnogim
ucenim skolarima iz te sfere do danas to nije sasvim jasno ;)

Za mnoge stvari uopce i nema odgovora, vodjeno znanjem da znamo da neznamo nista ;)

Ekvivalencija mase i energije: zamisli da rukom u kadi napravis vrtlog u mirnoj vodi, to ti je nesto kao cestica, a ustvari je energija koju si ti ulozio...iz daljine ga vidis kao nesto posebno, reci ces cestica je a anticestica bi onda bio vrtlog koji ide u drugom smjeru vrtnje, ali oba su samo nacin da se pohrani energija ;)

Foton bi tu bila neka druga vrsta vrtloga, razlicit od ova dva, ... i
tako dalje, ima puno cestica.

Dakle antimaterija je nacin da se energija pohrani u fundamentalnom obliku, i to je jako ucinkovito dok je gorivo energija pohranjena u kemijskim vezama, plus balast tih
atoma.

E'sad banalnije....kako se energija pohranjuje u antimateriji?

Pa treba uzeti cestice, ubrzati ih (pohrana energije), sudariti ih (tu svasta izlazi van, cijela zbrka - transformacija energije u druge oblike, ona je i u pocetnim cesticama i onome sto smo ih ubrzavali, ...), izvuci pogodnim nacinima antimateriju (probrati medu onime sto je izaslo ono sto ima ta i ta svojstva) i pohraniti je u magnetskom polju i inercijalnom zarobljenju u prstenima za pohranu, sve u ekstremno visokom vakuumu.

Ono sto dobijemo ne traje dugo, jer vakuum nikad nije dovoljno dobar.

Antimaterija je ekstremno agresivno gorivo agresivno i opasno (eksplozivno) u svom najfundamentalnijem smislu greska znaci da je detonirana bomba. No za neke (strucnjake) je utopia dok drugi
kontempliraju o raznim primjenama.

Vede i Lame bi rekli...puno tehnologije za ono sto je sam um ionako sposoban isporuciti neograniceno kad dosegne zenit svojih potencijala ;)

Zanimljivo je kad su pitali Alberta o 300 godina staroj paganijadi , starijoj od svih religija, Sumeranskom crnom mraku ili modernije receno crno magijskim stvarima...misleci da ce odmahnuti sa podsmjehom, Albert jer rekao : "Iza svih brojki i terorija na kraju zavrsava energija" ...kako je tko zove je samo stvar tehnolosko / kulturoloskog dosega.

Toliko.

PS: Ice, kad se vratis medju zive ocekujem jedan seriozan prilog od tebe na ovu temu :)

Visage provjeri mejl, mislim da sam ga već zatrpao sa spamom :rolleyes:

Evo popi čašu svježeg mlijeka u moje ime :beer: ( baš se lijepo pjeni ovak u krigli) :D

:confused: mislio sam da sam u vojsci čuo i vidio svakakvih bisera, ali ovo :clap: :clap:

samo naprijed buraz, nedaj se smetati

je....reci to Wienbergu i Hawkigu....osim kaj su za te bisere dobili nobelove nagrade (a ja ih citirao) sada primaju masu love i na vrhu su znanosti...toliko o tome, ne? citaj malo sunce moje, citaj...ak imas ti objasnjenje skretanja fotona uslijed gravitacije odi na onaj link koji sam dao u prijasnjem postu i prijavi se na njihov forum pa im objasni da valjaju bisere...

vidiš buraz, postoje dva načina kako pristupit problemu kao što si ti - osoba koja nema pojma, i iz nekog neobjašnjivog poriva trudi se svima to obznaniti:

1. informiranje osobe o relevantnim činjenicama u sveziglede subjecta i njenoj inferiornosti u pogledu istog

2. ignoriranje (daleko zdraviji pristup)

još ovaj put ću se zadovoljiti sa 1., a na dalje 2. preuzima.

kao prvo da razjasnimo imena - cijenjeni fizičari kojima uporno stavljaš breme gluposti na leđa su Steven Weinberg i Stephen Hawking

drugo, Weinberg je dobio nobelovu nagradu 1979. (uz dvojicu ostalih) za doprinos povezivanja slabe nuklearne i elektromagnetske sile. Hawking još uvijek NIJE dobio nobelovu. detalje si možeš škicnuti na OVOJ adresi. dakle, povezivanje Weinberga sa masom fotona i Hawkinga sa gravitonom te uzročno-posljedično dobivanje nobelove nagrade spada pod gore-spomenuto, ničim izazvano i ni na koji način poželjno dezinformiranje kako mlađe, tako i starije, ali i te kako neupućene populacije. inače, postojanje gravitona još uvijek (nažalost) nije dokazano, ali se i te kako pretpostavlja da postoji.

što se tiče skretanja fotona pod utjecajem gravitacije - stvar se da sasvim lijepo objasniti einsteinovom općom teorijom relativnosti u kojoj više-manje stoji da je prostor oko izrazito masenih tijela zakrivljen. čak štoviše, gravitacija JE iskirvljenje prostora zbog prisutva mase, samo je stvar kako netko voli gledati na stvari. fora je kaj će foton takav kakav je BEZ MASE ići pravocrtno kroz prostor,, ali ako je prostor zakrivljen, onda će i njegova putanja biti zakrivljena. i eto ti skretanja fotona iako nema masu.

koliko vidim, nisi dropnuo nikakav link. a i nemoj, još će netko otić tamo i bezveze potrošit impulse, vrijeme, a i dobit krivu informaciju.

kao što spomenuh, 2. preuzima

ja se ne kužim u fiziku, ali mislim da bi foton treba imati beskonačnu energiju kada bi imao masu... ma koliko god to mala masa bila...

malo kasnim na ovu temu, ali evo mi je dosadno, pa ako još netko želi pisati o svemu tome, evo još jednog pacijenta i astrofizikalca koji možda nešto zna....

Kasno sam uocio ovaj divan thread...

Neutrini ne prolaze kroz materiju tako lako zato sto imaju vrlo malu masu (nevjerujem da je itko dokazao da uopce nemaju masu) nego su izuzetno "mali" i neutralni su pa mogu proci kroz jezgru atoma bez interakcije. Inace i ovo mali je vrlo diskutabilno ... cuo si za dualnu prirodu cestica?

Vec ti je netko objasnio ... masa zakrivljuje prostor oko sebe, veca masa ga vise zakrivljuje. Dokazao Einstein kada je predvidio da ce se tijekom neke pomrcine sunca vidjeti svjetlost zvijezde koja se u tom trenutku nalazila iza sunca i da je svemir euklidski nebi je mogli vidjeti.

Inace ti si u ovom quoetu povezao gravitaciju i elektromagnetizam sto je jedan od "svetih graala" danasnje fizike prema putu ka teoriji i dokazu "ujedinjenja svih sila".

AFAIK Gravitoni nisu fizicki dokazani, pogotovo ne 1981g.

CERN (tj. Europa) je jaci u fizici cestica i visokih energija i od Amerikanaca.

EEE... Svijet je, vjerujem, vrlo jednostavan, dok ga mi ljudi ne pokušavamo shvatiti i opisati, kao što je pokazao i ovaj forum. Tu sam vidio svakakvih uvjerenja i uvjeravanja. Neki neznaju, a htjeli bi znati, neki "znaju", neki znaju. Nije lijepo od onih koji su nešto čitali da svoj ego pune na ovom forumu pokušavajući svoje nerazumijevanje prikriti "učenim" pojmovima. Ja ću napisati nešto, ne hvalim se da to razumijem fundamentalno, ali tako ispada da je - u teorijama koje smo ionako mi osmislili da nam bude lakše. Dok teorija objašnjava rezultate eksperimenta, dobra je, ostalo su slike o svijetu i mašta.
Fotoni... Čini mi se da se tu govorilo da oni imaju i da oni nemaju mase. Radi se o dva pojma - masi mirovanja i masi - ekvivalentu energije. Fizičari će danas uglavnom reći da fotoni nemaju masu, no svejedno je moguće pripisati relativističku masu fotonu u ovisnosti o njegovoj valnoj duljini (to je E=m). Sve je stvar konvencije. Kada bi fotoni imali masu mirovanja, puno teorija bi bilo u problemima. Svejedno, ne možemo utvrditi da je nula, samo da je manja od 10-37 eV...
Neutrini? Čudne male čestice koje su otkrivene da bi se sačuvali angularni momenti lijeve i desne strane jednadžbe raspada (ili sudara). Ne da nije dokazano da nemaju masu, baš obrnuto - nije im nađena masa, ali opet do na neku točnost... Ako je i imaju, ona je tako mala da je za naše praktične prilike nula. To znači da je osjetljivost tih eksperimenata premala, čest problem u fizici. Znači gravitacija, el. sila i jaka nuklearna sila su "slijepe" na neutrino (jer on nema naboje, gravitacijski-masu, električni i ne sastoji se od kvarkova). Jedino slaba nuklearna sila ga kuži. I da, prolaze kroz Zemlju, i kroz nas i kroz sve živo. Vjerojatnost da uopće reagiraju s nečim su vrlo male i mjere se udarnim presjecima (površina proporcionalna vjerojatnosti). Ljudi danas pune stare rudnike teškom vodom i čekaju sudare i detekciju - 1000 tona vode detektira oko 30 neutrina dnevno.

svi ste vi mudrijaši.

Viva la Star Trek :gringo: