Dilema - koji disk uzeti: ST3250410AS ili ST3500320AS
 

Pozdrav!

Evo uzimam si disk u ponedjeljak, pa baš malo gledam reviewe i ne mogu se nikako odlučiti da li da uzmem 250GB 410AS ili da dam 100 kn više za 500GB 320AS. Tražim od Vas mišljenja koji mi je bolji tj. koji od ova dva gore navedena ima bolji omjer dobiveno/uloženo te koji bi Vi uzeli i zašto!

Unaprijed hvala svima koji se trude pomoći mi u izboru! :chears:

uzmes veci. Ovo sto je ovaj brzi i tako ti nece znaciti nista, zagusi se s dvije operacije kao i svaki sporiji a to sto ce nesto biti gotovo 10s ranije nego s ovim duplo vecim....to nije ono o cemu ces razmisljati kada ne budes imao mjesta na disku :D

Hvala!! :D

pa ovaj veći je i brži...

btw. ti Seagatei (7200.11) su očajni, previše crkavanju, osobno ne bih ništa važno stavljao na njih...

uzmi si 2 410AS i bolje ces proci nego ako uzmes jedan od 500gb
ovako si uvijek mos pravit back up na drugi hard disk i pravit dual boot (npr xp ili linux na jednom hardu, a na drugom vista)

ugl, po meni puno bolja solucija nego uzimanje jednog velikog diska..

kako je veci brzi? od koliko plattera se sastoji? ovaj 410AS ima samo jedan platter sto ga cini prilicno brzim hardom...

dual boot može i na jednom disku napravit, sigurno nema 250GB jako jako važnih podataka, a i može si kupit neki manji externi za backup, uz ovaj od 500GB

Iako se tu radi o potpuno 2 drugačija diska (250GB naprema 500GB) pa se u potpunosti slažem sa Greg-om.

Po sintetici su 410AS i 320AS isti po brzini. Imaš thread niže o 320AS a tamo sam i našao ovaj SS od HDTach-a:
http://www.imagesforme.com/show.php/32744_MWSnap002.jpg

Velim, po sintetici koju gleda 95% članova (a vjerojatno nigdje drugdje ne bi vidio neku veću razliku), oba su jednako brza.

dual boot ne moze napraviti na jednom disku (kako napraviti na istom disku dual boot linuxa i windowsa?) - moze u odredjenim kombinacijama a i onda to nema smisla raditi osim ako nisi teski mazohist

imho po meni je i dalje najbolja kombinacija 2 ta 410AS diska, lijepo ih mozes sloziti i u RAID i dobijes iznimno brzo rijesenje koje ti ostavlja puno komocije i prostora za navigaciju u buducem radu

@ Vuco
koliko vidim u tom threadu o 320AS se pise dosta negativnih stvari - kak ti hardovi uopce nisu pouzdani..

Po cemu ce bolje proci? platit ce dosta vishe para po gb (over 1kn po gb, a kod diska od 500gb je to ispod 1 kn, a taj omjer je sad najvazniji jer su performanse svih diskova tu negdje u real life aplikacijama), a dobit ce nezamjetno bolje performanse koje nece moci ni truncice osjetiti u svakodnevnom radu.

rat speedyi imaju nesto veci od jednog 500gb seagate 7200.11 diska, tako da je i to loshije - jedni bi read i write bili nesto vishi od single diska.

Sveusvemu neisplativo i vec je vrijeme da se zakljuci da su speedyi bili dobri prije godinu-dvije dana, sada je sasvim druga slika na trzistu - double platteri ne znace vishe glasniji rad i loshije performanse.
Best buy je western digital od 640 gigabyte-a po 500 kn za koliko se da naci i amen.


edit. hm, a kakva je ovo shema s cijenama? pa 320AS kosta oko 430-450 kn, a svaki speedy oko 330-350 kn, cijene govore svoje

pa kao sto rekoh, ima ce vise slobode u radu (dual boot, backup, managment aplikacija, etc)
naravno da ce nesto skuplje platiti ta 2 diska ali po meni se to isplati

i napisao sam da je to moje misljenje
nek ucini sta misli da je bolje i koliko mu budzet dopusta
po meni se ne isplati imati samo jedan hard u kompu..ak ce vec kupovati taj od 500GB, nek onda kupi i neki jos manji hard za backup (ali naravno onda vec dolazis do cifre po kojoj mozes kupiti 2 harda od 250gb..)

To je drugi problem. Općenito je previše priča o reklamacijama Seagate-a, tako da - ja bih ipak drugog proizvođača uzeo.

Lakočom, bez mazohizma. Ako treba i triple boot. Tek je MacOS kao četvrti OS malo problematičniji.

Ne znam kako si došao do ideje da ne može bez 2 diska imati dual boot. Mora da kod mog laptopa nešto ne valja kada ima 3 OS-a i sada planiram ubaciti i taj MAC.

Ne, na komp nece ici dual bot, idu samo Windowsi, a podaci koji ce biti na njemu su mi od iznimne vaznosti! Koliko to sad mjenja izbor?

A sto se tice kvarenja - dosada sam uzimao Seagatea i nikad me jos nije izdao! :) (Dok su me WD i Maxtor jedanput svaki :Machineg:)

Hvala!! :chears:

lakocom mozes imati dual boot na jednom disku? je mos mislit..
XP i Vista se kolju vec u startu oko pojedinih foldera

odredjene distribucije linuxa traze vlastite particije i file systeme tako da tu windowsi ne dolaze u obzir

da ne spominjemo ako imas dual boot na jednom hardu, i jedan od ta dva operacijska sustava ti se zarazi virusom koji ti obrise system fileove pa moras formatirat cijeli hard i ostat bez oba OSa..

i btw koliki ti imas hard na tom laptopu da furas 3 OSa?

Moj savjet.

Usparaj nesto malo jos novaca.

Ovaj od ST3500320AS te kosta po nabavi najmanje:
429,16 kn

Na tvom mjestu bi uzeo WD6400AAKS koji kosta najmanje 497,00 kn po nabavi.

Seagate ima 0.858 kuna po gigi
WD ima 0.776 kuna po gigi.

WD ima 2 plattera i disk je odlican sto ce ti potvrditi masa korisnika na ovom forumu. A ima ipak 28% vise prostora za ~15% vecu cijenu.

Jel znaš ti kome tu pametuješ? :lol2:

ja se slažem . trenutno imam western digital od 320 gb i planiram kupiti još jedan od 640 gb...diskovi su brzi,tihi, kvalitetni...ma odlični...pola ljudi na forumu će ti ih preporučiti!

Svakako WD. Kao što je netko već rekao, postoji problem sa pouzdanošću Seagateova u zadnje vrijeme. Osim toga, za 70kn više dobiješ duplo više prostora.

malo se educiraj oko svega ovoga :)

govorim iz vlastitog iskustva
nikad nisam rekao da dual boot na jednom hardu nije moguc
rekao sam da je to previse posla i za*ebavanja potrebno da ti sve radi bez problema

opet cu reci
za sve gore napisano sam pisao IMO (in my opinion), tako da ako covjek oce kupit jedan hard nek ga kupi
ja sam ga savjetovao da uzme 2 harda posto je to meni olaksalo rad na kompjuteru i izbacilo dodatne brige oko managmenta OSeva

ajde, ajde zapetljao si se previše. malo se educiraj i sve pet. očito ti nisu jasne razlike između particija i fizičkih diskova pa možeš lagano od toga počet.

autoru preporuka za WD6400AAKS, najbolji omjer uloženo/dobiveno

je da Seagate ima 5god garancije, ali ljudi imaju dosta problema sa novom serijom tako da razmisli trebaju li ti ti problemi i trčanje po servisima i reklamacijama itd...

"dual boot ne moze napraviti na jednom disku (kako napraviti na istom disku dual boot linuxa i windowsa?)"

"nikad nisam rekao da dual boot na jednom hardu nije moguc"

vjerujem da su ti ti dijelovi sporni..
naravno da covjek moze napraviti dual boot windowsa (npr XP i vista na jednom hardu)
ali kad je rijec o dual bootu windowsa i linuxa drukcija je prica (zato sam i stavio u zagradu da pricam o linuxu kad sam spominjao rijec "ne moze") - moja prvotna izjava da dual boot nije moguc na jednom disku se odnosila na specificne situacije
kako napravit dual boot windowsa koji zahtjevaju FAT32 ili NTFS file system i odredjene linux distribucije koja zahtjeva EXT1/EXT2 (kako li se vec zovu) file system?

da, znam razliku izmedju particija i samih diskova lol

opet - po meni je neefikasno imati 2 OSa na istom hardu (bez obzira da li su instalirani na razlicite particije)
zahtjeva vise brige oko samih OSova i managment fileova

no bmk vise, nek si covjek kupi 500 ili 640gb hard disk i nek uziva
koliko vidim stalo mu je do back upa posto ce imati fileove velike vaznosti na tom hardu pa vjerujem da ce mu bit lijepo sa tim jednim hardom.

WD6400AAKS...A što vi ostali kažete?

Iako... To je 50% više od cijene 410AS-a...
Mislim, nije da sam dobio na lutriji, ali da li je (i ako je, koliko je) WD pouzdaniji od Seagatea?

Meni treba neki disk koji će prije svega biti pouzdan i to mi je na prvom mjestu, a onda sve ovo ostalo...

Trenutno je, ali ti isto tako nitko ne garantira da će i WD poživjeti ne znam koliko pa je backup svakako poželjan, imao ti i najpouzdaniji disk ili ne.

da ne duljim :offtopic: , moze bez ikakvih problema linux + win. imao probao. znas da svaka particija moze imat svoj filesystem, u cemu je problem onda?

Uzmi WD ,sad su pouzdaniji od segatea ,moja barracuda od 320 gb 7200.11 je crkla nakon 3 tjedna , na garanciju dobio drugog i prodao ga...(izgubio sam 200gb raznih stvari)

Hvala!! :chears:

Umpah WD je WTG IMHO, cjena vs gb za njega je jednostavno - bolja a pouzdanost je i tak stvar retrospektive treba radit backup ako su gore bitne svari i to je to...