|
Serveri za veliku mrežu koji
pozdravi,
treba mi pomoć,tražim po netu već nekoliko dana i jednostavno ne mogu pronači hardver koji bi mi odgovara jer se radi o velikoj mreži. preporučite mi servere koji bi teoretski mogli vrtit windows server 2003 i posluživat do 200 klijenata i da budu dovoljno jaki za ove zadaće: 1. server: active directory,dns,nat i router 2. server: dhcp,file i print pitanje je čisto teoretski Hvala |
koliko ti treba subneta? samo jedan?
ako ne, koliko? Svih 200 hostova mislis preko dhcp-a imat? Ako ti trebaju subneti, nebih ti preporucio imati dynamic vlan mrezu preko servera, radije si uzmes router ili na neki drugi nacin rijesis to. O sigurnosti da i ne pricamo... opisi malo kakva ti mreza treba |
necu koristiti subnetiranje,jer sa svim uređajima i klijentima na mreži brojka nece prelaziti 200 IP adresa
|
eheh.. ne koristi se subnetiranje samo kad je manjak ip adresa.. :)
|
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en...46-241477.html Switch - ProCurve 2610 mozda? http://h10010.www1.hp.com/wwpc/hr/hr...4-3658873.html Router, sto ti treba? Neki entry level cisco? |
Citiraj:
bilo koji router, samo da je dovoljno jak za obavit posao BTW hvala za konkretne odgovore u vezi servera i switcha:goood: |
Citiraj:
Mrezna oprema - Cisco, Nortel, HP, ima toga na tone... |
Citiraj:
Server 1: Domain controller A (Active Directory, DNS) Server 2: Domain controller B (Active Directory, DNS) Server 3: DHCP server (DHCP) Server 4: svašta nešto (NAT, routing) Server 5: File server Server 6: Print server Primjeti da ti ovdje nedostaje storage i backup. Također nemaš niti proxy, firewall, niti mail server. Nemaš riješen niti Windows Update, niti antivirusnu zaštitu. Sad, budući je kod nas praksa "natrpaj sve što možeš na jednu kantu", DHCP možeš vrtjeti na domain controllerima. To zbilja nije problem. Mislim, možeš ti i s 2 servera, ali onda moraš biti svjestan rizika i posljedica moguće nezgode. Vlasnik te firme također. Sve se svodi na "koliko para, toliko muzike" i morati ćeš vlasniku objasniti razliku između početnog ulaganja u infrastrukturu i saniranja katastrofe. To je kao seks bez kondoma. Sve super, nabrzinu, divno, krasno, bajno. Uštediš jer nisi dao 30kn za paketić, ali kasnije plaćaš alimetaciju. Ili mijenjaš pokakane pelene. 200 korisnika nije velika mreža (ili se meni čini malom, ne znam, ispravite me), pa bi mogao zgurati nekoliko servisa na jedan server. Možda ovako: Server 1, Server 2: domain controller (Active Directory, DNS, DHCP) Server 3: firewall, proxy, NAT, routing Server 4: WSUS, antivirus Server 5: File, Print Jedino ti preostaje riješiti pitanje backupa za servere i korisničke podatke. :D |
stvarno svaka čast Cataphract
iscrpnije ne može od ovoga pozdrav i hvala |
Iscrpnije? Ne da može, nego i mora. :D
|
Citiraj:
K tome, sve ovo izvrti na dva servera, nema tu nekih zahtjevnih stvari, plus besplatnom virtualizacijom digne dobar dio servisa i to je to. Za ici s pola racka servera, tesko da ce dobiti budzet. |
Citiraj:
BTW, za starijeg (ali dobro drzeceg, molim lijepo!) gospodina prilicno si agilan i brz na forumu... :p :D |
Citiraj:
|
Citiraj:
Problemi su dostupnost, backup i disaster recovery. Računica je jednostavna: dati 50.000 kn za dva servera, krpati se dok ne krahiraju, a tada izgubiti milijun kuna zbog nedostupnosti servisa i nemogućnosti poslovanja ili u startu dati 500.000 kn pa imati daleko kvalitetnije servise i veći uptime. Najgore u cijeloj priči je što ovakve stvari nikada ne rješava i odlučuje IT, već ljudi koji veze s tim nemaju. I naravno da se odluči za scenarij od 50.000kn, jer kaj - sreća prati hrabre i di će se baš nama sve skršit. :D |
Citiraj:
Isto tako, rjesenje za to nece naci na PCE, posebno ne u mreznom dijelu. :D |
Računam si da firma s 200 računala (uvodni post) može izgubiti miljon kuna zbog nedostupnosti servera.
|
Citiraj:
Druga stvar, ako za svaki servis uzmes zaseban server, koji ti od njih smije crknuti, a da ne izgubis pare? S bar pola od njih si u gadnoj frci. Za to bi bilo bolje dva servera, ESX i mali storage, puno bolji uptime za istu lovu. |
Opet, pogledaj uvodni post.
Firma ima 200 računala. Zatim pogledaj moj post i onaj dio gdje piše "treba najmanje 6 servera". Sad, uzmemo li u obzir da firma s 200 računala nije neozbiljna, te je prepoznala nužnost informatizacije - sasvim je neozbiljno pristupati s dva servera. Kao prvo, trebaju ti dva domain controllera. File server od najmanje 1 TB diskova. Onda još nekoliko TB za backup toga i ostalih servera. Za firewall ti trebaju 2 servera, za email također. Ne kužim koja ti je svrha ovog cjepidlačenja. Dobivaju li se dodatni bodovi za cimanje moderatora ili kaj? |
Citiraj:
Ozbiljna firma na forumu trazi rjesenje za servere na podforumu mreza? Serveri s par tera diskova? Imas kakav takav? Korisnika koji treba takvo sto danas, a jucer nije? Sad bi stavio desetak servera za dobar dan? Radis u salesu pa si knap s kvotom pred kraj godine? Ovo za moderatora bas i ne kuzim... |
Citiraj:
Citiraj:
Uostalom, što nedostaje podforumu mreža? Nekoliko puta to spominješ s visoka. Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
|
Citiraj:
Ima puno ozbiljnih firma u RH, kao i jako dobre dokumentacije na internetu kao se sto rjesava. Serveri i mreze? Hm? Citiraj:
S ovakvim zahtjevima, to mu je zadnja preporucljiva stvar. Citiraj:
|
Citiraj:
Selfpwnage says hi. Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Po mogućnosti nakon što napišeš on-topic i koristan post na ovoj temi. Ako nije bad, naravno. :fala: |
Citiraj:
Sa samo dva servera se ovo da rijesiti na n nacina. Citiraj:
Citiraj:
Imas neki konkretan ozbiljan primjer ili samo trolas? Citiraj:
Ti si taj koji je gadno zabrijao navodeci potrebe koje godinama u svim ozbiljnijim sredinama nastoje biti ukinute, takva praksa je davno zaboravljena. |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
Citiraj:
Hvala, rekao si mi sve kaj mi je trebalo da konačno skužim s kim razgovaram. EOD kaj se mene tiče. Uživaj. |
Citiraj:
Srecom, nemam jos vulkanizere u ekipi. Citiraj:
Upravo obrnuto, dignes full redundanciju - svega. Citiraj:
A ja sam iz prvog tvog posta shvatio s kim razgovaram, nadao sam se da ces shvatiti, ali stanga. BTW, prouci covjekov post i shvati kud je ovo otislo. |
1. 200 računala nije velika mreža
2. @ Cataphract : Definitivno su dva servera za ovo dovoljna, max tri ako se želi malo komocije, što znači da za ovih tvojih 6 , dobivaš doslovnu redundanciju. Sa tvojih 6 servera, jedan ak ode kvragu, opet nešto ne valja. Današnje hardverske mogućnosti servera definitivno puno dopuštaju, a kamoli neku mrežicu od 200 računala. |
| Sva vremena su GMT +2. Sada je 23:52. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger