PC Ekspert Forum - Bench za CPU od Pamuka molim ...

OK, zakaj se na PCE stranicama procevi ne benchaju sa Cinebench 2003 !? Ajmo ljudi, gel sharky koristi njegov CPU dio jer zna šta proc može, zna šta je HT i šta je SMP ... mislim ima ljudi koje i znaima stvarnost a ne sintetika. Ajde maknimo se više iz te sintetike u polja prirodnog pamuka. Mislim cinebench je dio pamučnog (čitaj stvarnog) programa za 3D, baziran je na Maxonovom 8 programu Cinema 4D (to je za neupučene jedan od programa klase 3D Studio MAX, Lightwave, Maya, ...) koji je realan i stvaran, a ne tamo neki program koji služi ničemu i radi ništa osim što tjera proizvođaće na "optimizaciju" (čitaje varanje) unutar svojih drivera ... mislim može program i benchat 3D grafičke ali samo kroz OpenGL ali neke kartice jesu u igrama brze ali kada se predavao OpenGL nešto su markirale nastavu ... eto ko niš drugo onda da se to koristi kod testanja CPUa. Mislim gle sintetika zna koristiti CPUove optimizavije 3D now, SSE, MMX, ... to programi i koriste ali recite mi koliko programa koristi SSE2 i slične novije stvari ... ajmo biti realni sintetika smrdi, pamuk je cool. Dajete nam ono kaj možemo furat i obuč, a ne neš sa modnih pista kaj kad bi obukli bi nas odma u ludaru odpeljali ... www.maxon.net pa cinebench 2003 uvrstite u realni bench svijet, ako je Shary Extreme dobar, dobar je i nama (valjda :) ). Eto pa kad stvari budu realne onda se brzo razbiju neke fame, recimo HT donese svega 15 - 20% u takvim stvariam, nije loše za izmišljeni proca ali to nije to. Recimo onda zašto se SMP isplati u realnom ozbiljnom svijetu, a ne u igrama i ostaloj sintetici (ima ljudi koji dođu ovdje da i to sznaju, da vide je li bolje mijenjat postojeći stroj ili neš drugo ...) Primjera radi dva durana 1600 MHz sa Paintanim L5 bridgem obrišu pod sa jednim P4 2.8 na najboljoj intelovoj i875 ploči, a razlika je u cijeni ploče i proceva tolika da imate i za još lijepu količinu rama ... mislim ajmo realno, 2kom AMD 2000+ koja ja imam dođu 900 kn, jedan P4 3.2 EE 7.600 kn, mene igrice polako sve manje zanimaju već mislim se poslije faxa lagano ozbiljno baciti na 3D vezanog za struku i tako ... i super ako igrate igrice i čista zajebancija je jedan AMD 2000+ nema nikakve šanse sa jednim P4 3.2 EE ali stavite ozbiljni 3D program koji zna šta je SMP (recimo taj Maxon 4D (Cinebenc 2003 je temeljen na njemu), 2komada 2000+ obrišu pod i potrgaju mu svih 478 nožica i ispljunu ono malo zeleno šta ostane ... razlika u cijeni samo 7600 - 900 = 6700 kn ... pa za to si kupim sve ostalo što mi treba za komp i odvedem društvo na večeru već kad su AMD pojeli onaj P4 da i mi ne ostanemo gladni ... mislite da AMDovi sa više nogu su brži ? mislim dva obična AMD imaju 462 noge x 2 = 924 i da su sporiji od brače sa 940 nogu pa gle Athlon64 FX-53
u istom polju pamuka (čitaj realni svijet) padaju i posrću a ova dvojica oduuuu razlika u cijeni, prava sitnica isto nekih 6k kuna ... ne kažem da su to loši ili spori procevi ali ima ljudi koji rade sa ozbiljnijim stvarima i oni znaju da 15 000 3D Markova i ne znam koliko PC Markova u sintetici znače nešto ali u polju pamuka apsolutno ništa ... stoga jel može na bebchu i taj Cinebench 2003 kada se testaju procevi ? (mislim može i kod testa ploča, chipseta i grafulja samo za OpenGL ako hoćete). Program je mukte i ima 17 Mb za download ... dajte nam malo pamuka, dosta sintetike ... teško se reciklira. Dosta je kad bi bilo i ako bi bilo ... ja bi ono upravo sada ... gle pa ozbiljni programi se pišu od 0 po 4 godine, nove revizije barem 1 godinu... kada izađe prvi ozbiljni i upotrebljivi široj publici 64 bitni 3D renedering program, danas najjači Opteron će biti ono što je danas neki Pentium III na 667 MHz ...