Nvidia Quadro FX 4600
 

Ima li tko ovu karticu? Čitam da je to nvidiina high end kartica koja se koristi za profesionalno grafičko tržište pa mi je čudno da je u mom računalu jer se ne bavimo baš tim poslovima. Više su nam bliskije digitalne baze podataka.

Upravo gledam i čitam da je to opaki stroj. Našo sam u autronicu da košta preko 11 tisuća kuna :fiju::fiju::fiju: Piše u tekstovima da to nisu kartice za igre jer već se vidim da instaliram nešto gore pa da probam da vidim kak zgleda...

Sad kad nadređeni znaju o čemu se radi izgleda da cu ostat bez nje... :)

U pravilu radiš na mrak kartici,na kojoj u 90% popularnih aplikacija na PC-u nemaš 1% koristi,osim činjenice da koštaju 5,6x više od ne znam,4850 na kojoj možeš raditi 90% stvari na PC-u super,i imaš 100% koristi.

To su kartice za AutoCAD,ArhiCAD,Photo,3DS i ostale aplikacije.

Pa po čemu je onda tak skupa ak ju nemreš iskoristit skroz. Mi imamo jednu gis aplikaciju koja je napravljena za naše potrebe a trebali su novi strojevi sa svim naj naj gore pa se i to cudo našlo unutra.

Baš pričo sa šefom koji isto tvrdi da je to prejako za naše potrebe. Trebo sam šutit, izvadit svoju 7300 GT i lagana zamjena! :roller:

Software koji sa tom grafom radi "ko po knjiuzi" kosta od 20000kn do 200000Eura i 1%ljudi ga koristi (Catia, ProE)
Cesta posljedica kad "Firme" slazu kompove za druge firme......stavljanje komponenti samo da se proda a korisnost uopce nije bitna, kao recimo stavljanje 8800GTSa u "Office" stroj.
Viva la neinformiranost:chears:
PS
Trebo si sutit i zaradit laganih 4-5 somova na njoj ;)

Probaj rendat u ArhiCAD-u sa 4850 i sa Quadrom4600,ili u 3DS-u zadnjem, vidjet ćeš razliku,i to golemu,iako su posebno zadnje verzije tih programa multicore optimized,tako da što-više iskorištavaju upravu multicore proceve, a rasterećuju grafe.Ipak je razlika golema...

Sjećam se kolegice s faksa,radila je na ATi FireGL kartici,nešto je bilo krepalo, pa je završila na reklamaciji,i metali smo komercijalne,dok se dotična ne povrati,bilo je gotovo,da tako kažem,neupotrebljivo,u ArhiCAD-u.

Da,to je u teoriji točno,da si izvadio quadro i stavio 7300GT,teško da bi ti itko u firmi primjetio razliku,u vašim programima.:D

Upoznaj se..što si propustio maznut :

http://www2.pny.com/NVIDIA-Quadro-FX...-P2143C35.aspx

http://store.nvidia.com/servlet/Cont...uctID=67068000

2000$ košta kartica.

:hitthewal:

Nek stoji jos jedno vrijeme pa će se zaboravit na nju... :goood: samo je pitanje koliko će vrijedit za recimo pol godine il godinu?! ništa...

Šteta proizvoda! Hvala svima

1000-1200$...ništa..:smoke:

plaćam ćevape kad bude! :frend:

;)

Ubaci neku staru GTS (http://www.ixbt.com/video2/images/g8...0gts-front.jpg, http://www.legitreviews.com/images/reviews/459/8800gts_320_1.jpg )
skoro isto izgledaju.A ovu izvadi i na trznicu :)

Ni sada ti ne vrijedi "nista", jer je nikome neces moci utopiti za nekakve velike ("realne") novce, a kada bi i mogao, ti isti bi te trazili racun, garanciju i jos stosta. Dakle, u nacelu, jedino je mozes maznuti za svoj gust...

Jos da se daju naljepnice zamjenit:fiju:

@thedream
Koliko sam ja upoznat kod rendanja je CPU 90%(ovisno sto se renda i RAMi) bitan a grafa ne igra i neku ulogu, Quadrica je tu da vrti shadeani model/assembly sa preko 30FPSa i znacajno ubrza produktivnost.

U multicore verzijama,da..Ali u 3DS-u i ArhiCAD-u od prije par godina,radili smo na jednom projektu,tj. ajde,više sam kao ekonomist:D opskrbljivao susjedu kompovima,i jasno,geforce 3 smo mogli komotno zaboraviti za to šta je njoj trebalo,i čisto radi toga pričam,a već onda je imala 3gb rama i veoma solidan AthlonXP procesor.

Zato ističem važnost grafe.Pogledaj samo specse i šta dotična može u CAD,CSS i ostalim aplikacijama,dovoljan će biti i 2160 na 3ghz šta se procesora tiče,uz ovakvu grafu,i 8gb rama.

Iz tvog posta bi se dalo zaključiti da je za takve aplikacije potreban Quad od 10000kn,što je pogrešno naveden put,za malo naivnije od nas ovdje.Bilo koji Core2 na 3+ ghz,uz 4gb+ rama i ovakvu grafu je sasvim dovoljan za 90% profi aplikacija.

Nije li produktivnost brzina također? Grafa pobogu košta 2000$,i to u ameriki, i mi raspravljamo o potrebi za njom ili ne,u programima koje si pod :

a) ne možemo original priuštiti
b) ne želimo :D:D
c) ne želimo i ne možemo jer nemamo pojma o njima :nono::D

i dobro bubba kaže..a šta će ti to ionako kad nit ćeš ju prodati kome,nit sam znaš u tome radit..da iskoristiš svu moć dotične..

Quadro, FireGL i ostale profi i jace kartice stvarno preuzimaju dio posla kod renderiranja u CAD aplikacijama, ali po mojem misljenju vise nisu isplative, tj. ne odgovara omjer cijene kartice i povecajna performansi. Jeftinije i brze je napravit jos jednu konfiguraciju samo za render pa renderirati u tandemu. GL podrska i okretanje modela u CAD softveru prije renderiranja je druga stvar i stvarno dize produktivnost. S druge strane jedna 8800gts je sasvim dovoljna istu stvar.

Prodati quadricu za dobre pare...hm...cini mi se da to nije bas lako...

Da ne duljim evo ti par osobnih svjedocenja od osobe koja ima dosta iskustva sa renderingom i sl.
Programi Catia, ProE, Swift 3D i jos neki kojima sam imao prilike raditi GPU kod renderinga ne koriste sto se da lako provjeriti nekim programom za dijagnostiku tipa everest, Rivatuner...

Ma joj daj,znači svi bi trebali lupiti 5000$ za proc tko se hoće baviti CAD-om? Smijem se.Stvarno.:D I ovo 32gb RAM-a,isto tako. Šta taj tip radi? Za NASA-u?

Na svim našim konfama prosječnim s foruma se itekako da rendati,kako na procu od 1000kn,tako i na onom od 5 ili 15. To šta Xeon košta 4x više ne znači da 4x brže izvodi operacije što je milijun puta dokazano u svim testovima, čak štoviše često gubi bitku u aplikacijama koje ne adresiraju keš od 12 ili koliko već mb.Stvarno nepotrebno.

Omalovažavati ovakvu grafu je besmisleno,onda ti lijepo stavi taj Xeon na 3.2ghz i 8800GT,a u drugu konfu staviti neki C2D na 3.2,ili 3.6ghz,i ovaj Quadro,sa istom količinom RAM-a u stroju,i bilo bi zaista zanimljivo vidjeti rezultate. Ostalo su naklapanja.

A daleko od toga da je grafa preskupa,nama to ništa ni ne znači,tako da ne znam o čemu pričamo,grafički i neki dizajnerski studio,tipa Bruketa će opaliti 10k kuna za takvu grafu bez razmišljanja,a mi možemo i dalje pitati zašto?!

Nit se time bavim(o),nit imam aspiracije u budućnosti da bi se,jer nije moja struka:D:dajpivu:. Cheers Gosu!

ArhiCAD,AutoCAD i 3D Studio koriste GPU,što sam se i sam uvjerio,prelaskom sa FireGL na magareće kartice tipa 7600 i ine izvedenice,7/8 serije i X Ati-ja.

Glupo je sugerirati da su u profesionalnim renderiranjima popularne grafe uz rame profesionalnima.Toliko glup ni hrabar nisam.

Nema te grafe koja ce od jedne konfe napraviti brzu render masinu od dvije takve iste konfe sa solidnim grafama. Osim toga ta grafa je skuplja od dobre konfe. I to je cijela filozofija.

Cek malo, jesi li ti dobro procitao gore kvotani text ili sta?!?

Predlazem ti da odvojis 20min svog zivota na citanje ovog threada:
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=117002

Stvarno sumnjam da si dobro procitao gore navedeni text, i Btw Q6600 sa GForce 6600GT karticom ce duplo brze izrenderirat scenu nego C2D E4500 sa 2xQuadro 4600 karticama.

Jesi 100% siguran

Ovime si sve rekao,e pa vidis ja se time bavim pa do nekle imam iskustva u tome.

Dali si svjestan cinjenice da render farme(dakle gotovo najca racunala trenutno na svijetu namjenjena iskljucivo renderaciji)nemaju uopce graficku karticu ili koriste onu onboard(sa maticne ploce).

Čemu onda ova tema,i ova kartica? Po tvom stručnom mišljenju,i kako tumačiš pogrešku nvidijinih inženjera? Da naprave proizvod od 2000$ kojeg može zamijeniti i onboard X1250 recimo.

Slušam,sav sam uho..

Smij se ti koliko hoces ali to su cinjenice. Ne ne radim za NASU ali ocito radim nesto sto ti ne radis (i to dosta dug period koji je vec presao u dvoznamenkaste brojke :)) stoga bi bilo bolje da se informiras prije komentiranja. Quadro kartice ne RENDERIRAJU. D apostoji HV render ali on se obicno svodi na dobru podrsku u driveirm ai vis eOpenGL rende rali finalana animacija se u pravilu (99% slucajeva) izvodi preko Procesora tj. Software rendering. Naranvo Quadro ce ti pomoci u OpenGL prikazu i moci ces pogurati vise polygona i bit ces brzi ALi nece moci pogurati 5x vis epolygon (ni 2x da budemo tocniji) koliko put akosta vise od iste takove gamerske jer su bazirane na istom chipu i razlika je u driverima i podrsci te naravno cijeni.

Ako ti jos uvijek nesto nije jasno slobodno pitaj (beolj enego se smijati po forumu tudjim postovima) jer koristio sam i profi graficke (3DLabs Wildcat je kostao ko suho zlatko kad sam ga ja kupio i mogao sam dobiti 2 dobra kompa za cjenu te graficke) i gamerske i koristim ih i dan danas svakodnevno minimalno 12 sati (8 na poslu i 4-8 kod kuce).

Ako te bas zanima sto radim (a niej za NASAu premd ani to nije problem jer se dosta cesto surecem (na tjednoj bazi malo popricamo) sa ekipom koja je radila neke animacije za NASAu tj. njihove simulacije sletajn ana mjesec i slicno prije pravih podviga :)) pogedaj na mom WEbu dio radova (link na PM) pa ce ti neke stvari biti jasnije.

Sto radis na poslu sa tim kompom ?? Moguce d aje bio predvidjen za nesto drugo pa se imalo viska love i eto dopala te Quadro kartica :). Definitivno nisu za igre jer u driverima mozes podesiti Setup za Razne 3D aplikacije tipa ProE, Maya, LightWave, 3DSMax, Houdini, Solidworks, Microstation...... takod a ti brze rade razni solid/texture/sketch i wireframe modovi. Sok za igre vjerujem niti nema settings (ba rnije bilo u prijasnjim generacijama) ali vjerojanto ce raditi sasvim zadovoljavajuce s obzirom na snagu kartice tj. to ti je negdje u rangu Nvidia 9800 serije sto se tice brzine GPUa.

Po količini rama i hladnjaku meni se čini da je to 8800GTX.

Daj Lewis meni malo pojasni, gdje je najvažnija grafička? Kako sam skužio u renderiranju nije, ostalo mi baš nije sjelo :D.

AFAIK Quadro 4600 je hardverski 8800GTS 640 G80.

Ta kartica sluzi da kompleksan model/assembly/scenu vrtis na monitoru sa preko 30FPSa te da po volji mjenjas vrste pogleda/sjena/tekstura neovisno o "trzanju" sto sa recimo 6600GT nije slucaj. Kako vidim da si uporan a neznas ni sam sta pricas evo ti primjera koji sam radio prije godinu dana:
rama ima nekoliko tisuca poligona i AA je ukljucen na max dok se model vrti konstantno na maksimalnom broju FPSa na grafi iz potpisa:
http://img.w3dizajn.net/images/Slika_2200t.jpg
Opet si pomjesao loncice ali kako ti je Lewis vec odgovorio da u 99% slucajeva GRAFICKA NEMA ULOGE U RENDERINGU , mada i u onome u cemu grafa ima veze(znaci vrtit shadeani model na max detaljima realtime sa min 30FPSa) ima nacina da prodjes puno jeftinije(softmod: http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=80409).Pomocu softmoda je ove modele moguce vrtit na max AA bez ikakvog trzanja(sto je veliki uspjeh s obzirom da se radi o punokrvnim OpenGL programima):
http://img.w3dizajn.net/images/Ptsh7.jpg
http://img.w3dizajn.net/images/asdchbq.jpg
Dok recimo kod renderinga ili FEM simulacija/analiza CPU igra ISKLJUCIVU ulogu:
http://img.w3dizajn.net/images/rama-presstuus6i.jpg
Evo ti slike di je upaljen task manager na samom pocetku devetnaestosatne FEM analize ponasanja rame pod opterecenjem(na kraju je analiza pukla jer je swap file presao peto povecanje(mislim oko 8GB) i windowsi su "pukli"), ovo opterecenje je jako slicno(ako ne i isto) kao i rendering i tu grafa "sjedi" u Idleu i ceka da CPU i RAMi odrade poso.
http://img.w3dizajn.net/images/F2j13.jpg
:rambo:

@EDIT
Ovdje vidis koji Quadro je koji Gforce (bice da je 8800GTX)

Moguce da je u rangu 8800 ali ipak mislim da je Bladerunner u pravu jer je 768MB Rama a to su GTXice bile dok GTS nije bio sa vise od 640 kao sto i sam kazes. Uglavnom to je starija jezgra i to sad vec dvije generacije starija od 2xx serije gamerskih :).

Dobro si skuzio u renderingu ce ti pomoci nimalo ili jako malo (recimo u Game Enginima (dok modeliras za igrice i exportas u neki game engine i tamo odmah isprobavas) ti moze pomoci ali to su ionako low poly stvari koje i Gamerske graficke mogu sa shaderima i slicnim funkcijama raditi RealTime jer imaju dosta snage (sto prije nije bio slucaj kad su Quadro kartice bile drugacije i imale brze procesore od gamerskih) ali filmovi i kompleksne animacije nula bodova. Graficka ti moze pomoci u nekim 3D simulacijama tipa particlesi ili fluidi dok ih kalkuliras i to sto klaze Uber Gosu - bitno ti je da imas OpenGl dok radi su nekom zadovoljavajucem FPSu (nebi trebalo ispod 15FPs da bude ugodno za rad ali 25+ je uvijek dobor doslo :)). Te profi graficke su recimo znale biti dosta brze u nekom prikazu (recimo shade ili wireframe) od ovih gamerskih. moja 3Dlabsica je bila nekoliko puta brz au wireframe od tadasnje gamerske Nvidia ali je zato u Shad emodu bila jedva primjetno brza (dok je specView naranvo izbacivao dosta vece brojke ali to je dosta sinteticki test pa mu netreba vjerovati previse dok ne probas u pravom okruzenju programa koji koristis:)). isto tako odluka o kupovini Profi graficke uvelike treba biti donesena na temelju softwera koji planiras koristiti tj. moras vidjeti sto ti donosi (ako ista) za 5x vecu cjenu jer razlicita je uporabljivost u raznim programima ali NIJEDAn nec eopravdati 5x vecu cjenu pa se danas tesko odluciti na tu akciju bez obzira koliko love imao viska :) :).

BTW igrom slucaja ovaj gornji "NASA" komentar me nagnao da postami taj link koji je eto slucajem bas radjen od jedne ekipe koja obitava na istom forumu (isti 3D program koristimo vec dugo godina) i jos su bili nominirani za 2 emmya

http://www.maasdigital.com/gallery.html


San Antonio, Texas -- February 3, 2004 -- NewTek, Inc., manufacturer of industry-leading 3D animation and video products, today announced that LightWave 3D® was used to visualize the journey and landing of NASA's Mars Exploration Rovers (MER), Spirit and Opportunity, in animations created by digital artist Daniel Maas, of Maas Digital, LLC., under the guidance of Principal Investigator Prof. Steve Squyres at Cornell University. LightWave® is also being used by Zareh Gorjian, a member of technical staff at JPL, to create new images and animations to illustrate the current status of the vehicles on the surface of Mars, including a 3D anaglyph, by combining Maas' 3D model of a Rover with actual data received from Spirit. Dr. Eric M. De Jong at Jet Propulsion Laboratories (JPL) is overseeing that work.
"We're extremely pleased that LightWave was chosen as the 3D tool to help communicate these historic endeavors," said Dr. Andrew Cross, PhD., Senior Vice President of Engineering for NewTek, Inc. "LightWave's wide range of strengths make it shine for uses as diverse as motion picture special effects and scientific visualization, and NewTek is committed to extending that range of strengths with each new generation of development."
Daniel Maas began work on visualizing Mars missions for NASA in 1998, using LightWave in combination with other applications, including custom plugins for physical simulations that were not available natively in LightWave at the time. "Most 3D elements in the video were modeled, animated, and rendered with LightWave 3D®," said Maas. "Everything in the video is as accurate as possible to the real mission. I created an excruciatingly-detailed digital model of the Mars rovers based on blueprints from NASA/JPL. The model includes virtually everything on the real rovers down to every last nut, bolt, and wire. I created similar models of the Boeing Delta II rocket that sends the rovers to Mars."


P.S. Ali eto mogu se pohvalit da sam i ja sam sudejlovao (modeliranje) u jednom domacem projektu koji je Osvojio Emmy i to bez da sam radio za NASAu :) :).

http://www.lewis.tomsoft.hr/temp/LW/Oscar_001.jpg
http://www.lewis.tomsoft.hr/temp/LW/Oscar_002.jpg
http://www.lewis.tomsoft.hr/temp/LW/Oscar_003.jpg
http://www.lewis.tomsoft.hr/temp/LW/Oscar_wip_001.jpg
http://www.lewis.tomsoft.hr/temp/LW/Oscar_wip_002.jpg
http://www.lewis.tomsoft.hr/temp/LW/Oscar_wip_003.jpg

Sorry na self reklami (nek modovi pobrisu ako nije primjereno) ali nevolim kad se "pljuje" bez pokrica a ocito i bez znanja :(. NoHardFeelings.

Sjajno,hvala na objašnjenju..:smoke: obojici.

@ Lewis,nisam ja NASA bezveze napisao,ne brini.