Seagate Maxtor DiamondMax 22 750GB SATA II (STM3750330AS)
 

Juce mi je stigao ovaj hard. Evo malo testova.
Ovo mi se cini da je lose.....


http://www.photorola.net/uploads/afb9878e13.jpg

http://www.photorola.net/uploads/b3a56b6b51.jpg

A ovakav rezultat je bio sa starim Samsugom:

http://www.photorola.net/uploads/95113ae6f4.jpg

Zanima me da li postoji nacin da se ovaj score popravi ?

Čekaj, o čemu ti pričaš?! Što je tu loše? Pa taj Sextor (Seagate-Maxtor) ti ima 50% brži transfer rate od tog Samsunga! I usto ima i niži random access time! Što bi konkretno trebalo tu popraviti?!

p.s. Inače, hipotetički, kad bi bilo nešto za "popraviti"... ne, ne može se.

Ima odlilčne rezultate, očito su u pitanju 3x250GB ploče unutra i to se vidi, nevidim apsolutno nikakav problem s tim dijagramima...

Mislio sam na male padove u brzini. Nema veze...
Drugo sto me zanima je sto Hard Drive Inspector pokazuje da je Reliability 97%

http://www.photorola.net/uploads/edfbfc3267.jpg

@mige, sve imam osjecaj da sebe zelis uvjeriti da je disk los.

Daleko od toga. Nego me zanima sto je ovaj vrednost ispod 100 posto. Verovatno ima neki razlog, ili program nije pouzdan. Vrlo je moguce da je ovo drugo.
:D

Pa niti jedan disk ne moze biti 100% pouzdan, to ti je valjda jasno? Tih 97% je vjerojatno rezultat nekakve matematicke formule izracunate faktorima ocitanim iz SMART-a...

Najvjerovatnije. Znam da mi nije prvi put da vidim <100% pouzdanost za nov disk. Za moj WD pokazuje 92% od prvog dana korištenja :)

Meni je bio prvo 98% kad sam ga nakacio na stari Samsung da prekopiram podatke. Kada sam Samsunga izvadio i na ovaj novi instalirao OS umesto 98, pokazuje 97%.

Kolko vidim rečeni samsung je imao još i veće pa kolko sam te shvatio njega pokušavaš postaviti kao primjer "dobroga" diska...

Zato jer je to tako, on ima neku svoju formulu na osnovu koje radi tu procjenu, to neznači AMA BAŠ NIŠTA i nikad neće niti značiti...

Gle ako ti se nesviđa to da je u imenu maxtor (a sve mi se čini da to ide u tom smjeru) kog vraga si ga kupio?

Nisam mogao da odkazem porudzbinu. Hteo sam WD, i kada mi je frend rekao da je stigao 750, nisam ga ni saslusao do kraja kada je rekao da je Maxtor-Seagate. Mislio sam da je WD. Ali nema veze, ima 3 godine garancije. Za sada radi kao sat. :)

Malo tebe napaljuje ovaj Samsung.

Dam ti ja Samsung 160 - za 750GB ako je tako loš :smoke:

Testovi su OK, to što padaju je normalno jer nije ista brzina na početku i na kraju HDDa.

Onda ga prodaj nekome ili zamjeni za Seagate ili WD ako možeš, što da ti drugo velimo, iako ovo je dobar disk, zapravo između njega i "pravog" Seagatea iz 7200.11 nema vjerojatno nikave razlike osim najlepnice na njima i firmwarea...

a što se brzina disk ti je brži i od mojeg pa nemaš razloga se sekirati...

Ima razlike, a razlika je ta sto je mehanika - Maxtorova. Dakle diskovi se fizicki razlikuju. Elektronika je pak Seagate-ova, pa se recimo ne moze podesavat AAM.

Tako je uglavnom sa Seagate-Maxtor diskovima, ok, moguce je da je ovo izuzetak. :)

Hehe ionako je na starim maxtorima elektronika i bila problem... :rolleyes: :D

Pa dobro, Seagate je ocito znao sto radi kad ih je kupio. :D

Nego, nekako je (pre)mala razlika u cijeni izmedju Seagate-a i SeagateMaxtor-a, imho najveci problem.

Pa najveca razlika je u garanciji i frimwareu koliko sam ja primetio. Ne racunam nalepnicu.

Sad je 96%. Pocelo je da ide dole lagano. Zanima me kada ce da stane na jednoj vrednosti.

Nitko ti to ne moze reci sa sigurnoscu, jer je svaki disk drugaciji i drugacije se ponasa. Mislim da te to nebi smjelo zabrinjavati, za svaki slucaj instaliraj si neki SMART monitoring utility (mozes to gledati i npr. Everestom), pa vidi da li su sve vrijednosti "normalne".

Kolko ja znam o tim raznim "procjenama stanja diskova" to ti disk tool progiji rade tako da rade kalkulacije iz onih SMART vrijednosti (neki average ubacuju u statističke formule vjeroajtno) koje disk snima u sebi (broj ovih i onih errora, pokretanja, fielurea, bla bla) i što duže radi veći je uzorak i manje će biti pomaka sa par errora - na početku životnog ciklusa diska ti alati su zato potpuno beskorisni (čak i do nekoliko mejseci rada u standardnim uvjetima vulgaris usera) zato jer je premali uzoak i nekoliko errora gajako promjeni...
Tek kasnije postaju kolko tolko vjerodostojni, a i tada nije apsolutna vrijednost nego nagla promjena neke od tih varijabli ono što će progiju sugerirati da imaš problem...

Iako svi znamo da najčešće kad disk misli otegnuti jednostavno otegne bez upozooranja od strane SMARTa ili bilo koje druge metode i zato je backup zlatni standard i zato i velim da to nikad neće ništa značiti...

ovo postaje zabrinjavajuce. Pogledajte posle danasnjeg dizanja sistema kakve su vrednosti.

http://www.photorola.net/uploads/b2fbb9e231.jpg

instaliraj HD tune ako želiš pratiti SMART, a ovaj softver obriši, samo unosi nemir u tebe...

Evo kako HD tune vidi problem:

http://www.photorola.net/uploads/8c6a7ba7c9.jpg

ovde izgleda sve ok. Neverujem da je bash Hard Drive Ispector djubre.

Slike su ti prevelike (150kB), stavljaj ih u GIF ili PNF format sa smanjenim semplingom boja i zauzimat ce vrlo malo. Ili u thumbnail...

ok

ima li neko neki comment na ovo ??

http://www.photorola.net/uploads/a885e074da.gif

Malo si paranoidno-opsjednut s tim programima. Neće crknut tak skoro - tek si ga kupio. Jest da je Maxtor, ali ako HDTune pokazuje OK - onda je OK.