Samsung SpinPoint F1 1TB - Veliki bolid
 

Na stranu prepisivanje tehnickih specifikacija iz datasheeta na pocetku i poslovicno loseg engleskog na kraju (in it's name => in its name, realiability => reliability,...), ali how the fuck ste uspijeli dobiti toliko brzi write u RAID-u 1, zaista mi nije jasno!? Tim vise da znajuci kako rade ti on board "RAID" kontroleri, RAID 1 uopce ne donosi nikakve benifite na performansama, cak niti u readu, gdje bi zapravo trebao... Jos bolje - kako ste uopce izvrtili RAID benchmark a drugi disk je bio "defektan"?

A i testiranje diska u dve i pol totalno irelevantne aplikacije, mislim stvarno...

da li F1 od 320GB sadrži jednu ploču?

Ne znam što je bilo s brojkama, ali dečku je prvi članak pa ne moramo odmah đonom ;)

It's mislim mora biti, to je saksonski genitiv.

Eto, jednostavno tako. Program je tako očitao. :D
Da ne bi ostalo samo na riječima, evo dokaz:


Jedan disk je sumnjiv u jednu ruku. Buffer read test u RAID-u, niti sa tim diskom "solo" nije bilo moguće izvrtiti, jedan put mi je izbacio grešku tijekom formatiranja, no drugi put je prošlo bez grešaka (ali se Everestov Buffer read test zamrznuo, kao i PC Mark05). No, nakon formatiranja i greške, ja sam stavio podatke na disk, imao je svoj label, opis sve - kao da je prošlo u redu. I nije bilo loših sektora, barem ih nisam našao nekim quick scanom.
Sad je li to do diska ili kontrolera, rekao bih da je do diska. Kao da ima bugovit firmware. Mijenjao mjesta na SATA portovima, mjenjao kablove, ali ista stvar. :fiju:

Provrtio sam testove koji su u test suiteu PC Eksperta kako bi mogao povući paralelu sa nekim drugim diskovima, tj. diskom. Neki drugi testovi bi bili brojke same po sebi, bez konkretne usporedbe ;)

:chears:

Koliko sam pročitao na netu, da.

Nego kako nego Dzontrom, pa da bude bolje drugi put. Jos uvijek mi ti RAID-ovi nisu jasni, a moglo se malo i prosarat kroz neke interesantnije baterije testova.

Svarmiša, linearne nezavisnosti, ljuske i baze su ti pomjesale engleski - its je posvojna zamjenica (konkretno znaci njegovom, a to si i zelio reci), it's je pokrata od it is ili (rjedje) it has. Kad si vec zapeo za genetiv, onda bi bilo "in Samsung's name".

Unatoc tome sto ti Jadranka Kosor i ministarstvo kojecega preko TeVeja pokusava reci da sutnja nije zlato - think again. Moj crni Svarmiša, ajde malo prouci RAID polja, Google je pun, a ovakva bruka zaista ne ide nikome na cast...

Errare humanum est :smoke: :D
Bit će ispravljeno, stripe a.k.a. RAID 0. Hvala Bubba što si primjetio grešku.

Jedini nedostatak diskova je ... .pouzdanost???
Last time I checked, pouzdanost je najvažnija karakteristika HDD :o

pogotovo na disku tolikog kapaciteta....
iako su je brzina super (taj jedan je nesto sporiji od moja dva u raid0) to bas i ne znaci nesto ako mozes samo tako popusiti gotovo TB podataka :)

Dečko ima popriličnih problema sa matematikom.
c/p str. 2
'Prednost postoji, a osobito je uočljiva u File Write testu gdje je Samsung bolji za više nego duplo od svog protivnika.'
Greške:
1. na grafikonu iznad je napisano 'General usage', a ne 'Write test'
2. vrijednosti su 104,946 za Samsung i 55,159 za Hitachi. 104,946 / 55,159 = 1,90. Gdje je tu 'više nego duplo'?

U testu ispod se navodi 'U ovom testu Samsung ima prednost više od 70% nad drugim diskom u Read i Wirte testovima'. Dobivene vrijednosti su: write 98,3 vs. 72,7 (1,35) te read 96,3 vs. 69,6 (1,38) što znači poboljšanje od 35% i 38%, a nikako 70%. Čisto sumnjam da je napravio toliko pacersku grešku i išao uspoređivati brzine RAID0 Samsunga, a Hitachija u 'normalnom' stanju.

Prvo pa žensko,šta reći:D
Eto s obzirom koliko je grešaka napravio i kritika dobio,dečko će se sigurno potrudit puuuno više na sljedećem testu....

Stanje je ovakvo...mogući problemi piše u recenziji.
Hutil, program za testiranje diskova, ima problema sa ajmo reći kompatibilnošću s novim F1 diskovima. Hutil prijavljuje greške iako diskovi rade sasvim normalno. Sad je li to uistinu greška ili nije, vrijeme će pokazati (nakon recimo godinu dana i malo žešće uporabe diska).
Disk je dobio visoku ocjenu jer to i zaslužuje po konkretnim činjenicama. Činjenice su: disk je brz, hladan i cijena u rangu 1 TB modela je pristojna (nije najjeftiniji niti najskuplji). Da nije toga sa Hutilom dobio bi i višu ocjenu.
Moja je pretpostavka kako bi mogao imati problema sa pouzdanošću, to nije činjenica pa sam to stavio kao napomenu i minus. S obzirom da je pretpostavka majka svih zaheba, odlučio sam smanjiti ocjenu disku ali neka opet dobije preporuku jer to i zaslužuje.
Neka kupci imaju tu napomenu na umu, pa neka odvagnu stanje stvari. Neka odaberu žele li Samsunga ili nešto drugo. Da ne bi bilo nismo znali, ja sam svoje rekao.
Ovi problemi sa diskom mogu biti i do mog kontrolera, tko zna - nemam više kontrolera na kojim mogu isprobati diskove, pa ne znam u čemu je točno stvar.
Osim toga, ovo ne bi bio prvi disk na svijetu ako je i pokvaren koji je stigao DOA. To nije ništa neobično niti ne dokazuje išta o njihovoj pouzdanosti.
Znao bi reći nešto konkretnije o pouzadnosti kad bi se družio sa npr. desetak F1 diskova na dulji period (godinu pa i više dana). Ovako je to sve relativno.

:chears:

Prvi macici se u vodu bacaju, nije nista strasno. :D

No, neki rezultati su jako cudni (linear read manji od random reada, recimo), stoga pitanje: da li se moze standardizirati test opcenito?

Recimo, sve diskove s istim testovima koji bi testirali overall mogucnosti, a iz toga bi se dala napraviti komparacija vise generacija diskova?

Pf, ne laje pas radi sela; pa jedan prigodni:

Ide Igor ulicom placuci na sav glas. Naidje neka zeMska i pita ga zasto place.
"Tata mi je utopio macice."
Zena zgranuta: "Ajde, nemoj plakati, kupice nove."
"Ali tata mi je obecao da cu ih ja utopiti..." :p

Realno - sto zaista pametno mozes istestirati s jednim diskom u single user modu? Preety much nista - danas su takvi diskovi dovoljno brzi da mogu vrtiti Teagan's.Juice.2006.HDDVD.720p.AC3.PROPER.x264-CtrlHD bez da trepnu a jedan korisnik ce tesko zaklati disk bilo cime do granice mjerljivosti razlike (osim kad Codiac, Buljo i Visage sjednu za isto racunalo, a jedan bi gledao Shay.Jordan.Scream.XXX.HDDVD.720P.x264, drugi bi surfao po high quality slikama Met artovih modela dok bi treci renderirao (saljivi) kucni video). Ova nebitna sintetika ionako ne zanima nikog osim overklokere i likove koji unatoc silnim testovima jos uvijek pitaju "koji disk od [umetni kapacitet] da uzmem".

Nemoj ti meni o macicima, znas? :D

A posebno ovo "kupice tata nove". Slusam to svaki dan. :D

Naravno. No, kad se vec mjeri, nek se mjeri s identicnim testovima i opremom. Postoji onih 1% korisnika koji ponekad neki disk nategnu do limita, ali ako jos imaju neuskladjene testove... Brrrr...

kako se kaže: prvo pa žensko :D. 2 za trud recenzentu.
Druga recenzija ce sigurno biti bolja, no u vezi ove:

Mačići vrijeni 1700kn i da ih bacim u vodu baš nebi bilo dobro!! Al ovo mi je nenadj....
"Modeli koje ćemo testirati nose oznaku HD103UJ. Visoki su 26.1 mm, široki 101.5 mm i dugački 147 mm. Svaki disk teži 640 g."

Od dimenzija bih možda naveo samo dužinu ako ona značajno odstupa od prosjeka, koga zanima širina i visina?? Bitno je da stane u kućište (3.5'').

No da ne ispadne kako sam zao samo prema njemu. Dosta recenzija u zadnje vrijeme se svodi na 3 stranice od kojih je na prvoj malo tehničkih specifikacija poput dimenzija harda, u nastavku tablica sa testnim sistemom. Na drugoj je malo testova te na trećoj je zaključak na 2 jezika(hm).

Visina nije standardna, ovisi o broju ploča. Jedan Seagate 7200.10 od 80 GB niži je od ovog Samsunga. Doduše, širina ne - 3.5" mora biti. No kad sam navodio dimenzije, onda sam odlučio sve navesti.
Tko zna, možda će nekome trebati, za neku usporedbu ili sl. :D

Jebga, nebo sad htio ici u neku zavadu jer mi to nije cilj.

Gle, lako je nešto malo ugurat u veću rupu, bitno da to nije veće od rupe jer su onda problemi.

Baš sam nekidan imao singleplate disk u rukama i je niži nego obični diskovi, al opet su rupe na istom mjestu ko i na svim drugim diskovima.

Naravno, rupe su uvijek na istim mjestima :)

a ako netko stavlja disk u ladicu, pa onda je disk niži (tanji) pa lupa po ladici..: :) bitno je to :)

:offtopic:
da, da, sad

pa ako lupka, zakajlaj s necim :D

Visina za 3,5" diskove i nije toliko bitna, no iznimno je bitna ako cete testirati 2,5" diskove. Neki prijenosnici su imali prostor za disk namijenjen "tanjim" diskovima, pa smo imali par neugodno iznenadjenih korisnika koji bi kupili drugi disk, vidjeli da ne ide i nosili nam u servis s "dajte nesto ucinite"...

slažem se u potpunosti. visina za 2,5" diskove je itekako važna. naime nabavio sam 200GB disk koji ima 3 ploče i visok je 12.5mm te sad nikako nemogu naći eksternu ladicu za njega. mislim da bi na to trebalo upozoriti korisnike ukoliko će biti kakva recenzija "debljih" 2,5" diskova.

Pogledaj Chieftec ladicu za 2.5", ja sam svoju uzeo u Ve-mulju, imam osjecaj da bi u njega stali bez problema i deblji diskichi...