MiŠljenje
 

dali je dobra i koliko je dobra Gainward Ultra/880 TV-DVI, GF 5700 256MB. 1.342,00 kn.
Hvala.

moje mišljenje je da ćeš bolje proći ako nadodaš 200 KN i uzmeš gainward 5900XT sa 128Mb(Golden Stample naravno) jer ti tih 256Mb ne znači puno...
a ako tražiš nešto po toj cijeni i ni lipe više uzmi si rađe radeon 9600XT

mislim da je 5700 negdje u rangu sa 9600 non Pro,ali nemoj me uzeti za riječ

Slažem se. Posudi/nažicaj 200kn, uzmi 5900XT i miran si:beer:

kakav 5700 uzmi leadtek 5900xt i kraj priče ja sam danas stavio pasivne hladnjake na memoriju i digo sam je na 960 mhz

Ak nemreš posudit/nažicat tih 200 kuna uzmi 9600XT, ali ako možeš 5900XT.

:eek: ne kužim kak ta tvoja leadtekica ide ko gluva svinja za razliku od one u ozrenovom članku

Re: MiŠljenje
 

Kakva je to Ultra kad radi 425/550 :)
To ti je obicna 5700 a zasto su je nazvali ultra samo oni znaju :( .Ultri nema sa 256MB.
Gainward FX PowerPack! Ultra/960 TV-DVI 5700Ultra imas "Standard Edition" i "Golden Sample"
"SE" radi 475/900 DDR2, a "GS" radi na 500/950 DDR2 i imas jos istu noviju "GS" sa DDR3 500/1000

Moja "GS" DDR2 radi bez ikakvog silovanja normalno 540/1000

U svakom slucaju bolje kupi 5700ultra pravi ili kak ti decki kazu 5900xt

http://free-zg.htnet.hr/statick/OC5700u.jpg:)

!!!!! Leadtekova ide na 960 sa Memory HS-ovima?!?!? :))))

Pi.ku, odo ja u Link2 ubost fino heatsinkove, majke mi :DD Leadtek posjeduje! :D

Moja Leadtekica inace 500/910 bez HS-ova, dalje nisam ni probao, strah me :). Neznam kakva je to u PCE bila na testu, al' ja bi reko ili neka "krama" ili losa ventilacija kucista... po netu citam isto da ide barem na 870 memorija... core skoro svima na 480-500...

Da ne bi ispalo da ja serem evo linka ne rezultate 3DMarka03
tamo pise na kojem je taktu izvršen test

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2481404

Go Big Or Go Home :D :D :D :D :D :D :D

Re: Re: MiŠljenje
 

pogledaj na bilo koju gainward karticu i vidjet ces da sve imaju nazive ultra(pro)/XXX powerpack...

Re: Re: Re: MiŠljenje
 

U cemu je tvoj problem?Nisi me valjda shvatio!
Lijepo sam napisao da samo oni znaju zasto su to nazvali ULTRA

Killer... :)

Kod mene trenutno ovako:

EPOX 8RDA+
Athlon XP TBB 173x12.5 - 2166 mhz @ 1.725v, 43C idle
512 MB GEIL UltraPlatinum RAMa (346 mhz, 5-2-2-2.0)
Leadtek FX5900XT @ 500/910

6272 3D Marksa 2003.

Ide to na 6500 kad stigne Mobile Barton, FSB skoci na 215 recimo, a ja nasarafim memoriju na 950 sa finim heatsinkovima :D

Nego, koje HSove si stavio na memoriju, i kolko para, i gdje si uboo? I jel smetaju prvom PCI slotu?

HS ti je Spire ramcool cijena je 61 kn ja sam to kupio u microbitu u Rijeci.Dobiješ 2 HS-a,svaki je dimenzija 60x15 mm,moraš ih prepilit na pola da bi ih stavio(smeta hladnjnak od grafičke),a za pci slot ne moraš brinut ima dovoljno mjesta.Prije sam mogao stavit memoriju na 935 ali bi se pregrijala nakon 15 min tako da je radila na 880,sada je na 960 i HS-ovi su nakon 2 sata far cry-a hladni ko ona stvar,
E još jedna stvar memoriju možeš dignut do 1000 ali iznad 960 padaju performanse vejerovatno je napon prenizak,da je napravit vmod na +0.15v išlo bi to u nebo

:clap: Rezultati su ti super.

I onda ima onih koji kažu da su DX9 performanse očajne i da je 5900XT u rangu 9800se. : bonker2

Originally posted by vga killer
I onda ima onih koji kažu da su DX9 performanse očajne i da je 5900XT u rangu 9800se.



A šta ćeš : hitthewa : hitthewa : hitthewa : hitthewa : hitthewa

JA nisma rekao da je u rangu s 9800se već da je 9800se direktni konkurent 5900xt
jer SE kod ATi-a= XT kod nVidije, to da je 5900XT bolja od 9800se o tome nema smisla raspravljati a kaj se tiče DX9 tu ostajem pri svome DX9 perfomanse su umjeten i postignute uz pomoć optimizacija u driverima, gdje kartice smajnuju preciznost kako bi održale brzinu.

Al istina da se grafulja da je*eno OC-at i da za lovu koju za nju daš daje i više nego odlične performanse.

A to s optimizacijama. Ma nisu ni nvidia, a ni ATI sveci. Jeltako "Božji sine"? ;)

Daleko od toga da us u ATiju sveci, al u ovom slučaju ATi ima manje zmazane ruk od nVidije jer ići na smanjenjenje kvalitete i preciznosti kako bi kartica održala brzinu u DX9 je jadno posebice jer s eid eispod minimalne tražene preciznosti.

5900XT je prednost kaj ide ko gluha svinja, 9800se je dobra ak nađeš oniu koja s eda modat onda 9800se (pro9 obriše pod s 5900xt, al izjave da je 5900xt jača od 9800 i 9800pro su gluposti, jer 9700pro je po perfomansama negdje na razini 9800.

Šta se tiče 5900xt i 9800 i nema neke razlike u performansama,znam jer sam imao obje kartice na istom kompu 9800 daje bolju sliku(ljepše boje i efekti bolji aa) ali ima jedna stvar kad igraš far cry ili ut 2004 na radeonu i ako framerate padne na 30-35 fps sve se vuče ko krepana kokoš a sa 5900 sve ide glatko i iznad 25 fps.Druga stvar kad kartice clockaš na max stavari idu u korist 5900.Sa radeonom uvijek neka sranja stalno ti treba novi patch za neku igru novi driveri jer stari štekaju itd dok je nvidia plug n play u pravom smislu riječi instaliraš drivere i na miru si.Kod 4aa 9800 gubi manje na performansama.Nisam fan ni ati-a ni nvidi-e tako da me stvarno boli k koja je bolja samo vam kažem kako stvari stoje:smoke:

Bravo dspin:beer::beer:

J anisma primjetio nikakve probleme s clockanjem na Radeonki.

Ajmo usporedbu.

Frend ima skoro u dlaku isti sistem. Ploca ista, on ima DDR 400 ram, FSB mu je na 200, CPU radi na 2200 Mhz (1700+ naclockani), i ima 9800Pro. Uz heatsinkove na ramu od graficke nije ju uspio naclockat iznad 6000 3D Marksa 2003. Kad spustimo oba clockove na GFX karti na default, pere me za 20-30 3D Marksa.

A ja imam RAM koji trenutno radi na 346 mhz, cpu na 173 mhz FSBu... i nekih 20-30 mhz manje od njega na CPUu... :D

Da nebi bilo samo u 3D Marku, derem ga u Far Cryu, UT2K4, Quake3. Sve naclockano. Kad spustimo na default, manje vise smo tu negdje, sveukupno razlika unutar 2-5%...

E sad vi usporedite cijene pa da vidimo...

razlika je oko 350-400kn

rolleyes: Pricas pizdarije. Kakva je ovo recenica aj molim te objasni...

Dakle, ti tvrdis da je 30-35 fpsa na Radeonu "krepana kokos" a 25 na GeForceici "glatko"? :clap: :clap: :clap: ::beer:

zwer ako ti frend sa clockntom 9800Pro nije uspio skucat 6k 3dmarkova onda mu nešto nije u redu s grafom jer sam ja dobio ~6200 sa clocknutom 9800.

Dakle, sumirajmo...

Ako nisam overclocker - kupim FX5900XT ili R9800Pro, tak svejedno, jednako su brze, al' ako uzmem FXicu, imam jos 300 kuna za zdrobit na veceru, mega-opijanje i odvest curu u kino i dobit slatke ljubavi poslje.... :D

Ako sam overclocker - kupim FX5900XT, naclockam je, Radeoni mi gutaju prasinu iz ventilatora, imam jos 300 kuna u dzepu, opet mogu na veceru, mega-opijanje, kino i slatke ljubavi... itd. :D

I kako je sad R9800Pro bolji? :D

Ostatak konfiguracije?

Za 3dMark 2003 nije skoro uopće bitno, ali evo (konfa kad sam dobio taj skor):
Thorton 2000+@9.5x218, NF7-Sv2.0, Herc 9800@430/350.

Znam ja o čemu pričam na kad na radeonu fraps pokazuje 35 fps ali svakih par sekundi zastajkuje ko kad fps padne na 15 to se najviše primjeti kad recimo fps naglo padne sa 90 na 30 zbog neke eksplozije i sl na nvidiji toga nema: nono :

@zwer - tak je, i ja radije metnem 300 kuna u džep za istu grafulju.

Ovo s frejmrejtom. Znači da 5900XT daje puno konstantniji frejmrejt.

I kaj se pravite s 3DMarkom '03? Ja imam neš prek 2000. Kako, ne pitajte. :D Uspjelo tri put za redom i nikad više. :rolleyes: