Hvala reboot. Skupo mi je malo ipak to, mislim da mi je draze uzeti onog PL3. Koji je sada poskupio sa 200 na 260$ :(

Eto mene opet na super zoom koji od ova 3 bi bio Best? :)

Canon Sx50, Sony HX300 i Nikon P520

Mislim da ćeš ti ovdje biti sve dok ne nabaviš DSLR i neki 10-500 objektiv :)

Kupi sva tri :lol2:

Dakle sva 3 i svaki drugi dan ponesti 1 :D Patim od tele fotografijama i neću reći nikad DSLR al skoro,jer platit Aparat pa posebno objektive je katastrofa i skupo :)

gledaj koji ima veći digitalni zoom.

:D

Ma hebo fotić koji nema bar 30x opticki i jos toliko digitalni zoom :D kad uslikas avion i vidis mozda i putnika unutra na 15 km to je makina :)

hm... da...

ovo se neće desiti :D

Mislim da se u NASA-i već češkaju po glavi pred njegovim zahtjevima :D

Čuj Jole, aj ti fino kupi Sony DSLR, ja ti prodam 18-250 i živjet ćete sretno do kraja života :)

http://www.youtube.com/watch?feature...vShxTMXs#t=199

Naravno da nikad neće jer to drzat i slikat nedo bog nikome :D

i onda kad okines fotografiju avion i putnik izgledaju ko da su iz Minecrafta

Ima li kakav digić do ispod 1000 kn koji ima svijetlo za snimanje videa? Ili je tako šta rezervirano samo za kamere?

Olympus PEN PM1 i PL3


Da li je netko imao priliku drzat oba u rukama ili jos bolje, probat slikat ?

mozda mi je pm1 malo ljepsi jer je kompaktniji, ali me smeta manjak gumbica i najvise mode dial, dok pl3 ima to + ima taj tilt ekran...

Kolko je u praksi los taj manjak gumbica? Do sad sam na aparatu koristio osobne postavke i sceene postavke, pa mi je taj mode dial dobro koristio za to, ne znam kako bi se snaso na pm1 :/

Jel ima tko Fuji SL260? 1300kn ultrazoom, samo ne mogu nać revieowe da vidim kakva je kvaliteta slike, pa ako netko može pomoć. Hvala!

To ne moze biti dobro. Najjeftiniji ultrazum sa kakvom-takvom kvalitetom fotografije kosta 3.500kn.

Ne znam jel ovo trolanje ili nikad u rukama nisi imao neki DSLR i makar osnovni 18-55 objektiv te nakon toga obrađivao RAW (ispravak ne obrađivao nego samo malo podešavao osnovne postavke dobivene RAW fotografije u photoshopu ili nekom drugom programu koji podržava RAW fotografije).

Nekako da jesi možda bi shvatio razliku u cijeni, logici kvaliteti te svemu ostalom.

Ak budeš u prilici te te put nanese u ZG odi do City centra West imaš novootvoreni Nikonov store pa moš probat par DSLR.ova i par njihovih ajmo reć idiota poput toga P520. Naravno ako store bude postojao kad ti budeš navraćao jer sam se nešto nagledao raznih trgovina koje baš ne prežive predugo po tim centrima.

p.s. Malo sam samo primio i prčko po D7000 ... ah koja razlika naspram ovih nižih tipa D5200 mislim ili tak nešto te canonove serije EOS 400, 450 ... na čemu sam do sad imao prilike radit baš.

Pretpostavljam da taj D7000 od Nikona nije u klasi sa ovim EOS 400, 5xx, 6xx nego da je u klasi sa Markxx ? Ili se varam? (nisam čitao reviewove sam pitam usput)

Teško ćeš mu objasniti nešto, kad bi najradije da postoji teleskop koji radi fotke, a da košta do 1000 kn :D



D7000 je u klasi sa 7D, ako se ne varam, ali može se nositi s 5D Mk II po onome što daje van. Jedini problem je što je jako precijenjen i manje pouzdan u usporedbi s Sonyem A580, čiji senzor i koristi. Radio sam s tin Sonyem 2 godine i jednostavno nema aparata koji može takav visoki ISO postići, a da fotke budu iskoristive. Isto je i s D7000, ali koliko sam se s njim igrao, ima nekakvo svoje blesavo procesiranje RAW-a u aparatu i daje malo drugačije rezultate od Sonya, barem meni.

Ima jako zbunjujuće menije i tonu nepotrebnih stvari u njima u usporedbi sa Sonyem.

Da mogu, iskombinirao bih A77 i A580 i dobio savršen aparat. Nikon je preskup za ono što nudi.

Nema li d5100 senzor od d7000?

Ima, isti taj Sonyev senzor. Reciklaža :D
http://www.pohrani.com/t/1G/9x/19daecXW/capture.jpg

Koji ti je to site - izgleda vrlo zanimljivo :D. Da ima hrpu opcija i onak mogućnosti upraljvanja tim - sam kad razmislim jedino što se ne može kroz RAW popravit je kompozicija fotografije i forkus te količina šuma koju senzor unosi sam po sebi s obzirom na ISO. Sve ostalo je poželjno iz prve dobit ispravno al je popravljivo kroz RAW ak se ne varam?

http://www.dpreview.com

Iz RAW-a se može jako puno detalja izvući, a ako se dobro snalaziš u Lightroomu, veliki dio šuma možeš riješiti.

Najbitnije je da ništa ne preeksponiraš jer onda nema vraćanja, dok podeksponirano uvijek možeš spasiti, samo ovisi koliko se snalaziš u obradi.

Stavit ću jednu fotku prije i nakon obrade za koju minutu. Fotka je napravljena Olympusom E-520 i kit objektivom. Olympus je inače sinonim za šum, pogotovo ovi početni modeli :D

EDIT:
Eto fotke
http://imageshack.us/photo/my-images/30/nqi9.jpg/

RAW je dusu dao, pogotovo za WB.

Sad jedva cekam nekoga da napise kako to nema smisla jer je eto gotovi JPEG bas ono kako si vidio i zamislio :D

Čekaj da se Jole vrati :)

blago onome u fotografiranju ako tako misli :fiju::hitthewal:

jel mi moze neko objasnit wifi sd kartice ?
stavim tu karticu u fotic i mogu pristupit sa mobitelom ? jel ide u svaki fotic ili ?

Ja nevidim razloga ovdje pisanja o DSLR aparatima kad vec postoji pod forum za to a nisam ni pitao za DSLR već Digitalni super zoom aparat :D bez ljutnje ja znam da je DSLR bolji ali teži i nije jednostavan za rukovanje radi veličine !

Sretna nova godina :)

Ti bi digitalni ultra zum, a da je jeftin i kvalitetan, mali i jednostavan za rukovanje?
Ne postoji, ukratko.

Ostaje ti samo mirrorless (Sony NEX, Olympus PEN...). Jednostavni su za korištenje i možeš si našarafiti gore objektiv kakav god želiš.

Pogledaj malo po oglasnicima ako se nađe Olympus E420, najmanji DSLR.
http://www.digitalcamerareview.com/assets/15425.jpg

Olympus još ima i 2x crop senzor, tako da množiš žarišnu duljinu s 2. Da ga recimo uzmeš s 18-180 objektivom, imaš zapravo 36-360mm.

Trebao bi pomoć u odabiru fotića.

Zasad imam Lumix DMC-FZ8. U globalu sam zadovoljan sa slikama koje uspijem dobiti vani, ali imam veliki problem s njime kod slikanja u zatvorenom prostoru, kod slabijeg osvjetljenja bez blica. Npr slikati dijete koje je neprestano u pokretu. A da bi ja to dobio sa ovim fotićem on treba na ISO 100, f2,8 barem 1 ili 2 sekunde da ulovi dovoljno svjetla. A naravno da bi slika bila čista bez da ulovi pomicanje trebalo bi vrijeme okidanja biti 1/40 ili 1/50 ako ne i više. Ako podignem ISO značajno raste šum, tako da ga ja nikad nisam niti makivao sa ISO 100

Dal je to značajno bolje na DSLR fotićima?

Gledao sam svašta, od Canon SX50, Nikon D3200, D5100, Canon DSLR...... uglavnom neki limit bi mi bio cca 4000Kn.

Ne namjeravam se baviti fotografijom profesionalno, domet mi je tu i tamo na moru bacit koju umjetničku fotografiju za svoju dušu, a ostalo vrijeme trebam fotić koji u svim uvjetima može odslikati čistu i bez šuma sliku.

Molio bi meštre koju su daleko više zagrizli u temu fotoaparata ako imaju sekundu da pročitaju i daju koji koristan savjet

Naginjem kupnji Nikona D3200 KIT 18-55, pa možda jednog dana dokupiti objektiv, ali
ako on ne bi riješio moj problem onda kupnja dolazi pod veliki upitnik.

Pa ovak na prvu loptu bi ti rekao ne, ali možda da. Reć će ti meštri više koji se poznaju u senzore ali zatvoren prostor je nezahvalan i za SLR, ima on bolji senzor ali bez dobre bljeskalice na njemu teško da ćeš moć izvuć nešto.

SLR + bljeskalica već da.

Prolistaj malo temu imaš još jednu klasu mirorles.a mislim ili je naziv PEN (nikad ne znam s tim nazivima). Uglavnom jači od idiota, a opet nije punokrvni SLR.

Bitno je i kakvo je svjetlo u zatvorenom prostoru.
Da bi se dijete uhvatilo u pokretu i da fotografija ispadne koliko-toliko cista, okidac mora biti dosta brzi od od 1/40 1/50. Kod ljudi koji nemaju bas tako mirnu ruku, na tim brzinama i staticni predmeti znaju ispasti mutni.

Dalje, taj Canon mozes odmah prekriziti jer od njega neces imati koristi za ovo spomenuto.

Sto se tice DSLR-a, opet je tesko. Ako stavis na nekih 1/160 - 1/200s, ISO moras dosta podici, cak i na 2.8 blendi. Naravno, nesto bi bolje bilo sa nekim prime objektivom koji imaju otvore blende na 1.8 ili 1.4.
Ovaj Nikon sa kit objektivom nebi puno pomogao. Na 18 mm, blenda je na 3.5, a ako zumiras, blenda se zatvara do 5.6 jer taj objektiv nema konstantni otvor blende po citavom rasponu.

Dakle, bez blica ces tesko dobiti nesto cisto, sa finom svjetlosti, bez suma.

Za dobru fotografiju treba dobro svjetlo. To je moje misljenje. :)