4GB memorije kao 2.75GB?
 

Ukupno imam 4x1GB RAM-a... u BIOS-u kao i u BootUp-u mi pokazuje da imam 4GB, medjutim u windowsima XP (32-bitnima) mi pokazuje 3.50... Jel zna netko kako to namjestiti u windowsima, ili je jedino rjesenje instalacija 64-bitnih windowsa...?

64-bitne windoze ako mislis koristiti 4gb-a ukratko :D

Kakve veze imaju 32 i 64 bitni win sa ramima??

pa u principu i imaju buduci da 64bitni proces podrzava puno vise radne memorije od 32 bitnog. u ovom slucaju s druge strane, nema

imaju veze sa adresiranjem, 64 bitni mogu vise

To i jednom mom frendu kaže 3.5gb u visti 32-bitnoj, a ima 4gb... Ne znam kak to riješiti, ali šta opće ima veze... da ti koja pločica ne radi imao bi 3gb, ne 3.5gb, a ionako vista ne koristi niti 2gb a kamoli 4gb, tak da.... pusti si mira... :beer:

Pa morali bi i 32 bitni podrzavati 4 gb???

Ja mislim da 32 bitni winsi iako ne iskororištavaju 4gb, da bi svejedno trebalo pisati 4gb

32bit WIN ne podržava i ne prepoznaje 4GB radne memorije

Nisam jos skuzio o cemu je tocno rijec, ali mislim da ima veze sa "physical address extension". A cijelo vrijeme mi je nesto govorilo da 32-bitni windoze nisu u stanju adresirati vise od 3GB fizicke memorije i da mi to sve skupa nece raditi...

U biti, to cak po meni nije limit OS-a vec prije starih 32-bitnih procesora... ali kako u vrijeme izlaska XP nije na trzistu jos ni prismrdio 64bitni procesori, tako je i OS prilagodjen njima (32-bitnim)... Medjutim, kako sada imam C2D, koji je 64bitni proc, postavlja se samo pitanje dal limit OS ne dopusta 4GB, a onda znaci da je jedino rjesenje instalacija 64-bitnih... neovisno bili to XP ili Vista...

*EDIT:
Evo sam nasao jedan interesantan clanak... sad to treba malo prouciti, ali ovako na brzinu sto sam proletio, izgleda da je moguce "enable-at" full 4GB na 32-bitnom OS-u...

KLIKNI ME
KLIKNI ME 2

P.S. - Mala pomoc... Neka mi netko (tko naravno nema 4GB RAMa) kaze dal mu pise "Physical Address Extension" na dnu stranice kad stisne desni_klik na "My Computer -> Properties"

Evo i slike kako je to kod mene...
http://img339.imageshack.us/img339/1236/paewe0.th.jpg

meni ne piše to..

meni piše, imam 512mb.. vidi moj komp..
u biti, evo slika..

http://img119.imageshack.us/img119/6056/slikahc8.th.jpg

Ne kuzim u cemu je trik... navodno u boot.ini bi trebalo dodat switch /PAE, ali on meni i dalje pokazuje 3.50GB. E sad, sto se tice 32-bit OS-a skuzio sam da je 2 na 32-gu = 4294967296 tj. 4GB, sto znaci da bi 32-bitnom OS limit trebao biti 4GB, a ne 3.5GB koliko ih on adresira meni... Zasto je to tako, nemam pojma... ali cini mi se da cu se morati konzultirati sa prasnjavim knjigama iz Operacijskih sustava, davno polozenom kolegiju na fakultetu... :kafa:

Jel ima jos neko 4GB rama u ovo danasnje doba kad ram samo sto ne dijele na ulici, uz jutarnje novine, TV prodaju... Pa nisam jedini valjda...?

SuperUnknown... javi se... ti si, koliko mi se cini, furao na enormne kolicine gigabajta, terabajta, google-bajta rama :)

Ja imam, već spomenuo u drugom postu. I meni 3.5 prepoznaje iako sam prije kupovine bio upoznat s tim problemom i malo pretražio net. Vidio da drugima uglavnom prepoznaje 3.12GB. Čudno malo!? Uskoro ću stavit 2003 server, 32-bitni. On prepoznaje cijelih 4 GB.

ja čekam da se javi beren, hojza, bubba ili neko drugi dovoljno kvalificiran i razjasni sve... :smoke:

na 32bit xp-u 4gige rama ne ide, a svo ovo naglabanje nema smisla....

Da..O tome se govorilo vec 923535 puta...Ako se hoce imati vise od 3GB RAM-a,mora se imati 64-bitni OS... ;)

Je, može adresirati do 4 gb, ali to bi bilo samo onda kada bi morao adresirati samo to i niti jedan drugi vanjski uređaj, što naravno nije slučaj, jel.

Bubba je to već jemput objasnil, a tražilica uredno pronalazi temu u kojoj se nalazi to i slična objašnjenja.
Ali kome se još danas da koristiti tražilica kad je jednostavnije naštancati 101 temu na istu foru...:kafa:

Prije nego sam napravio ovaj "thread", probao sam pretrazit malo forum i NISAM nasao adekvatan odgovor na moj problem! Osim toga, ne vidim u cemu je problem postavit ovakvo pitanje pa cak i otvoriti novu temu, kad vidim koliko ovakva tematika zbunjuje ljude . Nije da flejmam, ali prije nego sam ovo postao, malo sam pretrazio po netu i skuzio da nekima proradi kojekakvo podesavanje i drkanje po boot.ini i kernelu, dok drugima to neradi... i zato sam odmah i pitao: jel pomaze kakvo namjestanje po windozima ili je jedino rjesenje instalacija 64bitnih windoza...

Sorry, ali ne trba reagirat prema "NAMA" (odnosno meni) kao prema idiotu koji ne zna koristit trazilicu, vec me fino preusmjeri na link koji ce mi pomoci (iako ni jedan ni drugi koji si mi ponudio ne razrjesavaju moj problem do kraja, te i dalje ostaje otvoreno pitanje sta je sa mojih "maximum of 4GB of Physical Memory"...)

Ovdje imaš približno sve objašnjeno:
http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=42545

@kvaka - Thx... odlican link i zbilja mi je sada jasnija situacija... Umjesto sto sam konstantno trazio rjesenje problema, trebao sam prvo traziti razlog i objasnjenje... Probati cu se jos malo igrati sa nekim opcijama i switch-evima po boot.ini pa javim ako nesto uspijem...

Na kraju koliko sam skuzio na nekim sustavima (serveri) je sasvim normalno 4, 6, pa i vise GB da normalno radi. I em sto to ovisi o OS-u, itekako ovisi ne samo o procesoru, vec i o chipsetu...

Osim toga, mislim da znam zasto BladeRunner-u ne pise "Physical Address Extension". Ili si prckao po boot.ini i maknuo /noexecute=optin (tj promijenio na alwayson | optout | optin | alwaysoff) pa si samim time iskljucio /PAE (Physical Address Extension) ili jednostavno imas stariji OS (ispod XP ili XP bez SP2).

Ovaj "noexecute" (mislim da je to kod intela NX; imam tu opciju u BIOS-u za podesiti) je tehnologija koja kontrolira DEP (Data Execution Prevention) koji je u XP-SP2 odmah i ukljucen. Nije ga preporucljivo gasiti, jer on sprijecava da dodje do greske koje se mogu pojaviti u zasticenom memorijskom prostoru. Ali kako meni vrag ne da mira... :D

I na kraju imam pitanje:
1. Sta se sad desava ako situacija ostane ovako kako je, sa mojih 3.50GB rama? Dal to narusava brzinu OS, dal mi mema radi u DC-u, jel bolje onda izvaditi 1GB i ostaviti da radi na 3GB...?

2. Kakva je situacija sa 64bitnim windozama i 32 bitnim aplikacijama... OS ih emulira, znaci li to da se skupa to sporije radi... kakva su vasa iskustva? Dal se isplati prelazit na 64bitni OS (jedino me brine nekompatibilnosti sa odredjenim app...)?

Moje isprike, ako si se našel uvrijeđen. Vjeruj nije mi namjera nekog vrijeđati ili da se odnosim prema drugima/tebi ko prema idiotima. Uglavnom, ako se tebi (ili drugima) moji postovi čine uvredljivi, prijavi(te) iste nadležnim ljudima i svi sretni i zadovoljni.

ne znam stavarno više čemu rasprava o tome zašto win xp 32 bitni ne vidi više od 3,5 GB, mislim da je sasvim jasno... i već objašnjeno...
uživajte!

Ma np... sve ok... razumijeli smo se. Osim toga nije mi ni na kraj pameti prijavljivat tebe ili bilo koga drugog, a pogotovo preuzimat ulogu lokalnog serifa...

aj :chears:

4GB memorije kao 2.75GB?
 

Hm...

Znam da Windows vidi najviše 3GB ili 3.25 ili 3.5GB, ako 2.75GB još nisam vidio.

Eno, prešao sam s 2x2GB 800MHz na 2x2GB 1066Mhz i XP stalno veli 2.75GB of RAM.

Prije mi je (sa starim RAMom) očitavao 3GB ili 3.5GB, ovo sad prvi put vidim...

To ok?!

osim očitog odgovora:
probaj instalirati nešto od 64 bitne ekipe (XP ili Vistu)

baci oko i tu:
http://forum.pcekspert.com/showpost....88&postcount=7

i tu:
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=70870

imaš grafu sa 1GB, probaj neku drugu staviti pa vidi.

Ma Vista bez beda veli 4GB, al bit će da je zbog Grafe... Jer sam i grafu mijenjao, a isto sam čitao da grafa uzima nešto od RAMa za neki bog....

Imam neku 4MB Grafu tu doma (PCI) al neću sad mijenjat, ak grafu pomaknem za 2mm pc se ne boota (ne pitaj zašto) :D

Koliko ja znam, stvar je u tome da WinXp moze adresirati do max. 4GB UKUPNE memorije u racunalu. Znaci 4GB systemskog RAM-a + 1GB VRAMa na grafulji = 5GB... pa onda valjda prvi otpada sistemski RAM tj. 1GB VRAM + 3GB sysRAM=4GB :)

Ma prešao bi ja na XP64, al što kad s mojim Hardware-om, sve se ruši, pada, nestabilno, nikako složit poštene drivere...

Perfomanse u igrama padnu za 300% :D...

ma onda odi na vistu il hackintosh :D

btw. da ti performanse padnu za 300% sikak bus imal brze nego vise od polovice foruma :p