FX8320E vs Phenom II X4 955
 

Interesantan osvrt AMD korisnika na performanse ova dva proca + osvrt na AMD-ov aktualni IPC...

http://techgage.com/article/amds-fx-...r-on-a-budget/

e to to.. zadnjih dana si razmišljam dal uzimat nešto novo ili ne.. i ipak ne bi.. stvarno nekog velikog pomaka ne bi bilo.. a i morao bi ploču mijenjat što je dodatni trošak jer nitko ne može potvrdit 100% da bi fx radio na ovoj koju imam..

Ne bi radilo.
Probao ja jer sam imao tu ploču pa sam nabavio FX 8320 i čudno se sve to ponašalo. Znam da sam ga uspio bootat, ali dalje, samo problemi...

upravo to.. mogući throttle i ostali problemi, premda navodno asrock ima bios za fx, ali nema ga na službenoj više.. u svakom slučaju, čekam da mi komp zastari totalka da ni solitaire ne mogu igrat

Evo ako se netko dvoumi dali ići na upgrade sa phenoma II x4 9xx, a ima neku pristojnu grafičku i zanimaju ga next gen igre

Tip sa HD6970, htio je ići na 280X, a ja sam mu rekao - ne to radit prvo cpu mijenjati (imao je ds3p mbo)

Ako se netko čudi kako je tolika razlika u fps-u sa takvom grafom, igra komotno 8 jezgara koristi, također evo vam moj test sa 955 (stock) i sličnom grafom - HD7850 2gb, WD 1.03 patch, 1080p, postavke automatske (cca medium, medium/high)

https://onedrive.live.com/?cid=a4a01...!179&sff=1&v=3

Obratite pozornost na gpu usage (zanemarite zadnja 4 polja, jer je alt tabano i tražen snipping tool).

Naravno sve ovisi od igre do igre. AKo vam pak trebaju singlethreading perfomanse - ne isplati se mnogo. Dakle ovisi

Hej ekipa, trebam savjet oko CPU-a.
Naime, umirovio bi svoga x4 965 i uzei bi isto FX8320.
Ostatak konfiguracije je u profilu.
Bi li dobio sta na performansama s prelaskom na x8 i s obzirom da nije da imam ne znam kakvu MBO, mogu li ocekivati bar neki OC od 4 GHz? Vise mi ne treba.
Ili da ganjam 8350....ili neki x6 model (to bas i ne bi).
Svaki savjet je dobrodosao no s obzirom na GPU koji imam, mislim da ipak zasluzuje nesto bolje od x4 965.
Ako imate preporuku za neki drugi CPU koji se rabljeni da naci do 1 k kn i da je am3+, svakako recite no nekako mi se cini da bi ovah 8320 bio najbolja opcija.

Ja sam presao sa PII 955 (uglavnom na 3,7ghz) na 6300 i napucao ga odmah na 4,2ghz i razlika u igrama je ocita, pogotovo u CPU gladnim igrama (tipa Crysis 3 gdje mi je 955 bio ugl zakucan na 100%, a grafa ni 60%).
Po tome razlika sa 965 na 8320 moze biti samo veca nego kod mene, no eto ovisi sta igras.
I s tom plocom mozes bez beda na min 4ghz, samo ne znam jel pametno pretjerivati s naponom, zbog napajanja, obzirom da 280x voli struju takoder.

Ako te zanimaju nove AAA, multicore optimizirane igre, te razne multithreadane radnje tipa renderinga - onda svakako da (8300 ili 8320E), ako bi igrao wot i takve igre onda ne. Što se tiče OC na 4gzh - možeš, pa to su ti praktično stock postavke 8350, amd ionako pretjeruje sa voltažom out of the box, tako da bi 4ghz mogao i sa nekom malom voltažom, to za njih nije nikakav OC

Odi na 8320. Razlika u modernim igrama u odnosu na trenutni phenom II je velika, dupla.... 4.0 na toj ploči bi moralo ići bez problema.


http://www.techspot.com/review/921-d...rks/page6.html
http://www.techspot.com/review/827-w...rks/page5.html

Hvala lijepo svima, uzimam onda 8320.

Radije uzmi 8300 ili 8320E ako ćeš skuplji (bolji oc potencijal od 8320, 95tdp na stock postavkama)

Ne mogu uzeti 8320E posto jedino za sada od rabljenih koji su mi na raspolaganju imam samo par komada 8320 (bez "E").

Imam ok cijenu za jedan 8320 pa ako je ok, uzeo bi njega.

Znaci, ne "E" vec 8320 kao sto sam naveo odmah u prvome postu jer ne mogu bas birati sta se nudi na trznici pa uzimam sta nadem na netu i sta mi pase cijenom (na zalost tu sam ogranicen s novcem i bas zato bi uzeo 8320 jer mi odgovara cijenom i jer mi je dostupan).

P.S.

Nailazim na netu neke info da isti 8320 ne radi s mojom MBO, ali koliko vidim s novijim BIOS-om je sve ok:

http://www.asrock.com/mb/AMD/990FX%20Extreme3/?cat=CPU

?

Isto tako se nadam da ce biti za njega dovoljan moj Hydro jer nemam snage sada i to trziti (ma i da stock voltaze ohladi, samo neka radi ok).

Ma ohladit će ga H50 nemaš beda, mogao bi i ozbiljniji OC s tim baciti da nemaš tu 4+1 as rockicu

Nazalost posjedujem tu plocu i to je smece.

Cak i stock osmojezgreni prcesor moras hladit aktivno VRMove jer se pregrijavaju.

H50 nije baš za nešto ozbiljniji clock, osim ako ne pukne Deltu/Sunon od 5000rpm na njega.

Meni je bija tek nešto malo bolji od Hypera 212+ na blago clockanim procesorima od 105W (Q6600) i 95W (FX6300) TDP-a.

Zato je i otiša na bubanj i zaminjen Thermaldrekom :D

Pa pod ozbilniji nisam mislio tipa preko 4.5 ghz, nego ozbiljniji od spominjanih 4ghz - a preko toga h50 može

Na H50 je Nanoxia koja odlicno hladi ovaj x4 965 te cu ako treba staviti jos jedan vent gore i to je to (imam par Scythe ventova u stashu) no i airflow u kucistu je trenutno odlican.

Kako god bilo, mislim da ce to ok hladiti u nez dodavanja novih ventova.

Vidjeti cemo kada dode CPU, ali H50 u kombinaciji s Nanoxiom radi dobar posao (osobno nisam bas koristio onaj Corsair vent kojega su isporucivali s H50).

Sto se toce zamjene hladenja, bas mi to i ne pada na pamet jer uz sve high end zracne ventove koje sam imao (a bogme sam ih se namjenjao), s H50 sam se preporodio.

Mozda bi eventualno piknio opet TRUE Black Rev C ako bi se nasao neki dobar, jer on je jedini koji mi je bio odlican i s kojim sam bio super zadovoljan, a opet nije prevelik (bas mi se i ne stavlja vise na MBO one kvrge od hladnjaka te mi je bas zato H50 milina, a imam ga od kako je dosao u Hrvatsku pa tako nemam ono smece od am3 bracketa vec poseban bracket koji je Corsair poslao uvozniku samo kao ogledni primjerak te je na kraju taj isti bracket zavrsio kod mene....neusporedivo bolji od ovih smeca koja su isporucivali s H50 nakon toga + montaza mog bracketa je puno bolja i jednostavnija).

Ne vjerujem da H50 ovo ne bude mogao hladiti no tu pricam o nekim normalnim clockovima.

Uostalom, ako ce biti problema, zamijeniti cu ga i to je to.

Otkad je razlika između 54 i 60 FPS-a "dupla"?

Od danas :D Malo sam pretjerao, ne treba me shvatiti doslovno.


U linkanim testovima je usporedba Phenom II X4 980 koji radi na istom taktu kao njegov X4 965 i FX 8350 na 4.0 a znamo da svaki FX 8320 može u dva klika na taj takt 24/7.

Znači na prvom testu je razlika 66/104 na 720p dok je na drugom testu 50/79 u 1080p rezoluciji.

I ti bi kupio taj procesor za igranje u 1280x720?

Ja eto imam Phenom 550BE pa vrtim i DAOC i ME3 i LOTRO u 2560x1440 bez previše problema (sa malo smanjenim detaljima u LOTRO-u doduše, ostale 2 igre sve na max)

Ne ali za 1080p bi...malo je testova koje sad mogu linkati u novim igrama gdje se uspoređuju ta dva proca. Kad kolega pređe pita njega koliko je osjetio nadogradnju ako igra nove zahtjevne naslove.

edit

evo npr ovaj najnoviji, nije duplo ali razlika je osjetna, rekao bih tama između minimum i relativno ugodnog igranja.

http://www.techspot.com/review/1000-...rks/page5.html

Imao sam phenoma 965 140W C2. Nisam bio nešto pretjerano zadovoljan sa njim.. Radio je sa gtx660ti grafom i bio je popriličan bottleneck .Sve novije igre su ga klale.Nije htjeo ići iznad 3,7ghz nikako i dosta se grijao (c3 je bolji tu+manje troši).
Nakon pomnog proučavanja i usporedbi između i5 2500k i fx8350. U oba slučaja sam morao uzeti novu matičnu tako da su obe opcije bile otvorene.Odlučio sam se za intel (prvi put u životu) i nisam požalio.
Nabavio sam polovni na njuškalu za 900kn. Proc je zvijer radi na 4ghz na 1.185 Vcore bez ikakvog problema. Kad mi treba dignem ga na 4,5 (ili kad mi baš treba na 4,8 ghz stabilno). Sve igre vrti bez ikakvog problema.Da ne spominjem da je oc djecja igra. Znam da sam malo :offtopic: ali moram ovaj proc preporučit.

FX8350 je bolji od i5 2500k.

Nije enormna razlika,ali je bolji.

Doduse u gamingu skoro da nema razlike.
U svemu ostalom FX je bolji izbor.

Tu se već slažem (pod uvjetom da ima Titan X karticu, naravno)

S druge strane, ako ima skoro 10000kn za grafičku, onda bi mu čak i ja kao uvjereni AMD-ovac preporučio da odvoji 7-8000kn za nekog jačeg i7

:lol2:

U NEKIM igrama je malo brži, ali je i skuplji, power hungry (oc-an osobito),single thread mu je lošiji i više se grije. Da ne spominjem koliko je lakse oc-at intela osobito nekom neupućenom u to.

Znaci, Vishere je tesko OCat?
Ajde da i to cujem.:lol2:

Ajde,ja sam neupucen. Objasni mi koliko je tesko OCat FX8320/8350/8370?

I da,koliko je kostao i5 2500k dok si ga mogao kupit u ducanu?

EDIT: Evo ti moj 8370 sa 4,9ghz koliko se grije:



A siguran sam da i kolega ravkan ima hrpu primjera koliko ih je "tesko" ocat.


EDIT: Evo da ti pomognem, i5 2500k je kostao oko 1800+ kuna u vrijeme izlaska(neka neko ispravi ako grijesim)
Danas 8320 kosta oko 1100 kuna.

Može se Phenomu (za visheru nisam siguran pošto je nisam imao ali mislim da je isto) jednostavno dignut multiplier i vcore.
Ali puni potencijal dosegne tek nakon overclocka memorije,memory bus-a i malo igranja sa memory timingom. Zadnje navedeno oduzima jako puno vremena dok se dovede do sweet spota.

Eto reci ti meni koliko se grije pod tim vodenim?
Sama činjenica da si uzeo 8370 pored 8350 mi nije baš jasna.

Gledam cijene rabljenih.

8370/8320E/8370E pripadaju novoj reviziji Vishera (OR-C0k,Vishera type K)
koji su extremno low leak u odnosu na starije revizije,a samim tim i hladniji sa manjom potrosnjom.
SVE Vishere OR-C0k mogu drzati 4,8-4,9 ghz 24/7 uz high end zracno hladjenje zbog spomenutih karakteristika.
Zato sam uzeo 8370 i 8320E,a ne modele prijasnjih revizija.
Napominjem da 8350/8320 bi trebali imati slicne karakteristike (low leak) s novijim datumom proizvodnje.

Imas na temi o Visherama moje opservacije o tim procovima popracene testovima i slikama da se sad ne ponavljam.

Pa naravno da ćeš ići na i7 ako stavljaš grafu te cijene, nema smisla FX pa da grafa ne bude iskorištena maksimalno koliko je moguće. Ali zar misliš da ju grafički nabrijanim igrama taj phenom II dovoljan da iskoristi jednu prosječnu r9 280X ili GTX 770...da ne pričam o GTX 970 pa na dalje? Jer to su grafe za neko relativno minimalno ugodno igranje grafički nabrijanih igara u full HD rezi pri srdnje/visokim detaljima.