Konvertiranje u AV1
 

Mislim da lagano dolazi vrijeme da se počnem konvertirati u AV1.

Imam kolekciju od stotinjak filmova koji su mi dobri koji su svi u 4k HDR H265, s par izuzetak BR ripova koji su ogromni koje bi konvertirao u AV1 (prvo to, onda sve).

TV mi je spojen na mrežu s serverom (i7 8700k) na kojem držim kolekciju i gledam je preko PLEX ili je u isto vrijeme spojen s radnom stanicom preko 48Gb/s HDMI, pa biram.
Plex za sada ne podržava, al zato imam VLC koji podržava dekodiranje AV1.
I7 8700k je dovoljno dobar za dekodiranje filmova u 4k HDR s nekim razumnim bitrate. Radna stanica ima RTX 4000 koja ima i HW i SW dekoder i encoder, a i procesor je

Tražim preporuku za odabir Handbrake opcija za razumno (preferiram kvalitetu) enkodiranje. Ono što sam čitao je da je NVENC AV1 brz, al znatno lošiji od SVT.

Sad se igram s opcijama, na slici
Brzina mi je nebitna, pa čak i da godinama encodiram (ionak ne vjerujem da ću te sve filmove pogledat ikad uz netflix HBO max, disney...).

Molim preporuku opcija.

Skini Video Compare i igraj se s opcijama dok ne postigneš zadovoljavajući omjer kvalitete/brzine/veličine.


Hardverski encoderi kao NVENC uglavnom prioritiziraju brzinu i kvalitetu na štetu veličine fajlova. Pretpostavljam da sve hoćeš rekodirati da uštediš na prostoru pa u tom slučaju oni nisu dobar izbor.

Baš to želim, film u opisu sam s 50GB smanjio na 5GB, onako na prvu ne kužim razliku....igrat ću se...koristio sam postavke na slici

Konvertiranje u AV1
 

Ako smanjiš preset na recimo 2 onda možeš dobiti 20-30 posto manji file (mislim da je default 6) ali enkodiranje traje 10x dulje.

Soft codec ofc

Pa zar ti nije jednostavnije skinuti film u formatu i kvaliteti koju želiš?

AV1 nije još rasprostranjen, tek su se sa HEVC-om uhodali na sceni.

AV1 bi kao treba biti značajno bolji od HEVC?

je li opus mandatory audio codec kad pricamo o av1?


znacajno bolji kad govorimo o velicini fajla, kvalitetom bi trebali bit tu negdi. imam jednu sezonu l, d + r u 4k av1, dobro to izgleda imo...zasto nije rasprostranjeniji uz tu pocetnu prednost u velicini? mozda zato sto mu je referentni enkoder spor?

Audio codec nema veze a AV1. Sve ionako trpaš u MKV kontejner pa možeš napraviti čušpajz kakav god hoćeš.
Problem s AV1 je što većina uređaja još uvijek nema hw decoding (TVi, mobiteli, tableti....) a tek posljednje dvije generacije grafulja podržavaju hw decoding. Zbog toga IMO još uvijek nema smisla kompletno prelaziti na AV1. Storage je jeftin a razlika u usporedbi s HEVCom nije tako velika. End user se ionako ne mora sekirati sa patentima i licensingom zbog čega Google i svi drugi polako prelaze na AV1.

Mdaa ne nalazim ga baš u ponudi u videotekama?
Šta on nudi boljega u odnosu na hevc?
Mene recimo zadovoljava i relativno, ajmo to tako reći, prosječna 4k slika, dok bi volio da je u paketu loseless više kanalni audio.

Sve to zapakirano u neku primjerenu veličinu.

Kako je rečeno prije, AV1 nema veze s audiom.

flyer1, što znači "značajno"?

Koliko sam gledao većina televizora posljednje i pretposljednje generacije podržava AV1. Većina videa na YT je kodirano između ostaloga i AV1 codecom. 8K na Jubitou je isključivo AV1.

Microsoft Teams koristi AV1 kod screen sharinga a uskoro će i za video konferencije. Za ostale ne znam ali za pretpostaviti je da budu jer za isti bandwidth ima daleko bolju sliku nego H264. Razlika je baš ogromna na niskim bitrateima u korist AV1.

@mkey: usporedia sam L, D & R AV1 S03 E02 2160p file vs 1080p x264, 'mracna' epizoda animirana u photo real 3D-u i dobra za komparaciju kvaliteta slike....2160p je 883MB, x264 1080p web 1206MB....no vidljiva prednost AV1 fileu, scene vatre u utrobi broda bas iskacu kvalitetom, x264 nema taj 'pop' i teksture djeluju ''zamuljane'' u usporedbi.

istina, zvuk u 1080 je 768 e-ac3 vs opusa s nekih 300njak kbps, no obzirom na duzinu epizode/velicinu audio dijela ne vjerujem da je razlika veca od 100MB (neman tocan media info)...dakle opet 200njak MB manje a kvalitet prikaza na strani AV1

AV1 je budućnost. Kad svi budu imali AV1 HW decoder onda će on u potpunosti zamijenit sve ostalo.

Meni je server dovoljno brz da može SW decoding napravit. Od klijenata najbitniji TV (samsung s90C) ima HW decoder. Na ostalom (tablet, mobiteli ne gledam filmove jer ne vidim smisao).
AV1 ima znatno bolju kvalitetu od H265, pogotovo na manjim bitratima.
S gađenjem prezirem mehaničke diskove, i imam terabajte SSD i nikad mi ni jedan nije krepao, dok su mi mehanički rikavali stalno i zbog lijenosti i gluposti sam gubio važne stvari.

Sad dolazi vrijeme da se riješim i tih zadnjih mehaničkih diskova i stavim sve na SSD, no i dalje su skupi pa zato gledam AV1 da kompresiram to što imam i mehaniku stavim di je odavno mjesto, u smeće.

dok se AV1 raširi posvuda (kao danas x264) doći će nešto novo, kao sa fullHD prije 15 tak godina i evo već 4K u video materijalu a i taj još nije zaživio svuda već se najavljuje 8K...

ja opet nemam loša iskustva sa mehanićkim HDDima. od 2000 godine krepao 1 komad.
meni x264 i dalje dovoljno dobar. čak i sa akcijskim ksamerama i dronom i dalje snimam u x264

Već pripremaju AV2 koji bi se trebao natjecati s novim VVC codecom.

IMHO AV1 bi tu mogao biti da ostane.

Netflix ima AV1, youtube ima AV1, sve ostalo je nebitno. AV1 je već sad općeprihvaćeni standard. Uređaji za reprodukciju videa, u zadnje dvije godine ga podržavaju. Samo što na video zapisima u videotekama su još uvijek....

ja osobno nisam skinuo ništa u x264 već 10 godina...

taj AV1 sa YT je koma.

kad imam original video 4K, bitrate 80mbs, cca 25GB i dignem ga na YT te ponovo skinem taj video je vidno lošiji i ima tek cca 4GB.
po kojoj logici je to bolje od 4K x264 bitrate 80mbs?

Po ovome ispada ne da je bolji od h264 nego da mu se na*ebo mile majke.

Konvertiranje u AV1
 

Stvarno je daleko bolji. Na visokim bitrateima je razlika manja ali na niskima je… ogromna. Na višim bitrateima se na AV1 vide oštre teksture na objektima dok H264 to mulja pogotovo u pokretnim scenama.

što znači da konvertiranje starog materijala iz x264/x265 u AV1 nema smisla, osim za smanjenje datoteka.
No i to je dobar argument po meni.

To je dobro jedino na 32" pogledati 😆

Ako imaš ogromne x264 fajlove, onda naročito ima smisla.

A VP9?

Sent from my SM-S918B using Tapatalk

Bravo otkrio si toplu vodu!

Pa mislim kak ti nije jasno da youtube želi smanjit file size i to u tolikoj mjeri da im puca kuki i za veliki pad kvalitete.

Manji file, više love youtube.

Na velikim bitrate je mala razlika. Imaš handbrake, đabe je uzmi taj file, konvertiraj ga na 8Mbit/s, dakle 10x manji size u AV1 i čudi se ko pura dreku da ne vidiš razliku.

Poanta dobrog entropijskog kodiranja je da je na malim bitrate dobra kvaliteta slike, i u tome je AV1 odličan.
To plačaš jako dugim vremenom kodiranja i dekodiranja (samo noviji uređaji imaju dekoder AV1).
Mislim meni je no brainer, kodiram sve u AV1, prek noći nek traje i godinu dana kog briga....

Poanta ove dretve je da ovo ima smisla, al to toliko dugo traje (tipa cijelu noć po jednom filmu za jedno kodiranje) da treba puno iteracija da se dođe do zaključka tipa
samanji bitrate na 70% u odnosu na H265 s xyz postupcima.
Dakle sad se igram s time, i možda se neko igrao pa je dobio zadovoljavajući rezultat.
Ty

Pa možeš si napraviti 5-minutni klip s ffmpeg-om i onda samo to konvertirati nema potreba svaki put film od 3 sata:

Briga je eventualno onoga tko struju plaća :D

To sam ja davno radio kada je došao x264 i požalio. Storiđu je rapidno pala cijena, televizorima i monitorima su rapidno porasle dijagonale i rezolucije a ja sam imao manji filesize uz nešto lošiju kvalitetu videa koja je izbijala na novoj opremi.

to i kažem!
moj video gledan na YT i sa mog hdd nisu iste kvalitete. i čemu da si pucam u nogu rekodirajuć sve video fileove u lošiji izlazni file?