5200+ overclock
 

Evo kupih dotican procesor i naravno zna se sto se radi kad se ustanovi da makina radi :) Dosao sam do 2.73GHz bez problema, oko 5 sati testiranja i sve radi bez problema i bez pregrijavanja. E sad mogu jos malo dignuti frekvenciju bez dizanja voltaze ali na 2800MHz ipak nemoze, odnosno sad bi trebalo malo voltaze dati. Posto mi je novi procesor a i odlucio sam ga ne siliti previse (dati mu maksimalno onoliko voltaze koliko AMD daje jacim modelima) isao sam vidjeti na kolikoj voltazi radi 5600+ (koji po defaultu radi na 2.8GHz) i usporediti sa 5200+ (moj procesor) i ugodno se iznenadio, jer po njihovim stranicama moj procesor radi na 1.2 - 1.25V a 5600+ na 1.3-1.35V :) sto bi znacilo da mi nebi trebalo praviti nikakvih problema dignuti mu voltazu i doci na doticnu frekvenciju. Ali naisao sam na jedan problem, u biosu mi pise da mi je voltaza procesora vec na 1.4V : stoopid Sto me malo bacilo u komu jer to znaci da ni sa tolikom voltazom nemoze na 2.8 GHz, ali onda sam otisao provjeriti sto kaze novi CPU-Z, kad vidi cuda 1.2V?! : bonker : Tako da postoji mogucnost da mi bios krivo kaze iako mi nije jasno kako onda CPU-Z "dobro" kaze. I konacno moje pitanje: sto je vjerojatnije, da je kriv bios ili CPU-Z? Jer nebi htio dizati voltazu ako stvarno vec radi na 1.4V :(

Everest, MBM5, još neki guru pa javi.

Everest - 1.22V, CPU-Z - 1.216V, a sandra kaze 1.35V?!

Vidim u sigu, asus matična. Što kaže onaj njegov probe ?

Kaze kako koji put ili 1.35V ili 1.4V

Ježi ga. Onda ćeš najbolje znati koja je kada ju porihtaš u BIOS-u na neku vrijednost (a ne da je na AUTO i tako). :)

Hm da, bas sam isao postaviti u biosu voltazu fiksno na 1.25V i na tome bi proc morao raditi a on ne da neradi nego nece ni windows poceti :( tako da stvarno postoji mogucnost da maticna daje kojih 0.1V manje nego sto pise, e sad to bi znacilo da bi ja u biosu morao staviti 1.5V da bi onda davala 1.4V, e sad malo je triki to sto ako ona stvarno daje onoliku voltazu koliko i pise postoji mogucnost da mi proc moze lagano u vjecna lovista :(

0.1V je puno : stoopid

Stavi sve na defolt i onda probaj na 1.25V. Jesi možda zapisao što ti piše na procesoru ? Onaj kod...

Sve i je na defaultu bilo kad sam stavio na 1.25V. Na zalost nisam nista zapisao, ali evo sto kaze CPU-Z: family: F , ext.family : F, model: 3, ext.model: 43, stepping: 2, revision: JH-F2. Pa ako to nesto pomaze...

Nažalost, kod bi nam rekao koja je TDP vrijednost procesora, a onda bi mogli otprilike znati i voltažu. Po ovome, čini se meni ipak da je 1.35V-1.4V. Daj probaj sa CoreTempom očitat...

CoreTemp kaze 1.35V :( :( Ali gad kaze da mi je i temperatura proca 22 stupnja ?! Sto je teoretski nemoguce

edit: u zurbi nisam vidio da je to za 1. jezgru, 2. jezgra je na 29 stupnjeva sto je donekle normalnije ali i dalje sumnjivo

Izasao mi je noviji sluzbeni bios, idem ga staviti pa vam javim je li se sto promijenilo

Stavio novi bios nista se nije promijenilo. Isao sam kloknuti na 2.8GHz pa sam dignuo i voltazu na 1.4V u biosu (prije je pisalo 1.375, iako je probe koji put pisala u windowsu 1.4V), CPU-Z sad pokazuje 1.275V a maticna (bios i probe u windowsu) 1.44V. Stvar je ful stabilna (sandra testiranje, 3dmark2006, super pi 8M). Probati cu koliko jos ide na ovoj voltazi pa cu na tome stati...

edit: ma kakvi, ni da makne sa 2.8GHz tako da ce na tome i ostati. Fora je jedino u tome sto zbog glupih razlicitih ocitanja voltaze neznam jesam li dobio ful jadan primjerak procesora (jer ako je asus u pravu onda nemoze isprditi ni 2.6GHz ispod 1.375V a morao bi na 1.2V) ili kapitalan primjerak (jer po CPU-Z on dere 2.8GHz na 1.275V, sto znaci da bi sigurno mogao 3GHz bez problema na 1.3 ili 1.325V). AAAAAAAAAAAAAAA poluditi cu, ako itko ima ikakvu ideju za koju misli da ne moze fulati za voltazu neka kaze...

znaci kad ti u biosu stavis fiksu voltazu (znaci da nije default)... cpu-z i tad pokazuje neke druge brojke?

npr. 1.35 stavis u BIOS-u, CPU-z tada pokazuje neke druge brojke??

Da, upravo to. Prije je asus probe pri auto postavkama detektirala 1.375 do 1.4V (u biosu je pisalo 1.375V) a CPU-Z je ocitavao nekih 1.2V, a kad sam u biosu postavio 1.4V fiksno, sami bios je ocitavao 1.42V a probe 1.44V, a cpu-Z 1.275V. Zapravo bi se dalo zakljuciti da mi CPU-Z odrzava stalno istu razliku u voltazi. I bilo bi cak i normalnije da je on u pravu jer je upravo njegova voltaza odgovarala specifikacijama od AMD-a....

..pazi asus je katastrofa sto se tice variranja napona i odstupanja od nazivnih vrijednosti postavljenih u biosu,sramota za jedno ime kao sto je asus,primjer ploce iz siga: u biosu stavljeno na 1.365v da bi u windowsima variralo izmedju 1.365-1.396v...sta reci,sramota..

Ma ako mi stvarno toliko maticna "laze" onda me asus stvarno razocarao, pa bas sam i isao na asus da nebi bilo ovakvih sr..a :( A najgore mi je za overclock jer nema sanse da znam na cemu sam...

Čini se meni da tebi ploča overvolta. za nekih 0.02-0.04V ;)

Nemoj gledati CPU-Z, očito krivo očitava (mada bi se to isto možda moglo preko ini fajla srediti). Gledaj BIOS i Probe i prema tome OC-aj.

Ma znam da je to velika mogucnost ali me buni to odakle ocitavaju CPU-Z i everest? Jer stalno pokazuju isto, dok je sve bilo na defaultu oboje su pokazivali nekih 1.2V a sad nakon sto sam dignuo voltazu oboje pokazuju nekih 1.27V. I to se itekako slaze sa onim sto bi i trebalo biti, a glupi bios i dalje daje preko 1.4V, a odakle im tako razlicite brojke kad svi ocitavaju s istog senzora? Ovo mi stvarno pocinje ici na zivce :(

http://www.imagesforme.com/thumbs/21...(19-06-07).jpg

Probaj sa ovim.

Hm zanimljivo, bilo je na 0 i ocitavalo doticnih 1.26V, na 1, 2 i 3 daje ni manje ni vise nego 1.35V ?! Sad imam i 3. vrijednost koja je ful drugacija, znaci 1.44V probe, everest 1.26V (vjerojatno po istom principu na kojem je bio namjesten i CPU-z) i novih 1.35V po CPU-Z (sa izmjenjenim postavkama, i 1 i 2 i 3...). Neznam vise sto da radim :(

Mene samo zanima sta te natjeralo da kupis taj procesor? Pa to cudo kosta preko 1700kn, a ne clocka se nista bolje od jeftinijih modela (svima je nekih 2.8 granica). Jel barem onaj na 65nm, makar nije ni on neki clocker?

Ništa, gledaš Asus Probe, jer ako on prati BIOS, onda nema druge.
BIOS je najtočniji. :smoke:

Platio sam ga 1730kn, najjeftiniji je od x2 AM2 procesora koji dolaze sa cistih MB cachea po jezgri, ima za mnozitelj 13 pa mi ne treba zvjerski ram i trebao je raditi na 1.2V na 2.6GHz sto je po meni prebolesno mala voltaza i poziv na overclock... A na kraju krajeva da se i ne kloka nikako, ostaje na pocetnih 2.6GHz ilitiga identican je fx-60 procesoru u potpunosti i kao takav je takoder i vise nego dovoljan... nije onaj na 65nm nego 90nm...

Thx vuco na trudu ;), nista neka ostane na ovih 2.8GHz, mislim da mi nije pametno dalje petljati po voltazi jer ce vrlo lako ispasti da ako stogod dignem da ode i nekontrolirano na 1.5V, daleko je i ovih 2.8 od loseg....

nadam se da si imao ploču jer je E6400(a i E4300) puno bolji izbor

Nisam imao plocu, kupio sam ju. A to da li je C2D bio bolji izbor - ne bi ulazio u to, svatko ima svoje razloge...

Nisam gledao na koliko rade 65nm, ali za x2 5200+ 90nm pise da radi na 1.2 - 1.25V

Trebali bi raditi na toj voltaži, moj na default frekvama radi sa 1.200 V iz biosa, niže nisam probao, na 2GHz 1.100 V zasad 1 h bez errora, probaj sve kombinacije, mora raditi ;)

Drzim ga na najmanjoj voltazi koja mi dopusta max stabilno na 2.8GHz, a to je 1.42V po biosu (probe-u) a oko 1.35V po svemu drugome, i u jednom i u drugom slucaju je voltaza "ok" tako da ostaje na tome i vise ga ne diram...