To što je nešto moguće, ne znači da je legalno.
Meni da dođe i da samo takne privatno dobio bi tim po glavi i nogom u dupe i marš van.

To ne tvrdim ja, to tvrdi inspektor koji će i napraviti takav pregled. Ja sam samo upozorio tebe i ostale kolege da inspektor prema tumačenju zakona i ima pravo to napraviti. To što ti to ne možeš shvatiti i prihvatiti, to je problem tebe i tvoje glave, ne moj. I ti opet imaš sjajne argumente kojima pobijaš činjenice koje su iznesene: "Ukratko, smiješan si, dokazi opet 0, samo naklapanja i besmisleni zaključci."

Daj navedi neki konkretan članak, PDF, post, što god bilo, a da ide u prilog tvojoj tezi. Ovo tvoje ismijavanje nekog svodi se na nivo dječjeg vrtića, patetika na kvadrat.

@fanATIk

Hvala ti što si i sam potvrdio ono što sam i naveo:

Bome da, trkeljanje par excellence

Majstor razjašnjavanja izjednači privatno prijenosno računalo spremljeno u torbi ispod stola, s privatnim stolnim računalima koja se KORISTE za vrijeme radnog vremena u radnom prostoru.

Svaka čast…

Sinac, tko je u pravu, ti ili odvjetnik kojeg si citirao?
Jednostavno pitanje.

On kaže treba biti spojen na mrežu, ti kažeš može biti u torbi ispod stola.
I nemoj trkeljat što će inspektor napraviti i što on ima pravo, ne znaš ni jedno ni drugo.

Da, i onda je majstor opovrgavanja naveo toliko argumenata koji dokazuju da su navedene činjenice gluposti da se ne stigne pročitati koliko teksta ima.

Dakle, da skrenem pažnju jer vidim da se moramo vratiti na osnove, nepoznavanje zakona ne oslobađa nikoga od kaznene i prekršajne odgovornosti. To znači da nećete moći sucu trubiti da niste znali da se privatno računalo u poslovnom prostoru smije pregledati jer scene tipa "Gospod sudac, ja ne znala da se u vaši država ne smjela opljačkati banka..." postoje samo u komedijama.
Tumačenje zakona, ponavljam, ne provodi se po sistemu ovako mi se sviđa-ovako mi se ne sviđa.
Nedavno sam naletio na primjer gdje je djelatnica jednog frizerskog salona s vlastitog mobitela puštala pjesme, više za sebe nego za ostale mušterije, i to u trenutku kada je banuo inspektor koji provjerava javnu reprodukciju glazbe i plaćanje nameta ZAMP-u. I frizerski salon popuši kaznu zbog privatnog mobitela i puštanja glazbe. I to vam se isto ne sviđa? Hoćete li i za taj zakon tvrditi NE MOŽE? (Vojko V.)

Samo ću reć da je svima na ovom forumu osim tebi jako teško...

Ja sam ti rastumačio kako inspektor tumači zakon, odvjetnica je navela u kojem slučaju poslovni subjekt izbjegava kaznu. Tu je kraj moje diskusije oko toga, za ostalo imaš odvjetnicu pa je nazovi. Naveo sam ti sve činjenice, imaš dosta toga konkretno u PDF-ovima i raznim linkovima koje sam postavio, slobodan si telefonirati i čitati koliko te volja. To što tebi ne odgovara tumačenje i inspekcijska praksa, ponavljam da nije moj problem, koliko god mene napadao i vrijeđao.

Stari moj, sada pokušavaš sve kolege izjednačiti sa sobom i tvrdiš da su svi glupi, a jedino ti i Pentel33 pametni. Nekako ta tvrdnja ne stoji jer su se tu javili i kolege koji nemaju isto mišljenje kao ti i Pentel33.

Nema poante ovo prepucavanje.

Inspektori će uvijek tumačiti kako on sebi smisli, što ne znači da je u pravu. Iz mog iskustva s njima (razno raznim inspekcijama), većina ih je normalna. Ono što je pravilo je da svaki zakon tumači kako on misli. Inspektori za iste stvari, različito tumače, ako su iz različitih ispostava.

Ovi koji su manje normalni, uglavnom je dovoljno da argumentiraš svoj stav i čvrsto se postaviš, i popuste. Naravno da ima i onih krajnje bezobraznih s kojima na kraju odeš na sud, ali takvih je malo, barem prema mom iskustvu. Naravno, dosta je jedan da te pošteno izmaltretira i utroši tvoje vrijeme.

Inspekcija za provjeru legalnosti softwarea na poslu
 

Upravo si još jednom izjednačio dvije različite stvari.
Ugašen privatni laptop u torbi pod stolom što po zakonu nije zabranjeno i upaljeni privatni mobitel kojim kršiš ZAMP.
Ovo očito ima smisla samo tebi, a svi mi ostali imamo problema s glavom :lol2:

Jasna stvar, ali on uporno tvrdi da inspektor ima pravo raskopati tvoje privatne stvari, izvaditi tvoj privatni laptop, upaliti, otključati, ubaciti svoj stick, prekontrolirati je li sve legalno i onda naplatiti kaznu, a ti ne možeš apsolutno ništa, čak se ni žaliti, jer on tumači zakon kako se njemu hoće. Cijela rasprava je oko toga jer on i dalje tvrdi da inspektor ima sva ta prava, a ti možeš sjest i plakati

Što sam ja izjednačio? Jesam ja išta pregledavao? Jel ti razmišljaš što pišeš? Ja ti navodim kakvi se sve slučajevi pojavljuju u praksi i ti pitaš što JA izjednačavam? Halo, ima koga doma?

Vidim da ti je teško pratiti kontekst razgovora.
Izjednačio si posjedovanje privatnog laptopa s prekršajnim/kaznenim djelom. Jasnije?

Pa na poslu je u kucici; treba uskladiti farmu na Fejsu, pasijans i proljev po forumu. Daj malo popusti jbt, sto si takav...

Opet te pitam, jel ti pročitaš ono što napišeš? JA ništa ne izjednačavam.
Posjedovanje privatnog laptopa i posjedovanje nelegalnih programa unutar radnog prostora su sasvim različite stvari i ti opet tumačiš nešto zbrda-zdola.


Čekam dan kada će svijet ugledati neki tvoj pametan i koristan post. Kako rekoh, macu boli prstić, a ti i dalje piškiš po snijegu...