AMD Ryzen 5 1600X & 1500X recenzija
 

Evo najavljene recenzije.

To je to. Sve jasno.
1600X troši isto kao i 1700, jednako se loše clocka i jednako se grije, a manje košta.

Uz to, 1600 je 300 kn jeftiniji pa je to definitvno (meni) best buy.

Hua.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

Uzmeš 1600 i uz 3 klika dobiješ 1600x,ista priča kao i sa 1700

Pa ako zanemarim igrice i na osnovu rezultata R5 1600X, obican R5 1600 je tu negdje sa i7 7700K, bar sto se encodinga tice. Jos je i zericu bolji a jeftiniji ~100€.

Po meni je R5 1600X totalno nepotreban proc, eto za tip usera koji zbilja nezna ni u bios uci neg kupis blago ocan proc, R5 1600 je zapravo neki best buy te
iako je situacija sa igricama trenutno takva on nije nesto slabiji u smislu da je nedovoljan jer kada to bude nece ni i7 7700K biti dovoljan.

Kraj jednog R5 1600 sada kupovati bilo koji i5 K zbilja moras biti panj na kvadrat jer cak ni i7 7700K se zapravo ne isplati, nemos dat ~100€ da bi imao 150 FPS-a umjesto 120 FPS-a ili 100 vs 80, to nema veze s mozgom.

Mislim da Intel mora nesto novo nabrzinu izmisliti ili rusati dobrano cjene dolje, jedino ih spasava jos sto su ploce za AM4 u prosjeku preskupe i mali je izbor, kada se to uhoda Intel nema sanse sa sadasnjim cjenama.

I ja sam u dilemi, bi, ne bi?

Imam i5 6600k koji je i dalje super, ali cijena će mu sada naglo pasti. Ujedno ću uskoro počet vježbat za MCSA i trebat ću više virtualki vrtit u Hyper-V, ali to i nije neki excuse kada i i5 6600k je dovoljan za ~8-10 virtualki.

Ne znam, mogao je to AMD bolje odradit i onda ne bih imao dileme. Ovako ne znam hoće mi memorija uopće radit, a nove su skupe ko padavica zbog povećanja cijene. Bugovi nisu svi riješeni, problemi sa SMT-om u nekim stvarima, B350 ploče su meh, a X370 preskupe, visoke latencije ram-a. Procesori imaju wall na 4GHz, a kod većine se ne isplati ni 3,8-3.9GHz prelazit zbog previsokog napona. Single core performanse su očekivano lošije od skylake/kaby lake, plus kada se doda veći clock je time i veća razlika. Za igra poput Starcrafta II koje koriste 1-2 jezgre, kojih i dalje ima i koje i dalje igram, to puno znači. Sigurno se netko pita, šta ovaj brije, kakav StarCraft II to je igra iz 2010 i vrti se na 100+ fps-a. Well možda u kampanji ili dok ima malo unita. Međutim čim bude puno unita (multiplayer) to pada na 20-30 fps-a na low postavkama.

Možda je ipak bolje pričekati Zen+ i odgovor Intela.

R5 1600 je definitivno best buy, ali ipak planiram pricekati r3 .. nije zurba ..iako me svrbi :)

Ček 1500x stabilan na 4ghz na 1.35v? Zvuči kao dobar primjerak ako je tako

nitko ne komentira kako je amd-u trebalo ravno 6 godina da napravi 10ak% stock jači 4/8 cpu od intela, clockana oba bi već bilo vrlo upitno u čiju korist bi išlo... nije da trolam, ali meni je to fakat smiješno.

Cuj, obzirom u kojem su smjeru otisli s Bulldozer arhitekturom dobro je da su se uopce vratili. Nitko nije ocekivao da ce se vratit na ovaj nacin.

Ko da intel ima sad kaj da ponudi, tj ima za dost visu cijenu, koju ce si sada korigirati, svima milina osim njima. I pak budu svi zadovoljni a ti si uzmes intela kad pojeftine.
Puno je smjesnije kak je intel drzao cijene nego sto se amd trudio.

Sent from my LG-D802 using Tapatalk

ma sve 5 i super je konkurencija definitivno, ali ne pričam uopće sa financijske strane nego raw powah.

ma amd i trud...

mislim da je r&d budžet ovdje ključna točka

Vidim da apsolutno nitko nije dobacio od pocetka ove sarade kako ne postoje YMM registri, nego se radi fuse dva XMM registra, uz vise nego duplo sporije performanse nego jednaka frekvencija Skylakea. Iz onoga sto sam vidio, a vidio sam vrlo rano, i sto je testirano, sve iznad SSE 4.1 nije bas najsretnije izvedeno...

U kojem segmentu to može stvarati problem? Serveri? Desktopi? Određene aplikacije?

Ne vidim ja to kao problem, nego kao cinjenicu da si utrosio n vremena da bi kao gotov proizvod dobio lakrdicne SIMD performanse, u dobu kada se vjerojatno i rad tostera vektorizira i paralelizira. CLMUL je takodjer vrlo problematican, sto se moze lako pokazati provodeci jednostavne testove iz 5-6 godina starih dokumenta, tipa Intelov Fast CRC Computation for iSCSI Polynomial Using CRC32 Instruction. Da odmah ustedim lokalnim nadrim hakerima vrijeme - kod je u ASM-u i dokument je star 6 godina, a vidi se ogroman napredak od SB-a do Skylakea.

Ono sto je jos vise zabrinjavajuce jest pitanje je li AMD uopce rjesavao pitanje zastoja u cjevovodu prilikom prebacivanja izmedju VEX enkodiranih instrukcija i legacy koda. Penali na Skylakeu su dovedeni do vrlo malih, u nekim slucajevima i nemjerljivih.

Od Haswella Intel je mnogo ulozio u razne segmente procesora (tu posebno na penalu volim iste te gurue s pricama da "Intel nije izdao nista novo vec godinama"), najvise u optimizaciji cachea, gdje za razliku od ranijih procesora, store-to-load-forwarding AVX podataka je dramaticno robusniji, sto je poprilicno impresivno u samoj fizickoj izvedbi uz zadrzavanje minimalnih 4 ciklusa (+ dodatni za SIMD/FP).

U kojem segmentu to može stvarati performance dropove? Serveri? Desktopi? Određene aplikacije?

Pa koliki je Intel u tih 6 godina imao "raw powah" napredak?

Ne zaboravi da ne pričaš o konkurenciji i financijskoj strani :)

dovoljno jake su izdali odmah u startu da ne moraju kasnije :D

Svi mi tu nešto pričate kao intel na koljenima, disu, bla bla. Pa ja nisam vidio da je intel spustio cijene, ili da najavljuje rezanje.

Pa ne mora spuštat cijene. Debelu poleđinu imaju u tom smislu. I bez obzira, i dalje im se procesori prodaju. Što za servere što destop.

AMD je taj koji je morao ići sa agresivnim cijenama.

A ovo što Bubba priča, koliko to ljudi od "prosječnih PC neandertalaca" zamjećuje. Nitko. Jasno da netko tko se bavi nečim iole ozbiljnijim neće uzet desktop Ryzena...

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

ma mlati praznu slamu, jace argumente imaju benčmark gejmeri.. oni se makar pozivaju na neke podatke, koji istina nisu vidljivi, ali su makar mjerljivi..

.. i syss, nije da trola, ali nego sta drugo mu ostaje :D
..reći da je 10% jači od intel 4c8t (ne znam da li je mislio 6 godina starog 4c8t ili zadnje predstavljenog, u konačnici nebitno?) je upravo to, bez da se osvrćemo na cijene, r7 proc se mlati sa 6900k ..a ovi ispod su da popune ponudu.

Tehnologija koju imaju je baza za širenje line upa , tek nas očekuju nova iznenađenja... :chears:

Ne uspijes li pronaci jaci argument od svoje koprofagije za nemogucnost pracenja poprilicno konciznih i jasnih uputa iz dokumentacije koju sam naveo, slobodno odaberi kompajler po zelji i testiraj sam. Ja jesam, i to prije nego su tvoje zacakljene oci ugledale clanak nakon NDA lifta. I nije bilo dobro... Jer u pogledu "fjučur prufa" i ostalih velikih rijeci kojima se hrustite, ovo ne izgleda obecavajuce, niti za servere sada, niti za future sutra.

Argumenata ima koliko zelis , mozes ih ignorirati kao sto i radis i traziti dlakice u jajetu , sve po starom :chears:

Mislim da je ipak ovaj test koji je Kreso objavio relevantniji od tvog napuhavanja bez brojki.

..vjerujem da ukoliko ne nabacis nesto izmjereno i provjerljivo, uvjek mozes vratiti onu svoju matematicku zbrajalicu da ih provjerimo tako?

Evo jedne takve https://m.youtube.com/watch?v=ZtYTPcshyA0

Spusti vodu i obrisi usta za "argumentima". Nije sramota ne razumijeti o cemu veliki decki pricaju, i svi smo shvatili da imas iracionalni fetis na AMD, ali brukas se bez veze. Ako se ponovno rodis visok, plav, zgodan, sarmantan i pametan, mozda ces shvatiti o cemu pricam. Do tada...

Za ostale, uz pomoc neimenovanog dvojca prije izlaska Ryzena (koje bi trebali moliti dopustene za objavu tocnih brojki), testirani su R7 1800X, 1700X, 1700, FX-8370E, i7-5960X i i7-6700K.

Testovi su bili sljedeci:

CRC32 testovi (SSE 4.2)
https://opensource.apple.com/source/...ibkern/crc32.c
http://stuff.mit.edu/afs/sipb/contri...2-pclmul_asm.S
http://www.intel.com/content/dam/www...tion-paper.pdf

AES-NI
https://fastcrypto.org/vmac/rijndael-alg-fst.c
https://software.intel.com/file/24917

FNV (Fowler–Noll–Vo hash function)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fowler..._hash_function
SSE4.1, AVX i AVX2 implementacija

Ukratko, jasno se vidi kako se gubi ciklus na fuseu XMM registara za AVX2 potrebe (duplo sporije performanse kod FNV implementacije, u CRC32 testovima i dramaticno vise kod PCL implementacije - Skylake je ~4 puta brzi od R7), a brojke kaskaju i u ostalim SIMD testovima. Takodjer se vidi lijep napredak Skylakea naspram Haswella u svemu sto sam naveo u prethodnom postu.

neki drugi veliki decki kazu da je zen fino izbalansiran cpu, zapravo se svodi na to za sto veliki decki koriste cpu, ali kazati da je neka cpu arhitektura generalno losa zbog losijih preformansi kod odredjenih instrukcija je neozbiljno za velikog decka

Obozavam online ratnika koji ovakva neka vrijedanja ne bi smio ponoviti face to face..

Ja uvjek navijam za slabije i u sportu, volim proci jeftinije i u zivotu, i nikad nisam skrivao da mi je drag amd. Ti si s druge strane jos jedanput samo dokazao koliko ignoriras jedno da bi vikao drugo. Sličnu pricu si tupio koliko je haswell veliki iskorak naspram SBa. Ljudi su još u šoku od svih tih dobrobiti koje im je Intel dao i svi jedva čekaju mjenjat računalo svaku generaciju,hm.

Ponavljam, cekam brojalicu velikog decka, a do tada su mi dovoljni testovi tipa cinebench i ostali navedeni u testu od Krese i ostalih.


Realno još je i dobro, syss i bubba bi vadili mast na svim amd temama da imaju više argumenata. :)

Ne vidim kojim si polinomskim aproksimacijama i linearnim rekurzijama dosao do tih zakljucaka, ili ih eventualno nametnuo meni. Tko je razumio, shvatit ce.

Meni je samo bilo interesantno da tvoji "veliki decki" koji instaliraju Čmark i objave rezultat nisu uzeli kod u ruke i napravili posao. Moji veliki decki su mi skrenuli paznju na cinjenice koje sam naveo prije izlaska Ryzena i pomogli mi testirati pruzajuci hardver. Source i dokumentaciju sam naveo. Razumijevanjem koda i testiranjem performansi nije bilo tesko za potvrditi njihove navode, a nisam vidjao u AMD-ovim pitchevima kako se busaju s tim informacijama bas...

Imas potpuno pravo, izbjegavam nalazit se na istim fizickim lokacijama s inkompetentnim polusvijetom.

No ne uznemiruj se, jednakim elementarnim nerazumijevanjem tematike ali zarkom potrebnom za afirmacijom nastali su i tvoji prijatelji iz The Flat Earth Societya kao i slicnih grupacija. Pa ponavljam, ako na temu nemas nista pametno za reci (a do sada nisi imao, sto navodi na sumnju da u principu nikada ni neces), nema potrebe da se javljas.

Kao sto rekoh, slucajno ako naletis na mene smijuljices se i praviti finac. Jer to uvijek bude tako.

S obzirom da je tema ryzen i kresin test, nisam primjetio da si opovrgnuo​ niti jedan od njegovih rezultata. I još uvjek cekam da stavis brojalicu.

Ja imam sreću da ne razumijem ni riječi o čemu si pisao u zadnjih n postova pa to ne utječe na mene. Da znam, vjerojatno nikad ne bi kupio Ryzena, ali ovako ću pričekati da se malo situacija s pločama popravi, zaliječe dječje bolesti i vjerojatno nakon ljeta mijenjam i7 Haswella za R7 1700 Ryzena jer izgleda da i Cinerender zanemaruje te ozbiljne probleme o kojima govoriš i s 300€ AMD procesorom ostvaruje bolji rezultat od 1150€ Intela.

Ponekad je dobro živjeti u neznanju. Moj djed nije znao što su UV zrake, stres, kalorije...
Sve je to utjecalo na njega no on pojma nije imao i s obzirom da je bio vitalan do 90, mislim da bi mu spoznaja o tim stvarima samo pokvarila život.

Ne druzim se s koprofazima. Smrdi vam iz usta a otvarate ih unatoc tome sto nemate nista pametno za reci. Jer to uvijek bude tako. Kada popuste lijekovo koje uzimas za granicna stanja, probaj razmisliti zasto je tvoje javljanje u dretvu potpuno promaseno.

Sjajno je sto si podijelio ovaj superbeskoristan podatak s nama. Drago mi je da koristis softver koji "zanemaruje probleme". Nije tesko shvatiti da ocito nisam pisao o takvom softveru.