PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (http://forum.pcekspert.com/index.php)
-   RETRO hardware i software (http://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Intel Vintage Old School Info Thread (http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=166069)

Kristijan1 10.11.2009. 22:03

Intel Vintage Old School Info Thread
 
Evo konkretno me zanima koji od ova dva proca je brži , u vrijeme njihovog izlaska na tržište imao sam AMD proc i nisam baš pratio pentiume u to doba .
Znam da je razlika u Cache memoriji na strani P3 Coppermine proca ali je celer brži za 300 Mhz .

I jedan i drugi su Socket 370 procesori , nigdje nisam uspio pronaći neki usporedni test ta dva proca pa vas zato pitam .
Posjedujem ih oba i imam adekvatnu ploču za njih ali neznam kojeg da odaberem pa bi vas molio za savjet !

Melani 10.11.2009. 22:25

moj savjet je na strani p3 600 + oc :D

so su ova 2 ?
http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentiu...600256%29.html
http://www.cpu-world.com/CPUs/Celero...0RY900256.html

denibus 10.11.2009. 22:29

zašto sam ne izvrtiš par testova i vidiš koji bolje tjera?

Kristijan1 10.11.2009. 22:37

Zato jer ima ljudi koji su odlično informirani o ova dva procesora i jer će mi njihovi savjeti puno više pomoći od nekakvog testa ( u biti neznam niti s čime da testiram ta dva proca ).

Melani 10.11.2009. 22:41

daj ti lijepo napiši što misliš s tim raditi.
ovak napamet se ni nemre bog zna kaj reći osim da će celer na većem taktu biti brži u aplikacijama koje ne koriste puno cache-a,dok će p3 biti brži u ostalom.

Campeonato 10.11.2009. 22:48

Ulozi jos 20 kn i kupi 933 Mhz P3 cooperminea... hehe

Dizel 10.11.2009. 23:03

Ne pricajte napamet ;)

Tualatin core u svakom pogledu. Isto kesa, manji napon, pasiva vrlo moguca. O tome mogu prepredati danima jer sam ih se u zadnjih 15-ak godina namijenjao cijelo krdo.

Kristijan1 10.11.2009. 23:12

Evo recimo da će konfiguracija u kojem bi trebao biti jedan od ova dva procesora služiti za surfanje netom , rad u wordu , slušanje mp3 mjuze , pregledavanje slika sa digitalca .
Primjetio sam i da za otvaranje nekih internet stranica je vrlo važna snaga procesora pogotovo bi muke mogli imati ovi stariji procesori pa je i to recimo bitno za odabir jednog od ova dva proca !

Crash009 10.11.2009. 23:19

Celer ti je bolji izbor svakao

Dizel 10.11.2009. 23:20

Puno vise muke bi ti mogao zadavati cipset na ploci nego sam procesor, ovisno koju plocu imas.

Pupo 10.11.2009. 23:48

Citiraj:

Autor Kristijan1 (Post 1481320)
Evo recimo da će konfiguracija u kojem bi trebao biti jedan od ova dva procesora služiti za surfanje netom , rad u wordu , slušanje mp3 mjuze , pregledavanje slika sa digitalca .
Primjetio sam i da za otvaranje nekih internet stranica je vrlo važna snaga procesora pogotovo bi muke mogli imati ovi stariji procesori pa je i to recimo bitno za odabir jednog od ova dva proca !


Ako imaš iole bolji digitalac, na (ugodno) pregledavanje slika zaboravi!

Dizel 10.11.2009. 23:54

Ovo ne razumijem. Otvorim Irfana i tupkam next-next-next...razlike izmedju superduper Core2 izraelske masine i nekadasnjeg PIII 1.4-S gotovo da i nisam primjetio u otvaranju slika.

Sasvim je drugi par opanaka Photoshop i druga preseravanja.

Za nekakav vulgaris home rad, trollanja po forumima, gledanje slikica i divx-a, odigrati pokoji level CMR2 i slicno je PIII konfa premija za lovu se moze sloziti. Kao sto rekoh, najveci problem moze biti los cipset(tu mislim na raznorazne Aladdine i sl.) i ploca(tu mislim na Bobi Flipse i Lucky Star kauboje) kojih je u ono vrijeme bilo kao u prici.

Melani 10.11.2009. 23:59

kak ne kužiš pod bolji digitalac se računaju slike od 12mpx,a takve slike se otvaraju na takvoj mašini ko slika od 1mb na 56k modemu.

Dizel 11.11.2009. 00:01

Za tvoju informaciju imam Canona S5 IS od 8MP vec 2 godine.

Melani 11.11.2009. 00:09

Off topic znači stari digitalac furaš :S
što si time htio reči ?

Kristijan1 11.11.2009. 00:09

Otvarao sam slike od 3 megabajta sa P3 600Mhz procom 128 mb pc133 rama i
win xp sp3 OS-om ( grafa 8 mb intel ) .
Sporije ali ne i nemoguće !
Ubacit ću 512 mb rama , samo dok ga nabavim pa ću onda vidjeti kako ide .
BTW nisam znao da XP može raditi sa samo 128 mb rama !

Halos 11.11.2009. 00:13

Evo ja jednu paralelicu povežem samo sa konficom: p4 1.7 cele(128c), 512 ram. Cisto solidno za laganicu, kada covijek nije zivcan, lagano po netu, muzikicu jednom upalit i više ne mijenjat, paziti da se radi jedna po jedna stvar i bok. Slikice cisto solidno otvara evo pregledavao sam 30mb slika sa max kvalitetom sa canon ixslus :) 60 i nije baš...

Nemogu slusat mjuzu, istaliravat, pržit, halat PES, surfat i skidat u isto vrijeme a kamoli hibernirat komp u tom stanju, ali zadovoljavajuće. Eto...neznam kako je sa tulcima i to... :)

Dizel 11.11.2009. 00:21

Tule 1.4 sa 512MB kesa pokida tog Willyboya za dorucak :D

Crash009 11.11.2009. 00:26

Citiraj:

Autor Melani (Post 1481385)
kak ne kužiš pod bolji digitalac se računaju slike od 12mpx

Znaci svi kupimo Benq od 12mpx i imamo super fotic?

Dizel 11.11.2009. 00:37

Najbolje da Kristijan1 kaze tocan model ploce pa mozemo na daljnje razglabanje :) Ako treba, upalit cu i svoj staru zvijer (treca iz siga).

Pentium III-EB 933MHz + modded stock cooler w. Sharkoon 60mm "S"
Asus CUV4X-M
2x256MB Micron SDRAM PC-133
Gainward GeForce 3 Ti200 "GoldenSample" 64MB DDR
Maxtor 15 + 20GB
MLN 350W vulgaris
DTK šrotex kuciste
DTK 15" vulgaris CRT kristalna kugla

Melani 11.11.2009. 00:47

Citiraj:

Autor Crash009 (Post 1481431)
Znaci svi kupimo Benq od 12mpx i imamo super fotic?

NE.
sam ja spominjao kakav fotić? ili se radi o sporom otvaranju slika veličine 12mpx.
Al ga brzo izookrečeš :hitthewal:

Burko 11.11.2009. 01:24

osobno imam celerona tulca na 1ghz. i sta god tu pojedini pricali, ogromna vecina posla pod XPom odraduje bez ikakve muke. ovo sto se tice slike od par i vise MB, koji ce ti klinac tolika slika? meni jednako ona izgleda kad ju puknem na full screen preko irfanam, jedino sto osjetim i na ovoj kanti iz moj komp da netko ne zna uslikati u ogromnoj rezoluciji, pa smanjiti na normalnu i sejvati tako sliku. nhf onima koje je uvrijedilo ovo..............

i da, osobno bi definitivno isao na celerona 900mhz. ovaj celeron 1ghz sto imam je debelo zivlji od celerona 1.7ghz p4 sa ddr-om, isto kantu koju sam imao prilike koristiti par tjedana.

Oranje 11.11.2009. 07:25

Citiraj:

Autor Dizel (Post 1481313)
Ne pricajte napamet ;)

Tualatin core u svakom pogledu. Isto kesa, manji napon, pasiva vrlo moguca. O tome mogu prepredati danima jer sam ih se u zadnjih 15-ak godina namijenjao cijelo krdo.

Ovo me zanima, 1ghz cu-mine na laptopu i mislim da je crko od pregrijavanja, probao cu-mine 733 i radi ko beba i ne grije se skoro, rijetko pali vent kod gledanja divixa, stavim tulca celeron 1.1 i grije se poprilično, skinuo ihs, ista stvar, vent radi skoro stalno. Bios kuži procesor, al dal mu možda daje prevelik napon?
Radi se o mitacu, u njega idu desktop procesori. Strah me flashati jer ima užasno puto loših iskustava na netu, a i nema neki normalni support gdje bi se našao noviji bios (iako, google is our friend)

I da, 128mb je minimum za xp i sve radi ok ak ne instaliraš antivirus ili nekaj drugo rezidentno kaj pojede slobodnu memoriju, čista instalacija jede oko 80mb rama

Kristijan1 11.11.2009. 19:07

Citiraj:

Autor Oranje (Post 1481538)
Ovo me zanima, 1ghz cu-mine na laptopu i mislim da je crko od pregrijavanja, probao cu-mine 733 i radi ko beba i ne grije se skoro, rijetko pali vent kod gledanja divixa, stavim tulca celeron 1.1 i grije se poprilično, skinuo ihs, ista stvar, vent radi skoro stalno. Bios kuži procesor, al dal mu možda daje prevelik napon?

Ovaj celeron što ga imam se ne grije i hladnjak je hladan , čak nije niti blago zagrijan !
Moguće da tvoj proc dobiva previše napona .

Dizel 11.11.2009. 19:10

Sasma je druga situacija u skucenom laptopu...

windfucker 11.11.2009. 22:55

Evo da se i ja malo uključim- ovo pišem sa PIII 733 + 512MB RAM-a + neka nVidia mx(nešto) sve na pasivi osim napajanja- za dl dušu dalo (što i čini upravo ;))
Senzor javlja temp. proca oko 40C, chipset 31 (VIA neka tamo na DFI-jki)...ovaj wattmetar vulgaris javlja potrošnju od cca 40-ak Watt-a (skakuće to tu-i-tamo :))
U računicu dodaj još i tri diska, i to je to.
Sve ide poprilično glatko, kenjao bih da tvrdim da ne zatetura povremeno kada otvorim par stranica paralelno u browseru i sl.; zakuca se na 100% u tili čas, no stvarno, nemam se što žaliti...

Kanta je "gore" 24/7 već šesti dan, tako da...

Dizel 11.11.2009. 23:34

To i ja stalno tvrdim, samo nakrkaci SDRAMA koliko ploca moze podnijeti i stroj je kao bomboncic ;) Jedno vrijeme sam cak furao gigu i pol SDRAMA na ovoj ploci :D

Mljac 12.11.2009. 09:19

Definitivno slušaj Dizela, postaj model ploče da vidimo podržava li tualatin jezgre, samo novije s370 ploče su ga podržavale.

I provjeri da li je to stvarno tualatin celeron, jer 900 mhz tualatin ne postoji, naj sporiji je bio na 1 ghz. Prije mislim da se kod tebe radi o coppermine celeronu, a oni su imali 128 kila l2 cashea i P3 600 je onda bolja varijanta.

Melani 12.11.2009. 09:22

Citiraj:

Autor Mljac (Post 1482471)
Definitivno slušaj Dizela, postaj model ploče da vidimo podržava li tualatin jezgre, samo novije s370 ploče su ga podržavale.

I provjeri da li je to stvarno tualatin celeron, jer 900 mhz tualatin ne postoji, naj sporiji je bio na 1 ghz. Prije mislim da se kod tebe radi o coppermine celeronu, a oni su imali 128 kila l2 cashea i P3 600 je onda bolja varijanta.

http://www.cpu-world.com/CPUs/Celero...0RY900256.html

timmy 12.11.2009. 09:40

Tog procesora nema na Intelovim stranicama.
http://processorfinder.intel.com/Def...KayValue=SL68V


Sva vremena su GMT +2. Sada je 21:26.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2023 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger