(REVIEW) - CM MasterGel Maker Nano vs MX-4
Momci, pošto sam ovu kratku usporedbu objavia već na bug.hr, evo je i ovdje, možda kome dobro dođe :)
Momci, evo da javim rezultate, ko što sam reka jučer, nabavia CoolerMaster MasterGel Maker Nano. Nisan očekiva pad temperatura u odnosu na MX-4, pogotovo ne ovoliki. Za sad je samo zamijenjena pasta MX-4 sa ovom CoolerMaster, nije delidan procesor još, ipak sam to ostavia za kad dođu Conductonaut i Kryonaut. Dakle, ovo je samo kratka usporedba Arctic Cooling MX-4 i CoolerMaster MasterGel Maker Nano. Razlike ćete vidjet na slikama pod linkovima, pošto se klasičnim uploadom gubi kvaliteta. Hardver testa pod MojPC. Postavke procesora - 1.28V, 4.6 GHz, hladnjak CoolerMaster Hyper D92. Aida64 test MX-4. Core 0 - 81'C, Core 1 - 76'C, Core 2 - 74'C, Core 3 - 76'C. Aida64 test CM Maker Nano. Core 0 - 76'C, Core 1 - 74'C, Core 2 - 71'C, Core 3 - 73'C. Prime95 26.6 (non-AVX) test MX-4. Core 0 - 84'C, Core 1 - 76'C, Core 2 - 74'C, Core 3 - 77'C. Prime95 26.6 (non-AVX) test CM Maker Nano. Core 0 - 77'C, Core 1 - 72'C, Core 2 - 68'C, Core 3 - 72'C. Ovo u postu uz linkove testova navedene su MAX temperature što se može vidjet na samim slikama. Dakle, razlike su iznenađujuće po meni. Oko 5 stupnjeva drop u odnosu na MX-4 sa zračnim hlađenjem. Nastavak, kada dođu Thermal Grizzly-ji i obavi se delid. EDIT - pasta stavljena i na Strix 1070 OC, pale temp 3 stupnja u full loadu :) Evo koja slika! https://s16.postimg.org/ezrc43kol/d6...62d618c731.jpg https://s18.postimg.org/i9fvbhxpl/2e...4dcebd5050.jpg https://s22.postimg.org/5vdhfha75/e3...34fc884805.jpg |
Jesi li testirao sa frisko stavljenom mx4, ili je ona stajala otprije vec neko vrijeme?
|
Citiraj:
|
Kul, fini rezultati :) bas budem uzeo, nestalo mi paste, a nikad ne znas kad ce zatrebati.
|
Citiraj:
|
Jel i Nano 4g? Čak i nije skupa s obzirom na razlike u temp.
|
Citiraj:
|
Citiraj:
A jamstvene naljepnice na ASUS-ici? |
ako sam dobro vidio na prvom postu, napravit će i delid, tako da se on o garancijama ne brine. Osobno ne bih išao u te pothvate ali ako čovjeka veseli, zašto ne?
I ako je zaista razlika 5 stupnjeva samo u razlici između mx-a i Nano, onda se isplati uzeti bolju. Dosta je to velika razlika samo u pasti, jer je mx-4 već jako dobra pasta. Zanimljiv test.. :kafa: |
Citiraj:
Citiraj:
Pošto nisam nikad vraća CPU na garanciju, niti mi je ijedan crka od 1995. a ima sam ih podosta, a ovog imam već godinu i par mjeseci, nema velikog rizika, sam pothvat nije problem, dapače, malo za ubit vrime, a tada će ić pod custom vodeno tako da, vidit ćemo :) |
Jesi razmazivao pastu ili si pustio da je hladnjak raširi kako mu odgovara?
|
Citiraj:
Pogotovo ako hladnjaci, ko što je ovi Hyper D92, nemaju ravan base profil. Tu da stavim 'zrno' obuhvatilo bi 50-60% površine radi profila bakrenih cijevi i aluminijskih međuprofila. |
Citiraj:
:D |
Test između MX-4 i CMMN je u razmaku sat vremena koliko vidim.
|
Citiraj:
Citiraj:
|
uvijek sam smatrao da je mx4 pasta odlicna za svoju cijenu, nikad problema s njom, lijepo se razmazuje no ova cmmn za samo 20kn vise i daje toliku razliku?
hvala na testovima i info :goood: definitivno uzimam cmmn cim potrosim mx4 |
Citiraj:
|
Citiraj:
Jedina razlika MX-4 je dugotrajnost.(idrži barem 4 godina) |
dižem temu nakon skoro godinu dana mirovanja :)
napokon se odlučio za kupovinu coolermaster nano termalne paste samo da vidim da li vrijedi te novce procesor je pao za 5-6c a grafička za 7-8c tako da tko god se odluči za kupovinu navedene paste neće pogriješiti :goood: |
evo jedan detzaljan test sa gotovo svim proizvodima na tržištu, i zaista je nano odlična pasta:
http://www.tomshardware.com/reviews/...ison,5108.html |
Sva vremena su GMT +2. Sada je 19:18. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2023 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger