Uf koja šamarčina Samsungu za ovaj odron:
https://www.techpowerup.com/review/s...o-1-tb/14.html

I to odmah u naslovu. Imaju muda, ali ovo je vj zadnji komad HW-a koji su dobili čaba od Samya.

Ali realno, evo ja imam SX 8200 Pro od 512 i Crucial MX 500 1tb i SanDisk Ultra Plus 256gb, i osim u sintetici ja ne vidim nikakvu razliku u brzini, a po sintetici 8200 bi trebao trčati u krug oko ova 2. Poanta sa ovim QVO smećima je da nisu dovoljno jeftiniji od npr MX 500 koji je sitno skuplji i ima 5g garancije plus ima top performanse. Da je recimo 500injak kn za 1tb, to bi bilo opravdano, za sve ostalo, ja prvi dam onda više novaca i imam em izdržljiviji, em SSD sa konzistentnijim performansama.

SSD trziste definitivno postaje prekomplicirano sa TLC, SLC i QLC-om. vecina korisnika nece znati sta su sintetski rezultati a sta su real world.

slazem se potpuno s tobom, radije MX500 ili nesto ekvivalentno nego QVO smece. vjerujem da i povecanjem do 8TB kapaciteta, cijene ce rasti toliko da ce ti se jednostavno vise isplatiti hard diskovi u raidu za baratanje vece kolicine podataka s usporedom 8TB QVO diska.

A kao slučajno u isto vrijeme će veće hdd - ove skakiti sa shr tehnologijom, strava ...
još malo pa će u svim storage tehnologijama progurati smetje za consumer grupu.

Izmjena plana za onaj moj problem, narucene komponente i testiranje kad stignu dijelovi na jednoj radnoj stanici.
:goood:

Taj Samsung baš i nije neki izbor za tebe, ja ga zakoljem na laptopu bez problema. :D

Da li ima smisla tj da li je preporučljivo za pohranu podataka koristiti ssd ili se bolje držati klasike tj hdd-a? Imam potrebu za dodatnih 500gb gdje bi pohranjivao video/slike pa s obzirom da cijena ssd-a nije pretjerana razmišljam o nekom 2.5 ssd-u s 5 godina garancije...performanse nebitne. Ssd ili hdd ?

Ma ssd uzmi.
Ja bas nedavno uzeo MX500 500GB za pohranu filmova i stavio u 2.5" kuciste, platio 580 kn, a sad vidim da su jos malo jeftiniji:
https://www.mall.hr/ssd-diskovi/cruc...m_medium=click

Brz pristup podacima, 5 godina jamstva i ono najbitnije (meni) - tisina dok radi.

E baš sam tako nešto i planirao uzeti...nisu mi uopće bitne performanse. Čak gledam da kingston SA400S37 od 960gb košta 705kn što je također povoljno pa bih se osigurao na duže staze. Znači ipak ssd...

Nije losa cijena za taj kingston ali ja bi ipak dodao 100-150 kn i gledao neki s 5 godina jamstva jer puno znaci dodatne 2 godine.

Imas WD Blue 1TB (5 godina) za 840 kn:
https://supernet.hr/proizvod/M013085...m_medium=click

A imas i m.2 verziju ssd cruciala 1TB isto s 5 godina za 800 kn:
https://www.instar-informatika.hr/ss...m_medium=click

Uzmes neko m.2 kuciste i bubnes ga unutra.

M2 slotovi na matičnoj su mi popunjeni tak da idem na 2.5 ssd...ne da mi se zahebavat s adapterima i konverzijama. Uf pa vidi stvarno...taj kingston ima samo 3 godine garancije.

I was wrong, Micron strikes back.

https://www.techradar.com/news/100tb...wuPOxX5ERRojZg

Jesu li ovo preslabi rezultati za jedan ssd, kako read može toliko sporiji biti od writea?

https://i.ibb.co/rsMV6LL/Clipboard01.jpg

Vidiš da može :fiju:
I nije read niži nego write, šta obično i je ali ne toliko. Očale staviti :)
Navedi detalje (mobo, ssd, os, jeli AHCI mod rada, čiji / koji je sata drajver, koji ssd) ?

Dramless disk...

Pa u tom slucaju bi prije ocekivao probleme s pisanjem, a ne citanjem?

Treba mi SATA SSD od cca 2TB da zamijeni WD Blue HDD kao data storage. Sad su cijene dobre, ali što uzeti? Pojavljivao se A400 za 1300kn, što je bagatela. Da li se isplati davati 400-700kn više za nešto drugo? Ni sam nisam pametan.

Također,dilema m.2 ili 2.5" obicni? Komp je zatvoren skroz, estetika me ne tepe ni najmanje :D

Po meni pošto je storage u pitanju nemaš što razmišljati, sata 2tb ssd.

m.2 je 400 kuna skuplji a ne znam što bi točno dobio kad je disk za storage u pitanju. Čak ni taj prvi put kad ga puniš ne bi išlo brže pošto ćeš kopirati sa hdd-a :D

Ovo mi nije palo na pamet :D Mada je i m.2 SATA, ne nvme... ali svejedno mi nije palo na pamet da će HDD bit problem za prvi copy, stalno mi je u glavi 180MB/s od A400 SATA drivea :D :D Možda zato što sam nedavno kopirao 150GB na 840Evo koji je držao 240MB/s, pa mi se 180MB/s čini malo :lol2:

Molim glas razuma, jel se isplati prelaziti s ovog SSD-a (SATA Sandisk plus 1tb, bez DRAMA) na nešto NVME 3000mb/s, hoće li se igdje profitirati? Inače SSD dobro radi jedino gdje sam uočavao kašljuckanje je prilikom više operacija istovremeno (to je vjerojatno ovaj nizak RND4K 3. stupac read i write), instalacija igre+download torenta, chrome i rad po windowsima je štekao

Glas razuma ovisi o balinima i muzičkim željama,
u prijevodu raspoloživi nofčeki i željeni kapacitet.

Napredak bi bio dobar M.2 ssd 250GB da na njega prebaciš sistem + preostali prostor za "brzi" data a ovaj sata ostaviš za skladište (Data2).

E sad, najskuplje i najbolje bi bilo SSD 250 GB SAMSUNG 970 Evo Plus NVMe M.2,
pa put niže Kingston KC2500, A2000, Adata 256GB SX8200 Pro, Intel 760p, ...

To i je najbitnije, 4K Read / Write malih datoteka/fajlova.

Jedino gdje ces osjetit razliku sa bržim NVMe M.2 su widnowsi i programi , AV , update i sl koji simultano opterecuju disk.

Igre trenutno ne profitiraju puno sa NVMe M.2 diskovima, u prosjeku 15% tj 2 sekunde je brži load time kad se usporedi najsporiji SSD sa najbržim M.2 diskom.

Moja preporuka bi također bila da poslušaš Nikijev savjet.

Jedan brzi M.2 Adata/Samsung disk malog kapaciteta za winse i osnovne stvari do 250 GB.

Ostalo ti je vec onako sve na postojecem SSD u 1 od TB.



Evo što kraljevi gaming benchmarka kažu po tom pitanju.

Trenutno 99% ovog foruma dovoljan je SATA 3 SSD. :chears:

Za igre trenutno je nebitno dal je SSD: SATA 3 ili NVME M2 PCIE 4, jer je razlika ZANEMARIVA (2 sekunde tj 15%).


Ko živ ko mrtav dok DirectStorage postane reality , koji je trenutno novi buzzword koji ce po mom mišljenju zaživit tek kroz minimalno 6 mjeseci do godinu.

DirectStorage vecinom ce bit implementiran u novim igrama koje tek dolaze i pokojim "starim" ali relativno friškim naslovom koji bi mogao dobiti takav apdejt ako ce developeri biti motivirani OFC.

Koliko od nas radi nešto zahtjevnije od C/P u winblowzima i pokrece neku igru, a koliko ima I/O workload koji bi poprilicno opteretio NVME PCI 3/4.0 SSD !

Ko od nas na dnevnoj bazi kopira / prebacuje silne kolicine podataka da mu je toliko bitna ta brzina osim kad gledate Crystal Disk Mark i ATO SSD benchmark tool ?!

Šta nas ceka (koliko bolje ubrzanje u igrama) sa DirectStoragom i tempom njegove impelmentacije na PC te buducim portovima sa novoizašlih konzola to cemo tek vidjeti.



DX 12 je došao 7/2015-te sa Win 10 te je asynchronous compute bio glavni buzzword vezan za njega (DX 12) koji je obecavao veliki FPS gain.

Prve DX12 igre su se pojavile tek 6 do 9 mjeseci kasnije.

Koliko znam da BF V ima bolji FPS na DX 11 nego na DX 12 i to nije jedini primjer.

List of DirectX 12 games https://www.pcgamingwiki.com/wiki/Li...rectX_12_games

Kao i uvijek softver kasni za hardverom ...

https://i.imgur.com/ZWOjjTp.gif

Šta nas ceka (koliko bolje ubrzanje) sa DirectStoragom i tempom njegove impelmentacije na PC te buducim portovima sa novoizašlih konzola to cemo tek vidjeti.

koja je uopće svrha uzeti skuplji evo plus umjesto evo? Garancija je ista 5 godina ili 600TBW ( za 1TB )

https://premiumbuilds.com/storage/ss...us-vs-970-pro/


https://ssd.userbenchmark.com/Compar...94791vsm693540





"
As is evident in the chart, the differences in sequential read and write speeds are minimal, despite the boasts by Samsung of the EVO Plus being “up to 53% faster than the 970 EVO.”
The main difference appears to be in the average sustained write speeds – which measures the sequential write speeds of large files on a 60 second continuous interval.
For a price difference of $30, is the EVO Plus worth it? It really depends on your needs. For the average user, not so much."


ili možda uzeti 980 pro sa 4.0 pa je miran 5+ godina


a problem je i cijena jer nije više isplativo uzeti mali ssd 1-2 TB po cijeni gb/$

Ekipa, trebao bih neki SSD za macOS, pa se troumim izmedju ova tri. Svima im je na Amazonu cijena podjednaka :) Ili da gledam nesto cetvrto?

https://i.postimg.cc/bwpvBLfF/Screen...t-07-32-50.png

Crucial uzmi, klasu je iznad ovih.

@^SuperUnknown^

Crucial je malo brži, ali ako već kupuješ s Amazona onda uzmi u obzira da ti u slučaju reklamacije nakon isteka Amazon garancije SanDisk sam plaća prikup dok kod Cruciala ti šalješ o svom trošku.

Baš sam nedavno direktno od SanDiska uzeo mp3 player pa sam ih to opet pitao, još uvijek imaju to pravilo:

Pozdrav, želio bih kupiti novi SSD od 1 TB, po mogućnosti pri tome iskoristiti Black Friday / Cyber Monday popuste. Međutim imam matičnu ploču Gigabyte ga-970a-ud3, ona ne podržava M.2 / NVMe jel tako? Što mi je onda najbolji izbor?

Moraš uzeti SATA ssd. Trenutno je kod nas dosta isplativ Kingston A400 960 GB, dođe 705 kuna.

Hvala :)

Zanimljivo, hvala :) No, vec sam uzeo Crucial, stigao je iduci dan :stoopid: :goood: Posto ce biti u backup masini nece se puno koristiti pa vjerujem da mi jamstvo nece ni trebati :)

Pozdrav,
uzeo bi SSD za laptop, još se dvoumim između 512GB i 1T, više naginjem prema 512 GB ( na laptop nece ici igre ili slicne vece instalacije)
molim preporuku best buy-a 512 i best buy 1TB

Mora biti 2,5" SATA

Za 512, u uzi izbor za sad:
Crucial MX500 CT500MX500SSD1
SAMSUNG 860 EVO Basic MZ-76E500B/EU
SAMSUNG 870 EVO, MZ-77E500B/EU

Koja od ta tri ili ima neka bolja varijanat?


Za 1TB nemam nikakvi izbor, ali ako netko zna best buy čisto da imam odabir u slučaju odluke uzimanja veceg kapaciteta.


Hvala

Koristio sam i 860EVO i MX500. Oba vrhunski SSDovi. Ako su za boot na laptopu - stvarno je svejedno kojeg uzmeš.
MX500 je mrvu topliji u radu kad se optereti, ali ništa strašno. Brzine su gotovo identične.

500 i 1000GB sad ovisi o tebi koji kapacitet ti treba ali nećeš fulat ni sa jednim od 3 navedena. Svi imaju 5 godina gare i svi su odlični. Jedina razlika je cijena.